Chạy trên phần cứng (không chính thức) theo cách không chính thức, rẻ tiền hơn (27 củ) đem lại hiệu năng cao hơn phần cứng đắt tiền hơn (SF pro X - 30 củ).
Bench mark chỉ là một phần, nhưng đại khái là cũng có cái để so sánh.
Còn cách M1 nó chạy phần mềm X86 của Mac thì mọi người đều thấy rồi.
Thằng bạn tôi bảo, cái trò yêu đương khi còn đi học thật là vớ vẩn và tốn thời gian, cuối cùng học xong khi đi làm vẫn cưới người khác.
Anh em đồng ý không.
Lâu quá không ngó lại phần cứng, cho em xin cái nguồn cái.
Em thấy nguồn intel 10nm ~ TSMC 7nm.
=> intel 14nm << TSMC 7nm. Ít hơn kha khá.
Thằng A14 của Apple 5nm, mật độ lên 134 mil rồi.
======
Sau một hồi tìm kiếm thì em thấy có một bảng tổng hợp ở đây...
Đúng roài, em quên mất là mật độ của đám AMD 7nm cũng chỉ tương đương với đám intel 14nm, Nói về sức mạnh thì thế là do kiến trúc của nó đỉnh rồi, còn tiêu thụ điện tốt thì là nhờ quy trình của bọn TSMC.
Trên di động Apple nó vẫn làm ram rời thì phải. Nếu như hiệu năng giữa việc làm ram riêng...
Vụ điện thoại thì không nói làm gì, e chỉ ví dụ thôi.
Còn Vụ Ram thì dù sửa chữa mắc hơn nhưng đổi lại sự ổn định sẽ cao hơn hẳn, hơn thế nữa lần này lại là tích hợp thẳng vào con SoC, dù tốc độ RAM không được như thanh ghi trong CPU nhưng với thiết kế kiểu này, em nghĩ là sẽ có những bứt phá về...
Giờ chỉ hy vọng một hai năm tới ngành công nghiệp PC thay đổi diện mạo hoàn toàn như cách mà ngành công nghiệp smartphone thay đổi 13 năm trước. Thử tưởng tượng thôi mà đã suýt ra rồi :sexy_girl:
Công nhận thôi chứ còn gì nữa. Ngày xưa thì nói khác nền tảng không thể so sánh được hiệu năng, nhưng giờ chạy trên phần cứng của Táo, Win như được lột xác thì còn gì để nói :lol: Mà còn Linux thì sao ta :?
Nếu Android cũng chạy được trên iphone thì lúc đó sẽ vui lắm đây.
TSB, nó nhét cả RAM vào...