Bạn đang dùng trình duyệt đã lỗi thời. Trình duyệt có thể không hiển thị đúng trang web này hoặc các trang web khác. Bạn nên nâng cấp hoặc dùng một trình duyệt khác.
Anh đưa đến là người đi đường không đưa tiền lót tay cho nhân viên y tế nên họ để đấy, không cấp cứu. Chưa đủ tiền tạm ứng chỉ là cái cớ thôi chứ anh đi viện, bệnh viện yêu cầu cọc 5triệu, a bảo a chưa đủ, anh tạm ứng 500k, 1 triệu thì bệnh viện vẫn thăm khám bình thường
tôi chưa xem video của bệnh viện nhưng trong video ảnh T quay là lúc 16h10 thì chưa chỉ định chụp chiếu. Sau khi a ấy quay thì mới chỉ định. Bệnh viện đưa báo cáo vẫn ẩn đi chi tiết này để có lợi cho bệnh viện thôi.
16h10 quay video làm ầm lên, chưa thấy bác sỹ thăm khám chỉ định như báo cáo. Khả năng do anh T quay video làm ầm lên thì bác sỹ mới đi khám. Báo cáo chỉ báo cáo 1 nửa sự thật có lợi cho bệnh viện
Thôi. Tôi không tránh luận với anh vì đọc các comment của anh thì anh chỉ lý thuyết thôi.Đúng là bệnh nhân dưới 6 tuổi thì không cần viện phí nhưng anh T đưa tiền lót tay cho nhân viên y tế chưa. Chắc chưa nên cứ chờ nhé.
Anh đọc lại có thấy thời gian mâu thuẫn ko. 16h 03 tiếp nhận, 16h10 khám chỉ định chụp mà bài báo bảo anh T đưa vào viện 10ph chưa được cấp cứu nên bức xúc quay video. Anh T chẳng rỗi hơi làm thế nếu bệnh viện xử trí như báo cáo. Có mà do anh T quay video làm ần thì mới đi khám thì thấy hợp lý hơn
Anh chưa thấy nhưng nó diễn ra hàng ngày ở bệnh viện này. Anh nói lý thuyết chứ đã chữa trị gì ở viện này chưa. Tôi ở Nam Định và nhiều trường hợp chỗ tôi vì bệnh viện này giữ lại, bỏ lỡ thời gian vàng chữa trị đây anh. Bác sỹ chuyên môn kém, y đức thì cho chó gặm.