Oh. Đúng 15:20 có nói. Đó là 1 sai xót của Hoàng. Chỉ 1 điểm này. Còn về các lỗi thì k. Nhưng vs điểm này thực sự ảnh hưởng k nhiều. Còn luận điểm động cơ suy diễn, nguỵ biện rõ ràng
https://voz.vn/t/vinfast-len-tieng-ve-viec-chu-xe-lux-a2-0-sua-loi-nhieu-lan.293576/page-142#post-9159559
Tôi đã đọc bài này của anh. về 3 luận điểm
1. thiệt hại của Vin
2. động cơ
3. hành vi vi phạm.
Đúng thứ tự nguyên nhân hệ quả thì anh phải phân tích "hành vi vi phạm của Hoàng" - "Động cơ"...
lú hết cả não với bác. Với 1 luận điểm khoa học thì chỉ có đúng hoặc sai. chứ không có hoàng vừa đúng vừa sai! Ok?
Anh mắc thêm lỗi nguỵ biện suy diễn có tội cho Hoàng cảm tính
nhiều luận điểm bác tủ đưa ra rất yếu. Ví dụ: Hoàng đi sửa xe và bảo dưỡng 10 lần. Theo môn tiếng việt lớp 5. Chủ ngữ là “Hoàng” Vị ngữ là đi sửa xe và bảo dưỡng là bổ ngữ. Đó là hành động của hoàng đi, còn đi có sửa hay k, đông k sửa dc là chn khác. Còn nếu ghi chiếc xe đuoc đi sửa 10 lần thì...