Bạn đang dùng trình duyệt đã lỗi thời. Trình duyệt có thể không hiển thị đúng trang web này hoặc các trang web khác. Bạn nên nâng cấp hoặc dùng một trình duyệt khác.
Sắp tới còn sửa cả hiến pháp mà anh tuộc
Tôi cũng không ủng hộ 100% đặt ở Thăng Bình vì vấn đề ăn ở của các cán bụ và chi phí xây dựng lại các cơ sở. Tuy nhiên xưa giờ với hiệu ứng đầu tư kiểu vết dầu loang thì rõ ràng nếu tỉnh lị đặt ở giữa, các vùng sẽ được đầu tư đều hơn và tận dụng tốt thế...
thì tôi đâu có phủ nhận: cực phía bắc du lịch-công nghiệp-logistic; cực phía nam công nghiệp-logistic; cực phía tây lâm nghiệp, dược liệu và đó là lí do vì sao đặt tỉnh lị ở Thăng Bình có lý, không ai bỏ lại phía sau. Còn dồn lực cho khu vực thì Đông Giang, Tây Giang bao giờ mới phát triển được...
Thì tôi đâu có nói là phát triển cái này thì phải bỏ cái kia đâu thím. Ý tôi đang bảo vệ quan điểm 3 cực kia thôi. Cực phía nam tỉnh QN-ĐN mới sẽ là thủ phủ công nghiệp, logistic; sân bay, cảng biển sẽ là phục vụ công nghiệp chứ không phải là phục vụ du lịch như cực phía bắc, đâu có xung đột lợi...
Cảng Chu Lai chắc chắn sẽ thành cảng công nghiệp chính nhé, vì nó phục vụ công nghiệp ô tô và sắp tới là siêu dự án mỏ khí Cá Voi Xanh
Cơ hội cho cảng biển Quảng Nam;
Yêu cầu ký thỏa thuận khung mua bán khí tại siêu dự án Cá Voi Xanh trong quý I
còn sân bay Chu Lai là sân bay quốc tế, trung tâm...
tỉnh lị ở giữa để thuận tiện đi lại và có tầm nhìn bao quát chứ thím. Dù tỉnh lị đặt ở đâu thì theo mình hướng phát triển sẽ là: cụm phía bắc (Đà Nẵng- Điện Bàn-Hội An) phát triển du lịch, khu công nghiệp, sân bay quốc nội; cụm phía nam (Tam Kỳ-Núi Thành- Phú Ninh) phát triển khu công nghiệp...