tin tức 'Việt Nam sử lược' bản đặc biệt được bán với giá hơn 140 triệu đồng

có 2 hướng để học sử VN
1, coi phim Mẽo
2, đọc sách VN
bye.gif
 
Cũng có thể khi viết quyển sách này thì ông TTK cũng nghĩ là để biết chung chung về lịch sử (sử lược chứ không dám để là sử ký) thôi, như là biết các triều đại nước VN ta, triều nào ra vua nào chứ còn để chính xác thì ổng cũng có tư liệu gì đâu mà viết cho đúng.
16298723748894742888277905010559.jpg
 
anh vẫn chưa trả lời câu hỏi của #5 :
theo anh thì nên đọc quyển nào ?
Tôi kể rồi đó.
Các anh chỉ cần đọc đủ 3 bộ: Việt Sử Lược, Đại Việt Sử Ký Toàn Thư và Đại Nam Thực Lục thì kiến thức sử đủ ngang với một cử nhân lịch sử Việt Nam trường XHNV HCM
 
Gớm Phi Khanh mà “trả nợ nước báo thù nhà” cái gì? Bỏ Trần theo Hồ, phản Hồ theo Minh, là lão tự ra đầu hàng nhé. Quý Ly chưa chạy vào Tây Đô lão đã TỰ RA ĐẦU HÀNG Trương Phụ rồi. Sử ta sử tàu đều ghi lại cả. Bịa chuyện để tẩy trắng một lão nhân cách chó gặm thành danh nhân đặt tên đường, quá vớ vẩn.
Nguyễn Phi Khanh có tài học nhưng nhân cách kém cỏi, phản trắc. Ăn lộc triều đình không biết báo ân. Uổng công đọc sách thánh hiền.

Hoàng Hối Khanh còn giữ được khí tiết, trung thành với nhà Hồ và tự sát.
Đặng Tất chờ thời nên tạm thời đầu hàng quân Minh. Sau Giản Định Đế khởi nghĩa thì Đặng Tất theo về.
P/s: Ông Trần Trọng Kim tẩy trắng cho Nguyễn Phi Khanh đúng là không thể chấp nhận được.
 
Để học sử VN thì đúng như bản đồ nói.

Nên bắt đầu từ ĐVSKTT, sau đó có thể đá sang Việt sử lược để học sử từ Ngô đến hậu Lê.
Giai đoạn này có thể đọc thêm 1 số nữa kiểu Lịch triều hiến chương loại chí, Đại việt sử ký tục biên và Cương mục.

Giai đoạn Lê trung hưng thì chỉ có ĐV sử ký tục biên với Phủ biên tạp lục. Đặc biệt về Đàng trong chỉ có thế thôi. Có thể đọc thêm kiểu Nam triều công nghiệp diễn chí nhưng nó sai nhiều lắm vì nó kiểu tiểu thuyết thì đúng hơn.

Sau đến hồi tận cùng của Lê, Tây Sơn và Nguyễn thì đọc Đại Nam thực lục.


Đấy là kiểu cơ bản, còn nâng cao phải đọc thêm sử khác như Hán sử để biết giai đoạn hai bà, Đường thư để biết giai đoạn An Nam đô hộ phủ, Minh thực lục để biết giai đoạn Hồ, Minh thuộc và Lê. Thanh thực lục để biết giai đoạn Tây Sơn, Nguyễn Lê chuyển giao quyền lực và đánh nhau.

Rồi còn nhiều nữa các tài liệu giáo sĩ để biết về thời Lê trung hưng.

Nói chung thực ra nhiều cũng nhiều mà chăm đọc thì cũng nhanh lắm.
 
Hướng 2 tôi không bàn nhưng hướng một thì fail vcl, tiêu biểu là We were soldier miêu tả lính Bắc Việt như đám thiểu năng
Miền Bắc thắng hồi đấy kỳ tích mà
nhiều người trở về kg hiểu sao mà quân ta thắng đành lấy nguyên do là địch giàu quá sợ chết, ta đc dân nuôi giấu ủng hộ
trung úy ngụy ngày xưa đã đc cấp xe ô tô cho đi, về nhà đủ mua xe máy nuôi gia đình già trẻ lớn bé hỏi đại tá miền bắc xem thời đó đc nổi 5 lạng thịt/tháng không. Vũ khí miền bắc không có mà đánh cứ đưa người vào là chết hết sau mới phải trả thù lại dữ như vậy
 
Miền Bắc thắng hồi đấy kỳ tích mà
nhiều người trở về kg hiểu sao mà quân ta thắng đành lấy nguyên do là địch giàu quá sợ chết, ta đc dân nuôi giấu ủng hộ
trung úy ngụy ngày xưa đã đc cấp xe ô tô cho đi, về nhà đủ mua xe máy nuôi gia đình già trẻ lớn bé hỏi đại tá miền bắc xem thời đó đc nổi 5 lạng thịt/tháng không. Vũ khí miền bắc không có mà đánh cứ đưa người vào là chết hết sau mới phải trả thù lại dữ như vậy
Vì sao Bắc Việt thắng thì mời bác vào thớt này, trong đó anh em đã bàn đủ, bàn ở đây mắc công có người tố lái thớt
https://voz.vn/t/buc-tranh-toan-canh-panorama-them-dau-an-ve-chien-dich-dien-bien-phu.295403/
 
Việt Nam sử lược nổi tiếng chẳng qua chìa quyển sử đầu tiên bằng chữ quốc ngữ và nó tổng hợp toàn bộ từ Hồng Bàng đến nhà Nguyễn.
Khi nó ra đời do thông tin thiếu thốn, dân mù chữ phần lớn và các bộ sử toàn thư, Đại nam thực lục và các bộ sử cổ chưa dịch ra chữ quốc ngữ nên nó có ích cho dân biết khái quát về sử Việt.
Tác dụng của bộ này giống như các bài học sử ta vẫn học trong sgk, nó khá sơ sài và định kiến
Còn khi trưởng thành muốn tìm hiểu kỹ hơn, ta phải đọc cổ sử và thêm các bộ sử nước ngoài viết về nước ta rồi suy sét đối chiếu.
Việt Nam sử lược chả còn thông tin gì bổ ích cho ta đọc nửa
Vậy là nó vẫn có giá trị đấy chứ anh Bản Đồ.
 
Miền Bắc thắng hồi đấy kỳ tích mà
nhiều người trở về kg hiểu sao mà quân ta thắng đành lấy nguyên do là địch giàu quá sợ chết, ta đc dân nuôi giấu ủng hộ
trung úy ngụy ngày xưa đã đc cấp xe ô tô cho đi, về nhà đủ mua xe máy nuôi gia đình già trẻ lớn bé hỏi đại tá miền bắc xem thời đó đc nổi 5 lạng thịt/tháng không. Vũ khí miền bắc không có mà đánh cứ đưa người vào là chết hết sau mới phải trả thù lại dữ như vậy
Ký tích chỉ có ở từng khoảnh khắc nhỏ, làm sao nó có thể trở thành nguyên nhân, nghiên cứu chiến dịch Lam Sơn 719 để biết thêm đi phen :confident:
 
Back
Top