lethuc43
Senior Member
Tối qua giờ tôi có lượn khắp các lý thuyết tử vi, có download 1 số cuốn về đọc t vẫn không thấy một thống kê nào định lượng để các anh chém tử vi xuất phát từ quan sát và thống kê
Thà giải thích như anh Lethuc43 trên kia còn hợp lý, nhưng ai dám chắc mớ lí thuyết nền tảng trên kia là đúng??
Các cụ thời xưa có thực sự tin tử vi nhiều đến thế không? Tại sao vẫn thi cử chọn tài mà không vạch lá số ra tìm nhân tài, loại gian thần, cho nó khỏe
Có môn Tâm Lý Học của phương Tây mà anh tôn sùng, nhưng chính phương Tây còn không dám chắc 100% khi gọi nó là khoa học. Nhiều người còn gọi môn này là "giả khoa học"
Nó cũng dựa trên một số lý thuyết nền tảng.
Rồi một số lý thuyết được các nhà tâm lý thu thập người tình nguyện, và thử nghiệm.
Cũng nhiều lý thuyết chỉ từ suy luận cá nhân.
(Ví dụ lý thuyết Phân Tâm Học của Sigmund Freud được rất nhiều người khen ngợi và ứng dụng, nhưng cũng rất nhiều người chỉ trích.)
Số liệu thì hoàn toàn không chính xác tuyệt đối, chỉ mang tính ước lượng, định tính chứ không định lượng cụ thể. Ví dụ anh đọc sách Tâm Lý Học Dị Biệt, có rất nhiều bệnh tâm lý. Nhưng không thể cho một cái định lượng cụ thể, mà chỉ quan sát định tính, rồi kết luận có mắc bệnh hay không.
Nhưng phương Tây vẫn nghiên cứu, cố gắng hoàn thiện, cố gắng phát triển đó thôi.
Anh hãy xem Tử Vi cũng giống như vậy. Chẳng qua là Tử Vi chưa có hệ thống nghiên cứu tốt như phương Tây.
Last edited: