Phiên tòa Alibaba: Nguyễn Thái Luyện xin lãnh toàn bộ trách nhiệm dân sự

Không thể là dân sự được nhé: "đến tận khung 3" lận nhóe fen.

* Khung 1

Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

- Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

- Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

- Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

- Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ.

* Khung 2: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

- Có tổ chức;

- Có tính chất chuyên nghiệp;

- Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

- Tái phạm nguy hiểm;

- Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

- Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

* Khung 3: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

- Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

- Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
Trích luật rồi còn hiểu gì hông?
 
Ủa đoạn này khó hỉu dzậy? Có phải vàng hay không thì cũng tài sản của người ta,nếu không liên quan đến vụ án thì trả chứ sao tiêu hủy
Wm50DWV.gif
nếu có thì sao?
 
Tôi đọc là Luyện mua đất nông nghiệp và hứa sẽ giúp chuyển sang đất phi nông nghiệp. Nó giống như là kêu gọi đầu tư vậy, anh hãy đầu tư cho tôi 2 tỷ đồng và năm sau doanh thu của công ty sẽ tới Y. Nhưng năm sau dính vào dịch Covid, doanh thu không đạt như thỏa thuận. Vậy là khởi tố tôi tội chiếm đoạt tài sản à?.
Khác nhau về bản chất nhé fen ...

1. Cái đất nông nghiệp kia để chuyển sang đất phi nông nghiệp là câu chuyện của pháp luật và được định đoạt bởi pháp luật, hiện hành là rất khó để được duyệt. Nên cái này về pháp lý là không có thực, không có phương hướng để thành công. Lộ bản chất là lừa đảo nếu theo bản chất này.

2. Cái đầu tư hùn hạp mở công ty làm ăn chung và câu chuyện của kinh doanh, nếu không kinh doanh sản phẩm cấm bởi luật thì rõ ràng là nó được pháp luật cho phép và lúc này lời ăn lỗ chịu và nó có phương hướng dể thành công. Lộ rõ bản chất chung tay cùng làm, lợi ích/ rủi ro chia sẻ.
 
1. Luật đã quy định đây là án hình sự rồi mà còn cãi cố chuyển về dân sự cho nhẹ ... vãi Luyện.

2. Mấy cái công cụ lừa này nó tinh vi lắm, để tạo niềm tin lừa người khác, tôi mời các anh vozer đến nhà tôi chơi và đề nghị vay mỗi anh 350 củ sau 6 tháng trả gấp đôi.

Để các anh vozer tăng khả năng đồng ý, tôi bố trí để 1 cái tủ kính phía sau chỗ tôi ngồi và trước mặt mấy anh vozer ngồi tầm vài chục vật giống thỏi vàng 9999 loại 1kg. (Vì trong tủ kính nên chắc chắn không sờ được/ kiểm định được ...) và tôi ngầm hiểu: "mấy anh vozer kia thấy vàng sẽ tin là tôi vay nhưng tôi có đủ khả năng chi trả ... nhìn kìa cả đống vàng còn trong tủ, nếu không trả mấy ảnh đến nhà tôi siết vàng trừ nợ" :sexy_girl:
View attachment 1572380

Rồi tôi ra vành móng ngựa đứng vì cáo trạng lừa đảo vay tiền rồi bùng nợ. cơ quan chức năng kiểm tra mấy vật giống thỏi vàng kia là vàng giả và đề nghị tiêu hủy để tránh rơi vào tay kẻ gian khác tiếp tục gây án thì sao nhở? :)
Này đâu phải là cãi từ hình sự về dân sự đâu thím, theo em hiểu thì trong vụ án hình sự có thể có phát sinh cả nghĩa vụ dân sự như bồi thường thiệt hại, bồi hoàn.
Trách nhiệm hình sự là đi tù xx-xx năm thì của ai nấy hưởng, còn trách nhiệm dân sự là bồi thường thiệt hại cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thì Luyện đang xin ôm hết
 
Thì chưa chắc nó là vàng (gold) thật ... vàng giả có nhiều loại lắm:
1. Thỏi kim loại hoặc được dát vàng bên ngoài bề mặt /Thậm chí dùng các vật liệu cứng khác phủ vàng lên :D
2. Loại kim loại đồng (Cu) hay nhiều chỗ gọi là đồng thau có màu giống vàng (Gold) :D
...
Không anh! Nguyên tắc vật chứng trong HS nó như vậy. Chẳng qua đám 9d cố tính dắt mũi 1 số dân kém hiểu biết thôi (ví dụ vozer) Vì trước khi có kết luận giám định thì đố ông nào dám kết luận nó là gì.(Biên bản kết luận giám định bên HS có 1 đống chữ ký xác định của các bên nhé). Như anh theo dõi án mai thúy...không ông conan nào kết luận liều tang chứng là mai thúy cả mà chỉ ghi chung chung là bột màu trắng hoặc là viên màu hồng nghi là mai thúy đá...Thêm 1 yếu tố nữa là tất cả vật chứng phải niêm phong, có chữ ký xác nhận, lập biên bản đàng hoàng. Muốn lấy hay mở vật chứng đều phải có bên VKS ký nhận...bằng thiếu qui trình này vi phạm tố tụng liền...ra Tòa LS họ bác hết..
Riêng vụ này thì (theo tôi) muc tiêu của tay trọc không phải muốn nhận lại 20 cục kim loại màu vàng đó mà muốn tạo nên sự nghi ngờ đối với cơ quan CSDT rằng có xxx, yyy gì đó thôi. Đàng nào chẳng đi Tù, cỡ nào thì 20 cục đó cũng sẽ bị tiêu hủy...cài câu xin nhận lại là dư luận sẽ lái qua nghi ngờ của cơ quan CSDT, tay trọc chẳng mất gì cả. ..cứ nhìn mấy cái comment cà khịa trong post này là thấy
 
Khác nhau về bản chất nhé fen ...

1. Cái đất nông nghiệp kia để chuyển sang đất phi nông nghiệp là câu chuyện của pháp luật và được định đoạt bởi pháp luật, hiện hành là rất khó để được duyệt. Nên cái này về pháp lý là không có thực, không có phương hướng để thành công. Lộ bản chất là lừa đảo nếu theo bản chất này.

2. Cái đầu tư hùn hạp mở công ty làm ăn chung và câu chuyện của kinh doanh, nếu không kinh doanh sản phẩm cấm bởi luật thì rõ ràng là nó được pháp luật cho phép và lúc này lời ăn lỗ chịu và nó có phương hướng dể thành công. Lộ rõ bản chất chung tay cùng làm, lợi ích/ rủi ro chia sẻ.
Luyện nói: “Tôi đã chia sẻ khách hàng nhiều lần, đất tôi mua là đất nông nghiệp, có quy hoạch đất ở, để chuyển đổi mục đích sử dụng đất"

Tôi bẫn chưa thấy chỗ nào là gian dối hết. Khách hàng biết đây là đất nông nghiệp ngay từ ban đầu, khách hàng vẫn mua. Và luyện hứa là sẽ giúp chuyển sang đất phi nông nghiệp, ngay từ ban đầu Luyện có nói đây là đất phi nông nghiệp đâu?
 
Tòa có tuyên án mấy cục giống vàng đó là tang vật hoặc công cụ để Luyện gây án chưa? nếu không nằm trong phần đấy thì phải trả lại cho nó. Không nằm trong bản án mà cứ tịch thu rồi tiêu hủy thì đến cây bút bi, cái áo nó mặc trên người cũng là tang vật được.
 
Luyện nói: “Tôi đã chia sẻ khách hàng nhiều lần, đất tôi mua là đất nông nghiệp, có quy hoạch đất ở, để chuyển đổi mục đích sử dụng đất"

Tôi bẫn chưa thấy chỗ nào là gian dối hết. Khách hàng biết đây là đất nông nghiệp ngay từ ban đầu, khách hàng vẫn mua. Và luyện hứa là sẽ giúp chuyển sang đất phi nông nghiệp.
Nó nói khơi khơi vậy mà fen cũng tin là nó nói với khách như vậy à? :)

Fen ngây thơ thế? :)

Thế giấy phép từ đất nông nghiệp lên đất ở (thổ cư) đâu? :sexy_girl:
 
ở VN chỉ cho kinh doanh vàng miếng có giấy phép, còn đây là vàng gì vậy thím. cái nữa là đây là tài sản phạm tội trong lừa đảo, chứ ko phải họ kinh doanh.
Nó không phải là vàng (theo kết luận của cơ quan điều tra).Mình đưa link cái bài 100usd là do thím bảo rằng tài sản lục soát ở nhà người phạm tội thì là "liên quan" đến vụ án ấy
uVHXgJD.gif
Screenshot_1.jpg
 
Thằng này nó biết mà vẫn làm sai
Hay là nó không biết thật các bác nhỉ ?
Nó biết đó, nó học luật là 1 chuyện, tôi có nói rồi, nó còn 1 tay luật sư lão làng đứng đằng sau cố vấn nữa cơ.
 
Tòa có tuyên án mấy cục giống vàng đó là tang vật hoặc công cụ để Luyện gây án chưa? nếu không nằm trong phần đấy thì phải trả lại cho nó. Không nằm trong bản án mà cứ tịch thu rồi tiêu hủy thì đến cây bút bi, cái áo nó mặc trên người cũng là tang vật được.
Điều 106. Xử lý vật chứng

1. Việc xử lý vật chứng do Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn điều tra; do Viện kiểm sát quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn truy tố; do Chánh án Tòa án quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn chuẩn bị xét xử; do Hội đồng xét xử quyết định nếu vụ án đã đưa ra xét xử. Việc thi hành quyết định về xử lý vật chứng phải được ghi vào biên bản.

2. Vật chứng được xử lý như sau:

a) Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước hoặc tiêu hủy;

b) Vật chứng là tiền bạc hoặc tài sản do phạm tội mà có thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;

c) Vật chứng không có giá trị hoặc không sử dụng được thì bị tịch thu và tiêu hủy.

Gửi fen
 
Nó nói khơi khơi vậy mà fen cũng tin là nó nói với khách như vậy à? :)

Fen ngây thơ thế? :)

Thế giấy phép từ đất nông nghiệp lên đất ở (thổ cư) đâu? :sexy_girl:
Giúp ở đây có thể hiểu là giúp đỡ về mặt pháp lý, nộp hồ sơ cho UBND để xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất, đóng phí,...
 
Điều 106. Xử lý vật chứng

1. Việc xử lý vật chứng do Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn điều tra; do Viện kiểm sát quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn truy tố; do Chánh án Tòa án quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn chuẩn bị xét xử; do Hội đồng xét xử quyết định nếu vụ án đã đưa ra xét xử. Việc thi hành quyết định về xử lý vật chứng phải được ghi vào biên bản.

2. Vật chứng được xử lý như sau:

a) Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước hoặc tiêu hủy;

b) Vật chứng là tiền bạc hoặc tài sản do phạm tội mà có thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;

c) Vật chứng không có giá trị hoặc không sử dụng được thì bị tịch thu và tiêu hủy.

Gửi fen
tks, nhưng mà đúng cái tôi gõ rồi đó, nó được liệt kê là vật chứng chưa? phải gõ cái này vì vụ này khôgn theo dõi từ đầu.
Gúc thấy vật chứng định nghĩa vầy
Capture.JPG

thì tức là phải kết luận nó góp phần vào vụ án nữa.
 
Luyện nói: “Tôi đã chia sẻ khách hàng nhiều lần, đất tôi mua là đất nông nghiệp, có quy hoạch đất ở, để chuyển đổi mục đích sử dụng đất"

Tôi bẫn chưa thấy chỗ nào là gian dối hết. Khách hàng biết đây là đất nông nghiệp ngay từ ban đầu, khách hàng vẫn mua. Và luyện hứa là sẽ giúp chuyển sang đất phi nông nghiệp, ngay từ ban đầu Luyện có nói đây là đất phi nông nghiệp đâu?
vậy 58 dự án ma luyện vẽ ra thì sao? không phải để lừa người ta à
 
Không anh! Nguyên tắc vật chứng trong HS nó như vậy. Chẳng qua đám 9d cố tính dắt mũi 1 số dân kém hiểu biết thôi (ví dụ vozer) Vì trước khi có kết luận giám định thì đố ông nào dám kết luận nó là gì.(Biên bản kết luận giám định bên HS có 1 đống chữ ký xác định của các bên nhé). Như anh theo dõi án mai thúy...không ông conan nào kết luận liều tang chứng là mai thúy cả mà chỉ ghi chung chung là bột màu trắng hoặc là viên màu hồng nghi là mai thúy đá...Thêm 1 yếu tố nữa là tất cả vật chứng phải niêm phong, có chữ ký xác nhận, lập biên bản đàng hoàng. Muốn lấy hay mở vật chứng đều phải có bên VKS ký nhận...bằng thiếu qui trình này vi phạm tố tụng liền...ra Tòa LS họ bác hết..
Riêng vụ này thì (theo tôi) muc tiêu của tay trọc không phải muốn nhận lại 20 cục kim loại màu vàng đó mà muốn tạo nên sự nghi ngờ đối với cơ quan CSDT rằng có xxx, yyy gì đó thôi. Đàng nào chẳng đi Tù, cỡ nào thì 20 cục đó cũng sẽ bị tiêu hủy...cài câu xin nhận lại là dư luận sẽ lái qua nghi ngờ của cơ quan CSDT, tay trọc chẳng mất gì cả. ..cứ nhìn mấy cái comment cà khịa trong post này là thấy
nói chung Luyện trọc đáng nhẽ nên vào voz để thu nhận đệ tử. Sẽ có 1 đám còn xả thân liều mình hơn cả e trinh với e như ấy chứ :)
 
Back
Top