Làm gì có vụ con người ngừng vẽ là AI chết? Nó lại chả tự chạy ra hàng tỉ tỉ các biến số để mà tự học tiếp. AI cờ vua làm rồi đấy, chế ra các chiến thuật mới mà chính các đại kiện tướng cũng không hiểu và phải cắm đầu vào phân tích.
Nhưng anh nói đúng cái thị phần công nghiệp thủ công. Chỉ là nhìn vào hiện tại đi, thị trường thủ công trong hầu hết các ngành đều bé như que tăm rồi. Sẽ chỉ còn những nghệ nhân top đầu mới có thể sống nổi. Thị trường khi đó không có chỗ cho mấy tay artist mới ra trường nữa. Và nếu không có fresher, lấđâuy ra junior, senior đây?
Đó là còn chưa kể tới các tiến bộ về trí tuệ nhân tạo trong tương lai, khi mà người ta thực sự phải tranh luận về ý thức của người máy. Nếu nó không khác gì con người, thì các sản phẩm nó sáng tạo ra có thể được đặt ngang hàng với con người hay không?
Nói AI dùng tranh của người khác để train, không phải tất cả người học vẽ đều như thế sao?"Phong cách riêng" không phải có thể tùy tiện dùng cho mọi người. Thế giới này 8 tỉ người lận, nói phong cách vẽ của mình là độc nhất nghe có phần hơi tự cao, chỉ có số ít người đạt đến đẳng cấp đó thôi. Và họ là các nghệ
nhân mà tôi đề cập ở trên đấy.
Vậy thì thứ khác nhau duy nhất, phải chăn
g làtốc độ học? Và nếu thế thì các artist đang đòi quyền lợi gì? Quyền được học chậm hơn sao?
View attachment 1737951View attachment 1737954View attachment 1737955
![[Ops]](https://data.voz.vn/avatars/m/1261/1261050.jpg?1658371928){kind=avatar}
)
(
