halley1989
Senior Member
1. Tôi nói rõ lực lượng CSB-KN đã ổn..ko lo gì nữa...có đk thì lên 4k tấn để gọi là có đối trọng với kẻ địch. Chứ chỗ nào tôi chê và bắt phải có 4k tấn.1. Anh bảo tôi là không đủ, vậy theo anh thế nào là đủ, dẫn chứng với cả các nước khác trên thế giới về lực lượng này.
2. Anh bảo tôi nói lực lượng của VN so với khu vực không đúng, vậy mời anh dẫn chứng 1 quốc gia nào khác trong khu vực có các lực lượng này cao hơn.
3. Anh kêu VN ít tập trận, kém abc. Vậy năm ngoái, khi TQ có va chạm về các tàu chấp pháp với các nước ĐNÁ trên biển Đông, VN là nước duy nhất bắn đạn thật trên Biển Đông, khiến chính các quốc gia ĐNÁ khác còn phải lên tiếng quan ngại. Hình ảnh, clip tên lửa hải đối đất còn đăng trình ình trên VTV1, nhưng tôi tin rằng, sẽ có những người yêu nước với cách yêu nước của họ sẽ không thấy đâu.
4. Anh nói đáng nhẽ vk nhiều hơn, hiện đại hơn, thế mấy đảo tiều tiêu của tổ quốc là nước biển tự rút đi bằng biến đổi khí hậu à????
1. Lực lượng tàu chấp pháp của VN phát triển quá nhanh, dẫn tới chúng ta đang cần thời gian để nâng cao năng lực vận hành nó, kể cả về con người. Trên này khối anh làm nghiên cứu biển thực tế, hiện còn loay hoay chưa làm chủ nổi tàu. Giờ lên cả 4k tấn để vỗ tay à???
2. Khái niệm tệ của anh là thế nào, anh thử đề xuất giúp tôi 1 con tàu chiến nào VN có thể mua, mua được với số lượng lớn, và đủ năng lực để đối đấu với các lực lượng HQ mà ta sẽ phải đối đầu. Giả sử, Anh mua 1-2 con Sigma cỡ 4000 tấn đi, theo anh, nó sẽ tồn tại trong mấy s nếu phải đối đầu với các lực lượng HQ kia? Trong giai đoạn trước mắt, lực lượng tàu mặt nước tồn tại để tạm thời huấn luyện, duy trì con người, từng bước làm chủ với năng lực con người đó, chứ không phải để vỗ tay. Hợp đồng Sigma bị đổ vỡ, trước hết vì những ràng buộc quá lớn, khiến chúng ta mang 1 con tàu thực sự là vỗ tay, chứ 2 con làm cảnh kia nó còn giá trị hơn anh tưởng đó.
Nói thật, các anh toàn chửi Putin và Nga, nhưng tư duy tàu to, súng lớn vỗ tay cho sướng thì y hệt. Đến lúc hỏi nó để làm gì, cái gì cần làm, cái gì không thì toàn ú ớ ....
2. Tôi chỗ nào nói mua mấy con tàu chiến 4k tấn (chỉ đối với CSB-KN thôi). Còn đối với tàu chiến thì sắm hộ thêm 3-4 con 2k tấn là đã mừng rơn rồi
Còn đương nhiên tôi chẳng phải khoe (nói láo làm chó) nhưng ng thân tôi làm sĩ quan HQ..mấy con tàu chiến ở NT tôi lên mấy con rồi.. Ngồi nc , 8 nát óc về HQVN .. Có những mặt tích cực nhưng cũng có nhiều cái chưa xứng với tiềm năng. Danh sách tàu chiến ở VN thì trên mạng public rồi... Có thể lo đầu tư cho CSB-KN nên chưa có lực cho HQ thì đồng ý.. Nhưng tương lai phải hiện đại hóa lên. Anh còn ko hiểu cái ý tôi bàn là gì... Cho như a nói luôn 2 con 2k tấn đầu có giá trị, nhưng với số lượng 4 con (ý tôi đang nói) là quá ít khi bố trí cho các vùng HQ... Anh thừa hiểu việc kiểm soát vùng biển dài 3000km mà số lượng tàu chiến như vậy là đủ hay không? Ko bàn chuyện là ko có tiền...chỉ đang nói tiềm lực như vậy là đủ hay ko đủ... ? Còn tôi ko thật sự quan tâm việc mua sigma hay lớp Gepard mới...cái đó là nhiệm vụ của mấy ông. Người dân mà ngồi nghe mấy ông giải thích là do cái này cái kia ràng buộc rồi ko mua dc thì hồi biến cố gì là lỗi toàn dân hay sao . Ông nói nghe phi lý quá. Bộ không đánh đổi dc là ngồi im ?? Còn đừng bảo kêu tôi có ý kiến gì không? Nghe nó phi lý lắm... Khi nào cho tôi ngồi vào cái bàn quyết định được thì tôi ý kiến luôn ko ngại đâu...chứ h thì tôi chỉ nhìn vào hiện tại và đánh giá kết quả mấy ông chóp bu vào thôi.
//Giống như vụ thiếu điện thôi... Ng dân đếch quan tâm vì sao...cứ thiếu là quy trách nhiệm đã. Ko phải lý do này kia (ko đáp ứng dc) rồi ngồi im thì tốt nhất kiếm người thay thế..