ChatGPT không còn là 'vua' của giới AI

[vethe2]

Sau 2 lần liên tiếp ChatGPT từ chối trả lời câu hỏi của mình thì mình đã huỷ đăng ký. Đang nghiêng về dùng Copilot Pro. Còn Claude này thì font chữ trên web tệ quá nên chưa thích dùng.

 

[Mr_X_f33]

Đến nhiều ông ở trên còn nói 190k với 90k nữa là bot

Vậy theo anh thì mất bao nhiêu tiền?

190k là đúng đấy. vì 100k trả cho ông hàng xóm, 60k tiền thật khi đổi tiền với ông hàng xóm để trả tiền thừa cho khách và 30k tiền gốc của đôi dép mà khách đã mang đi. Vậy tổng 190k là đúng đó.

 

[Mr_X_f33]

Sau 2 lần liên tiếp ChatGPT từ chối trả lời câu hỏi của mình thì mình đã huỷ đăng ký. Đang nghiêng về dùng Copilot Pro. Còn Claude này thì font chữ trên web tệ quá nên chưa thích dùng.

View attachment 2382413

copilot với gpt 4 plus thì có khác gì nhau đâu? cùng 1 mẹ ra mà

 

[GOT-Hodor]

Cái anh nói chỉ ở khía cạnh Cung, còn Cầu cũng quan trọng k kém. Ví dụ trước khi có CMCN, nhu cầu con người chỉ là ăn no mặc ấm. Sau khi có CMCN, con người giàu có hơn, được giải phóng thêm thời gian nên nảy sinh nhiều nhu cầu hơn là ăn no mặc đẹp, đi du lịch, một đống ngành mới phát sinh thêm để thỏa mãn các nhu cầu này. Sau đó CM máy tính và internet diễn ra, con người lại nảy sinh thêm nhu cầu chơi game, đú trend, sống ảo... lại một mớ nganhf mới phát sinh để thỏa mãn các nhu cầu mới này. Nền kinh tế phát triển như vậy

tôi nghĩ anh nên nhìn vào vấn đề rằng cung cầu chỉ là yếu tố sinh ra để giải quyết nhu cầu căn bản nhất của kinh tế học là: tận dụng "nguồn lực" "có hạn". 3 câu hỏi lớn của kinh tế học cũng chỉ để giải quyết vấn đề phân chia nguồn lực có hạn này một cách hợp lý thôi anh. cung cầu thì cũng chỉ dùng để giải quyết vấn đề đặt ra của 3 câu hỏi lớn của kinh tế học, tính ra cung cầu so với bản chất của kinh tế học nó cũng chỉ là 1 mệnh để nhỏ thôi.
vậy nếu AI đủ trình độ để giải quyết đc vấn đề nguồn lực: con người, tài nguyên thành vô hạn thì cơ bản bộ môn kinh tế học cũng không cần nữa. vậy nền kinh tế cũng chả cần phát triển nữa. theo sự ngu dốt về triết học của tôi thì khi đó là lúc XHCN hình thành

 

[tomoco]

tôi nghĩ anh nên nhìn vào vấn đề rằng cung cầu chỉ là yếu tố sinh ra để giải quyết nhu cầu căn bản nhất của kinh tế học là: tận dụng "nguồn lực" "có hạn". 3 câu hỏi lớn của kinh tế học cũng chỉ để giải quyết vấn đề phân chia nguồn lực có hạn này một cách hợp lý thôi anh. cung cầu thì cũng chỉ dùng để giải quyết vấn đề đặt ra của 3 câu hỏi lớn của kinh tế học, tính ra cung cầu so với bản chất của kinh tế học nó cũng chỉ là 1 mệnh để nhỏ thôi.
vậy nếu AI đủ trình độ để giải quyết đc vấn đề nguồn lực: con người, tài nguyên thành vô hạn thì cơ bản bộ môn kinh tế học cũng không cần nữa. vậy nền kinh tế cũng chả cần phát triển nữa. theo sự ngu dốt về triết học của tôi thì khi đó là lúc XHCN hình thành

làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu. Chúng sinh bình đẳng
Quá ngon

 

[GOT-Hodor]

làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu. Chúng sinh bình đẳng
Quá ngon

đó là bản chất con người muốn hướng đến thôi anh. Nhưng vấn đề tiếp theo của sự phát triển này là phải nhìn nhận AI nếu coi là một loài động vật thì sẽ là loài tiến hóa cao hơn con người, tôi thì k có nhiều kiến thức ở mảng này ngoại trừ phim ảnh nên sẽ k lạm bàn nhưng mà không có lý gì 1 loài phát triển hơn phải phục vụ loài kém hơn cả. rõ ràng anh xem cũng thấy có gì đó không hợp lý mà

 

[tomoco]

đó là bản chất con người muốn hướng đến thôi anh. Nhưng vấn đề tiếp theo của sự phát triển này là phải nhìn nhận AI nếu coi là một loài động vật thì sẽ là loài tiến hóa cao hơn con người, tôi thì k có nhiều kiến thức ở mảng này ngoại trừ phim ảnh nên sẽ k lạm bàn nhưng mà không có lý gì 1 loài phát triển hơn phải phục vụ loài kém hơn cả. rõ ràng anh xem cũng thấy có gì đó không hợp lý mà

Thế con người sẽ vào sở thú thôi.
Tuy nhiên chắc gì AI đã mạnh hơn con người dc. Đợt trước đọc thấy bảo có mấy kịch bản AI mà, có kịch bản AI chỉ hỗ trợ con người thôi. Ko toàn năng

Log in to Facebook

Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.

www.facebook.com

 

[neodes24]

Vậy theo anh thì mất bao nhiêu tiền?

190k là đúng đấy. vì 100k trả cho ông hàng xóm, 60k tiền thật khi đổi tiền với ông hàng xóm để trả tiền thừa cho khách và 30k tiền gốc của đôi dép mà khách đã mang đi. Vậy tổng 190k là đúng đó.

Anh tính vậy là sai rồi.
100k tiền giả anh đổi hàng xóm thì anh cũng cầm 100k tiền thật của ông hàng xóm về mình. Nên giờ anh trả lại 100k tiền thật của hàng xóm và cầm lại 100k tiền giả.
Đổi qua đổi lại nên anh không hề mất thêm 100k nào cả.
Tóm lại cuối cùng là anh bán được đôi dép, lời 10k nhưng lỗ 100k tiền giả >>> Suy ra anh lỗ 90k thôi.

 

[thinhtuong95]

Dễ xảy ra phong kiến mới với những “lãnh chúa” là trùm AI lắm. Khó có tương lai màu hồng nằm ngửa hưởng thụ lắm các a ơi

 

[light_slayer_679]

Vậy theo anh thì mất bao nhiêu tiền?

190k là đúng đấy. vì 100k trả cho ông hàng xóm, 60k tiền thật khi đổi tiền với ông hàng xóm để trả tiền thừa cho khách và 30k tiền gốc của đôi dép mà khách đã mang đi. Vậy tổng 190k là đúng đó.

Đúng là 90k nhé. Tờ 100k tiền giả cứ cho là tờ 0k đi, thì ta bỏ được ông hàng xóm ra khỏi phương trình.

Vì ổng đưa anh 100k mà anh đưa ổng 0k => anh lời 100k. Khi trả lại 100k thì anh không lời không lỗ.

Giờ còn mỗi anh với khách, anh nhập đôi dép về lỗ 30k, khách đưa anh tờ 0k xong anh còn phải đưa lại cho khách 60k nên anh lỗ tổng cộng 90k.

 

[Mr_X_f33]

Đúng là 90k nhé. Tờ 100k tiền giả cứ cho là tờ 0k đi, thì ta bỏ được ông hàng xóm ra khỏi phương trình.

Vì ổng đưa anh 100k mà anh đưa ổng 0k => anh lời 100k. Khi trả lại 100k thì anh không lời không lỗ.

Giờ còn mỗi anh với khách, anh nhập đôi dép về lỗ 30k, khách đưa anh tờ 0k xong anh còn phải đưa lại cho khách 60k nên anh lỗ tổng cộng 90k.

bác nói đúng rồi, tại trưa nay đi uống bia về nên đầu óc hơi ảo. giờ khó ngủ quá mới onl để ý lại. . sorry các bác nhé.

 

[trinhtrang22]

Đúng là 90k nhé. Tờ 100k tiền giả cứ cho là tờ 0k đi, thì ta bỏ được ông hàng xóm ra khỏi phương trình.

Vì ổng đưa anh 100k mà anh đưa ổng 0k => anh lời 100k. Khi trả lại 100k thì anh không lời không lỗ.

Giờ còn mỗi anh với khách, anh nhập đôi dép về lỗ 30k, khách đưa anh tờ 0k xong anh còn phải đưa lại cho khách 60k nên anh lỗ tổng cộng 90k.

Bác này tính hay quá. Chắc bác giỏi toán lắm phải không ạ. Biết coi tờ 100k là tờ 0k luôn.

 

[FiveGuys]

bên Trung Quốc giờ bọn nó trồng nông sản chất lượng cao bằng AI kết hợp thuỷ canh hết rồi. AI nó tự đo nhiệt độ độ ẩm kết hợp camera quan sát cây trồng rồi điều khiển nhiệt, độ ẩm dinh dưỡng cho cây...

TQ nào làm nông bằng AI? TQ đang bị khủng hoảng lương thực phải tăng cường nhập khẩu thực phẩm kìa

 

[light_slayer_679]

Bác này tính hay quá. Chắc bác giỏi toán lắm phải không ạ. Biết coi tờ 100k là tờ 0k luôn.

Vầy cho dễ tính bác nhiều khi phức tạp hoá vấn đề quá lại tự làm khó mình

 

[3000nights]

Nói chung về lý thuyết và logic tất cả AI bây giờ còn kém lắm, chưa xâu chuỗi được các vấn đề trong 1 bài toán đưa ra. Ví dụ như tôi đưa ra bài toán thế này: "
tôi có bán hàng, cụ thể là giày dép, 1 hôm nọ có 1 người khách tới mua hàng của tôi, tôi nhập đôi dép 30k và bán 40k. Vị khách đó mua 1 đôi dép và đưa tôi 100k nhưng tôi không có tiền lẻ để trả nên tôi đã đi đổi tờ 100k đó với hàng xóm và trả lại khách hàng 60k. Nhưng 1 lúc sau người hàng xóm đó đã qua nhà tôi và nói tờ tiền 100k tôi đưa cho ông ta là tiền giả. Vậy tôi phải đổi tờ tiền 100k khác cho ông hàng xóm. Câu hỏi đưa ra là tôi đã thiệt hại mất bao nhiêu tiền từ vụ bán hàng vừa rồi?"
Anh có thể hỏi với bất kỳ AI nào nó đều trả lời sai cả.

.... à mà anh có đáp án đúng không thế?

Câu này hỏi từng thằng, từng thằng cho một đáp án khác

 

[dollylamb]

Vậy theo anh thì mất bao nhiêu tiền?

190k là đúng đấy. vì 100k trả cho ông hàng xóm, 60k tiền thật khi đổi tiền với ông hàng xóm để trả tiền thừa cho khách và 30k tiền gốc của đôi dép mà khách đã mang đi. Vậy tổng 190k là đúng đó.

Đi gạch khắp nơi. Tưởng thế nào, hoá ra cũng là vozer làm toán.

Tại sao phải trả hàng xóm 100k? Vì trước đó, đã cầm của hàng xóm 100k rồi. Giao dịch này tổng 0. Không ai nợ ai cả. Thằng lừa đảo cầm đi đôi dép + 60k = 90k.

 

[Windy Land]

tôi nghĩ anh nên nhìn vào vấn đề rằng cung cầu chỉ là yếu tố sinh ra để giải quyết nhu cầu căn bản nhất của kinh tế học là: tận dụng "nguồn lực" "có hạn". 3 câu hỏi lớn của kinh tế học cũng chỉ để giải quyết vấn đề phân chia nguồn lực có hạn này một cách hợp lý thôi anh. cung cầu thì cũng chỉ dùng để giải quyết vấn đề đặt ra của 3 câu hỏi lớn của kinh tế học, tính ra cung cầu so với bản chất của kinh tế học nó cũng chỉ là 1 mệnh để nhỏ thôi.
vậy nếu AI đủ trình độ để giải quyết đc vấn đề nguồn lực: con người, tài nguyên thành vô hạn thì cơ bản bộ môn kinh tế học cũng không cần nữa. vậy nền kinh tế cũng chả cần phát triển nữa. theo sự ngu dốt về triết học của tôi thì khi đó là lúc XHCN hình thành

Tư duy anh đang bị bó hẹp trong "kinh tế học", tức là việc tận dụng "nguồn lực" "có hạn" để giải quyết phần ngọn (Cung). Còn phần gốc của nó là Cầu liên tục thay đổi khi Cầu cũ đã được đáp ứng. Vì thế việc Ai thay thế con người không có nghĩa là con người sẽ thất nghiệp hết, mà khi đó sẽ nảy sinh thêm những nhu cầu mới mà con người lại tiếp tục làm việc để đáp ứng
Bản chất toàn bộ nền kinh tế nó là như vậy, Cung thay đổi dẫn đến nảy sinh thêm Cầu, dẫn đến tạo thêm Cung... vòng lặp nền kinh tế - xã hội cứ thế quay vô tận vì lòng tham con người là k có giới hạn

 

[kid_of_myth]

viết content bằng AI, xong check bằng mấy tool AI content detector đều dính 100% thì lách ntn được các thím nhề :stick:

via theNEXTvoz for iPhone

Thím dùng AI viết lần 1;
Mình yêu cầu nó viết lại theo ý mình lần 2;
Sau đó copy về Word tự sửa lần 3;
Bỏ đấy đi nhậu, sáng 5g thức dậy tưới cây, cho cá ăn xong làm tách cafe rồi viết lại lần 4.
Thế là ổn.

 

[kid_of_myth]

Chưa biết sài mấy con AI này, tôi dùng thì cảm giác bọn này còn không bằng google search

Mike phen à.
Đề nghị mike phen đổi người dùng, chứ một thằng tìm kiếm, một thằng tạo nội dung mà?

 

[GOT-Hodor]

Tư duy anh đang bị bó hẹp trong "kinh tế học", tức là việc tận dụng "nguồn lực" "có hạn" để giải quyết phần ngọn (Cung). Còn phần gốc của nó là Cầu liên tục thay đổi khi Cầu cũ đã được đáp ứng. Vì thế việc Ai thay thế con người không có nghĩa là con người sẽ thất nghiệp hết, mà khi đó sẽ nảy sinh thêm những nhu cầu mới mà con người lại tiếp tục làm việc để đáp ứng
Bản chất toàn bộ nền kinh tế nó là như vậy, Cung thay đổi dẫn đến nảy sinh thêm Cầu, dẫn đến tạo thêm Cung... vòng lặp nền kinh tế - xã hội cứ thế quay vô tận vì lòng tham con người là k có giới hạn

anh đùa à, kinh tế học là bộ môn rộng và sâu nhất của kinh tế rồi anh còn bó hẹp gì nữa. anh nói về bản chất kinh tế mà k dùng kinh tế học thì anh dùng bộ môn nào. tất cả mọi khái niệm lớn đều sinh ra từ đây. tôi nghĩ anh nên hiểu thêm là cung cầu mới là khái niệm bó hẹp đấy.
nói về lý thuyết kinh tế mà anh có cái nhìn khá 1 chiều. tức anh luôn nghĩ cung thay đổi nảy sinh thêm cầu. thực tế cung cầu sẽ tự điều chỉnh về cân bằng tạo tối ưu của cải xã hội,
và tất nhiên quan hệ cung cầu nó như con gà với quả trứng, anh không thể khẳng định là cung hay cầu có trước được, nó là bài toán chứ k phải vấn đề cảm tính mà phân tích như anh được, nghe nó bùi tai thôi chứ chả đúng đâu.