QuynhNhu
Senior Member
@OopsNotFound
Tôi thích phụ nữ mập tý, mông to, mông mập... kệ tui, cớ sao lại ném gạch?
Tôi thích phụ nữ mập tý, mông to, mông mập... kệ tui, cớ sao lại ném gạch?
Bớ mod@OopsNotFound
Tôi thích phụ nữ mập tý, mông to, mông mập... kệ tui, cớ sao lại ném gạch?
Tôi thích phụ nữ mập tý, mông to, mông mập... kệ tui, cớ sao lại ném gạch?
Nhớ đợt 3900x cắp nách còn 8 củ ôi thời oanh liệt nay con đâuđợt này amd tăng giá, mình cũng nghi nên đợt sale 9/9 tranh thủ hốt con 3700x rồi.
Người quen của mình (toàn dân IT) build máy toàn chơi amd cả.
Nhớ đợt 3900x cắp nách còn 8 củ ôi thời oanh liệt nay con đâu
Trên mấy nhóm cắp nách nhiều quá trờiHix có à
Logic sao nhi? Vì cuối cùng người mua vẫn mua giá cao, tức là chịu thiệt mà? Thì lụa hàng rẻ mà mua, nếu nó đáp ứng đc!
Maya Mikami aka Rino Otozuki nhé thímXin avatar full vào hộp
Hình full thì dính thuần phong mỹ tục mất rồiMaya Mikami aka Rino Otozuki nhé thím
đám ryzen 1000 lắm lỗi vcl thì build làm mẹ gì, thà build đám ryzen 2000 tray hay 3000G còn hơn, sau cũng nâng cấp dễ hơn, k thì mua lại dàn 2nd thì thiếu gì dàn ngon mà giá tầm 7m đâu1600 (hoặc 2600 nhưng đắt hơn) B350 RX580 trâu 16GB RAM với con nguồn new 500W.
À thêm PM981A 256GB nữa. (Pick con này nhớ chọn main nào có khe M2 PCIe.)
Là gì cũng được, cứ hàng mới để cho mấy người ham vọc vạch, cho nó lòi hết ra lỗi, rồi amd ổn định, chứng minh tính hiệu quả đi, rồi vào dùng cho nó chắc. Dùng kiếm tiền chứ có phải dùng để vọc vạch đâu. Nên cứ phải dùng những thứ đã được chứng minh tính ổn định.
Kiểu như bọn Nasa, giờ vẫn phải dùng các công nghệ cổ lỗ sĩ vậy, chứ dùng hàng mới, nó dính bug thì nhá đá cả lũ. Hay kiểu các doanh nghiệp cứ phải ưa windows ltsb vậy, nó ổn định.
So sánh thế không đúng. Cái ra đời sau, hoặc đang ở vị thế yếu hơn, muốn vượt lên để ngang bằng hoặc vượt hơn hoặc đủ để thanh thế, thì cái đó mới là cái cần chứng mình tính hiệu quả. Cái đi trước đã được công nhận sẵn và được thị trường chấp nhận (đa số ko phải thiểu số).Thế chứng minh AMD không hiệu quả đi?
AMD không chạy được cái gì? Không chạy được phần mềm nào? Liệt kê ra xem nào?
Có số liệu cụ thể nào nói về tính ổn định hay không ổn định không?
Chả lẽ cả cái voz này chỉ toàn chơi game, rồi hít không khí để sống hả?
Trước đây CPU AMD yếu, Intel là 1 lựa chọn tốt hơn. Chứ nói về độ ổn định thì cả 2 đều phập phù như nhau. Có bao giờ biết cái cảnh chỉ vì lúc đầu lỡ tư vấn mua máy tính cho 1 doanh nghiệp mà thỉnh thoảng phải vác xác qua văn phòng bên đó chỉnh sửa đủ thứ lỗi vặt chưa? Hồi đó là mua toàn Intel thôi đấy.Từ lỗi phần mềm đến lỗi phần cứng, ram hư, main chết, ổ cứng bad... đủ cả luôn. Giờ mới chuyển qua AMD. Mà nói luôn là vì quan hệ thân quen nên tư vấn với sửa miễn phí. Và tui làm nghề khác chứ không cài win dạo nhá (không lại bảo cố ý gây lỗi kiếm tiền).
Thậm chí đã thấy cảnh con máy bộ HP (cpu Intel i5 không nhớ rõ đời) đang chạy, làm cái phụt, màn hình đen thui, bật không lên chưa? Nó chết bất đắc kỳ tử luôn đó (chết PSU).
Nasa giờ cũng đang đầu tư cho Xspace kìa.
So sánh thế không đúng. Cái ra đời sau, hoặc đang ở vị thế yếu hơn, muốn vượt lên để ngang bằng hoặc vượt hơn hoặc đủ để thanh thế, thì cái đó mới là cái cần chứng mình tính hiệu quả. Cái đi trước đã được công nhận sẵn và được thị trường chấp nhận (đa số ko phải thiểu số).
Tính hiệu quả của intel đã được thị trường chấp nhận (tính đa số), còn AMD là đang trên đường chứng mình. Còn nói toẹt ra, nếu mà nó ko chạy được luôn luôn xuất hiện thì quá dễ dàng để phát hiện và fix lỗi.
Cũng ko nói AMD ko hiệu quả, mà hiện thấy chưa được thị trường (đa số) lựa chọn, thì người thích an toàn, ko thích vọc vạch, thì cứ thằng nào đang được thị trường đa số thì dùng nó thôi. Đây phần chuột bạch cho người khác (nhiều người sẵn sàng chi tiền cho thứ khác lạ).
Hiện thấy tin về việc AMD kém tính ổn định (cái này phải do người chuyên dụng cho nhu cầu của họ chia sẻ, vì nó có thể ổn cho vấn đề này, lỗi cho vấn đề khác. Nên cần tham khảo chia sẽ của họ để đánh giá). Còn khi so về lỗi, thì ko cần theo tỷ lệ phàn nàn/tổng số xuất xưởng bán ra. (đừng so kiểu linux tốt hơn windows, chẳng qua linux là thính ko ngon nên kiến ko thèm bu vào thôi, nên làm gì có virus được ))).
ps/ Cơ mà troll đấy, lên voz xả stress, đọc tin vui thôi. Còn tôi cũng chẳng quan tâm AMD hay Intel, đểu cũng được, miễn nó đáp ứng được nhu cầu và tính ổn định cho công việc của tôi là được. Tôi thì ko thích chuột bạch thì chọn theo số đông thị trường cho lĩnh vực của tôi.
Cả 2. Nó đều được quyết định bởi thị trường, thằng theo sau muốn vượt lên thì phải chứng minh.Thế cuối cùng là nói về thị phần hiện tại hay nói về tính hiệu quả?
Mà cái gì không hiệu quả? không hiệu quả chỗ nào?
Cái gì không ổn định?
Số liệu uy tín nào chứng minh điều này?
Nói 1 hồi thì lòi ra là không có hiểu biết, mù thông tin. Lại dám đi rao giảng về cái gọi là hiệu quả? Não có vấn đề về logic.
So sánh thế không đúng. Cái ra đời sau, hoặc đang ở vị thế yếu hơn, muốn vượt lên để ngang bằng hoặc vượt hơn hoặc đủ để thanh thế, thì cái đó mới là cái cần chứng mình tính hiệu quả. Cái đi trước đã được công nhận sẵn và được thị trường chấp nhận (đa số ko phải thiểu số).
Tính hiệu quả của intel đã được thị trường chấp nhận (tính đa số), còn AMD là đang trên đường chứng mình. Còn nói toẹt ra, nếu mà nó ko chạy được luôn luôn xuất hiện thì quá dễ dàng để phát hiện và fix lỗi.
Cũng ko nói AMD ko hiệu quả, mà hiện thấy chưa được thị trường (đa số) lựa chọn, thì người thích an toàn, ko thích vọc vạch, thì cứ thằng nào đang được thị trường đa số thì dùng nó thôi. Đây phần chuột bạch cho người khác (nhiều người sẵn sàng chi tiền cho thứ khác lạ).
Hiện thấy tin về việc AMD kém tính ổn định (cái này phải do người chuyên dụng cho nhu cầu của họ chia sẻ, vì nó có thể ổn cho vấn đề này, lỗi cho vấn đề khác. Nên cần tham khảo chia sẽ của họ để đánh giá). Còn khi so về lỗi, thì ko cần theo tỷ lệ phàn nàn/tổng số xuất xưởng bán ra. (đừng so kiểu linux tốt hơn windows, chẳng qua linux là thính ko ngon nên kiến ko thèm bu vào thôi, nên làm gì có virus được ))).
ps/ Cơ mà troll đấy, lên voz xả stress, đọc tin vui thôi. Còn tôi cũng chẳng quan tâm AMD hay Intel, đểu cũng được, miễn nó đáp ứng được nhu cầu và tính ổn định cho công việc của tôi là được. Tôi thì ko thích chuột bạch thì chọn theo số đông thị trường cho lĩnh vực của tôi.
Cả 2. Nó đều được quyết định bởi thị trường, thằng theo sau muốn vượt lên thì phải chứng minh.
Cái hiệu quả thì nhìn vào thị trường thực tế, thằng nào đa số thì thằng đó nghiễm nhiên đang được thị trường công nhận về tình hiệu quả. Hơn nữa, có xem mấy video của các kênh công nghệ AMTECH, GEARVN, TNC chanel abc gì đó, thấy nó nói để làm việc ổn định và hiệu quả thì tư vấn nên chọn Intel, chơi game cần cấu hình mạnh thì qua AMD hoặc dòng Intel tương đương gì đó.
Còn tính ổn định thì cậu chịu khó search coi mấy video đó, hỏi họ xem, họ được trải nghiệm nhiều loại CPU, chứ tôi làm gì có tiền mà đi làm chuột bạch, tham khảo thông tin qua họ và thị trường để kiếm loại mình dùng thôi.
Cậu có chắc đã dùng tất cả các loại CPU, và dùng cho tất cả các lĩnh vực để khẳng định AMD hay intel hiệu quả không?
Đọc hiểu hộ tôi nhé, thị trường, thị trường là cái chứng mình và quyết định. Bao giờ AMD chiếm ưu thế về thị trường so với intel, thì AMD sẽ là hiệu quả, và tôi cũng lựa chọn dùng thôi.
ps/ Cách cậu viết và đặt câu hỏi, và cái dòng cuối của cậu, nó chỉ thể hiện sự bất lực của cậu thôi. )) (ý kiến chủ quan của tôi).
Bạn lấy chanel của mấy con buôn ra làm ví dụ thì bạn đúng là không biết cái mẹ gì rồiCả 2. Nó đều được quyết định bởi thị trường, thằng theo sau muốn vượt lên thì phải chứng minh.
Cái hiệu quả thì nhìn vào thị trường thực tế, thằng nào đa số thì thằng đó nghiễm nhiên đang được thị trường công nhận về tình hiệu quả. Hơn nữa, có xem mấy video của các kênh công nghệ AMTECH, GEARVN, TNC chanel abc gì đó, thấy nó nói để làm việc ổn định và hiệu quả thì tư vấn nên chọn Intel, chơi game cần cấu hình mạnh thì qua AMD hoặc dòng Intel tương đương gì đó.
Còn tính ổn định thì cậu chịu khó search coi mấy video đó, hỏi họ xem, họ được trải nghiệm nhiều loại CPU, chứ tôi làm gì có tiền mà đi làm chuột bạch, tham khảo thông tin qua họ và thị trường để kiếm loại mình dùng thôi.
Cậu có chắc đã dùng tất cả các loại CPU, và dùng cho tất cả các lĩnh vực để khẳng định AMD hay intel hiệu quả không?
Đọc hiểu hộ tôi nhé, thị trường, thị trường là cái chứng mình và quyết định. Bao giờ AMD chiếm ưu thế về thị trường so với intel, thì AMD sẽ là hiệu quả, và tôi cũng lựa chọn dùng thôi.
ps/ Cách cậu viết và đặt câu hỏi, và cái dòng cuối của cậu, nó chỉ thể hiện sự bất lực của cậu thôi. )) (ý kiến chủ quan của tôi). Tất nhiên nó là sự lựa chọn và sở thích, đam mê và túi tiền của mỗi người. Còn dùng thằng nào cũng được, thấy hợp thì cứ triển thôi! Kể cả dùng Celeron mà nó đáp ứng được công việc thì đó cũng là một con chip tốt, lúc đó kể cả i9 cũng chưa chắc là điều gì to tát với nhu cầu của họ cả.