thảo luận Đồng hồ đeo tay nam - thảo luận tư vấn [VER 4.1]

thôi lại đăng chiếc đồng hồ sau ngày mưa
tempImageEqEL1k.jpg
 
Claw said:
Sản phẩm của Erebus cũng đã ra thị trường, và chúng không hề rác rưởi. Chuyện không dây vào nó, không có kinh nghiệm gì về nó nhưng dám phán là nó "rác rưởi" cho thấy độ liều lĩnh và thiếu tôn trọng bản thân của người phát ngôn.

Còn về cái đồng hồ, câu hỏi đầu tiên của anh là 1 thứ ngớ ngẩn. Góp nhặt các nơi mỗi thứ 1 ít về có thành cái đồng hồ không? Hiển nhiên là có. Một cái đồng hồ cơ chỉ cần những bộ phận cần thiết, phù hợp với nhau, được lắp ráp đúng cách, và khi chúng chạy được chúng ta có một cái đồng hồ. Chuyện hiển nhiên như vậy mà cũng phải thành một câu chuyện thì đúng là ngớ ngẩn.

Những thứ khác anh nói toàn những cái ai cũng biết.

Chuyện thiết kế đồng hồ giống hoặc lấy cảm hứng từ các thứ khác sẵn có là chuyện quá bình thường. Các thương hiệu từ lớn đến nhỏ đều có thể làm, và họ làm.

Một cái đồng hồ thì cũng vuông tròn méo ngần ấy thiết kế, kim cọc thì cũng lòng vòng những thiết kế như vậy. Dễ gì đùng cái có thêm thiết kế hoàn toàn mới cho những thứ này. Vấn đề là, cần đưa ra những quyết định cho những chi tiết trong thiết kế của mình. Trong những chi tiết này, rõ ràng có những cái Erebus có bản sắc của họ và lựa chọn của riêng họ.

Mẫu Origin của họ được đánh giá khắp nơi, và với những gì ai cũng đã biết - trừ anh - thì chiếc Ascent này tiềm năng cao cũng sẽ là một chiếc đáng mua.

Tôi nghĩ chơi đồng hồ phải vui. Tôi thích thì tôi mua. Không thích thì thôi. Sống cho nó nhẹ nhàng. Toxic, lên gân chả hay ho gì hết.

@darklord: tôi nghĩ chiếc này sẽ ngon hơn những chiếc Citizen cùng tầm giá.
Click to expand...
Ủa thế giờ lại thành biết tuốt rồi à tưởng lúc trước không phải hỏi đểu :))))
Thì tuỳ bác, mình đâu có thời gian dùng hết các hãng đâu, nhưng cũng đủ trải nghiệm để biết hãng nào đang làm gì, và có ý kiến của riêng mình, chứ không phải vì nó được “đánh giá” ở khắp nơi để rồi nương theo những ý kiến đó. Bác thích thì bác mua, có ai lên gân đâu, hay chê cũng k được à :)))) cá nhân thấy rác thì bảo rác. Bác thấy thích cái bản sắc đó thì cứ thích, còn mình thấy kiểu lựa lựa ở từng mẫu một một tí, rồi gộp thành 1 cái design với không hề nhìn thấy ở đấy 1 ý tưởng hay thông điệp gì rõ ràng hay original, thì là lười biếng, có cho tiền mình cũng k dùng. Bản thân bác cũng bảo dễ gì có 1 design mới, đúng luôn, k dễ, nhưng với mình thế mới là tử tế, và có những micro brand đã làm được, đó với mình mới là đáng bỏ tiền ra. Mình trước cũng follow kênh của founder, mình hiểu cái ô ta muốn hướng đến là gì, và mình cũng k đánh giá cao kiểu đó, nên thế cũng là đủ để đưa ra kết luận rồi.
cái bác thấy hay, với mình có thể là rác, và ngược lại. Chuyện vô cùng bình thường, Chả ai lên gân ở đây cả :)) tự bác thấy thế thôi.
 
Claw said:
@darklord: tôi nghĩ chiếc này sẽ ngon hơn những chiếc Citizen cùng tầm giá.
Click to expand...
ngon hơn hay ko thì phải hand-on mới biết được, mà micro brand thì đương nhiên phải ngon hơn hàng đại trà r, nhưng nếu chỉ ngon xấp xỉ, hơn 1 chút... thì độ nhận diện thương hiệu vẫn là 1 tỷ trọng lớn
 
Mr.PP said:
Ủa thế giờ lại thành biết tuốt rồi à tưởng lúc trước không phải hỏi đểu :))))
Thì tuỳ bác, mình đâu có thời gian dùng hết các hãng đâu, nhưng cũng đủ trải nghiệm để biết hãng nào đang làm gì, và có ý kiến của riêng mình, chứ không phải vì nó được “đánh giá” ở khắp nơi để rồi nương theo những ý kiến đó. Bác thích thì bác mua, có ai lên gân đâu, hay chê cũng k được à :)))) cá nhân thấy rác thì bảo rác. Bác thấy thích cái bản sắc đó thì cứ thích, còn mình thấy kiểu lựa lựa ở từng mẫu một một tí, rồi gộp thành 1 cái design với không hề nhìn thấy ở đấy 1 ý tưởng hay thông điệp gì rõ ràng hay original, thì là lười biếng, có cho tiền mình cũng k dùng. Bản thân bác cũng bảo dễ gì có 1 design mới, đúng luôn, k dễ, nhưng với mình thế mới là tử tế, và có những micro brand đã làm được, đó với mình mới là đáng bỏ tiền ra. Mình trước cũng follow kênh của founder, mình hiểu cái ô ta muốn hướng đến là gì, và mình cũng k đánh giá cao kiểu đó, nên thế cũng là đủ để đưa ra kết luận rồi.
cái bác thấy hay, với mình có thể là rác, và ngược lại. Chuyện vô cùng bình thường, Chả ai lên gân ở đây cả :)) tự bác thấy thế thôi.
Click to expand...
Không phải là biết tuốt, nhưng anh đã đặt ra một câu hỏi mang tính cơ bản một cách rất là kỳ quái, nên tôi đã hỏi để anh làm rõ ra cái ý của anh thôi.

Việc dẫn những đánh giá sẵn có ra không phải là để bắt ai đó ở đây nương theo họ, nhưng để cho thấy những nhận xét của anh ở đây không giống với cách nhìn nhận của số đông. Vạch rõ bản chất của vấn đề nó như thế.

Tôi đánh giá cái cách anh nhìn nhận cách các microband phát triển là không phù hợp. Erebus mới ra mắt được 1 năm, ra được 2 mẫu đồng hồ và còn nhiều thời gian phía trước để họ tích luỹ tư bản đồng thời có vị thế phù hợp để có những quyết định mang tính mạo hiểm hơn. Đấy là cách phát triển bình thường. Ngay cả Christopher Ward để đến được thời điểm này, sau 20 năm thành lập, thì những thiết kế trong những năm đầu vẫn đề cao sự an toàn và thiếu đi cái chất riêng, chất originality. Đến ngay lúc này họ vẫn sử dụng máy SW cho nhiều đồng hồ của họ - không vì cố nâng originality bằng mọi giá, ở mọi phương diện, mà đánh đổi bằng những giá trị khác.

Nhìn vào ngành công nghiệp đồng hồ như vậy và đánh giá một brand mới ra được các mẫu đồng hồ được đánh giá cao về chất lượng là "rác rưởi", dĩ nhiên là tôi coi đấy là một dạng nhận định toxic và thiếu thiện chí.
 
Claw said:
Không phải là biết tuốt, nhưng anh đã đặt ra một câu hỏi mang tính cơ bản một cách rất là kỳ quái, nên tôi đã hỏi để anh làm rõ ra cái ý của anh thôi.

Việc dẫn những đánh giá sẵn có ra không phải là để bắt ai đó ở đây nương theo họ, nhưng để cho thấy những nhận xét của anh ở đây không giống với cách nhìn nhận của số đông. Vạch rõ bản chất của vấn đề nó như thế.

Tôi đánh giá cái cách anh nhìn nhận cách các microband phát triển là không phù hợp. Erebus mới ra mắt được 1 năm, ra được 2 mẫu đồng hồ và còn nhiều thời gian phía trước để họ tích luỹ tư bản đồng thời có vị thế phù hợp để có những quyết định mang tính mạo hiểm hơn. Đấy là cách phát triển bình thường. Ngay cả Christopher Ward để đến được thời điểm này, sau 20 năm thành lập, thì những thiết kế trong những năm đầu vẫn đề cao sự an toàn và thiếu đi cái chất riêng, chất originality. Đến ngay lúc này họ vẫn sử dụng máy SW cho nhiều đồng hồ của họ - không vì cố nâng originality bằng mọi giá, ở mọi phương diện, mà đánh đổi bằng những giá trị khác.

Nhìn vào ngành công nghiệp đồng hồ như vậy và đánh giá một brand mới ra được các mẫu đồng hồ được đánh giá cao về chất lượng là "rác rưởi", dĩ nhiên là tôi coi đấy là một dạng nhận định toxic và thiếu thiện chí.
Click to expand...
Ok nhé :)))) tùy bác thôi. Tương lai họ thay đổi thì đấy là việc tương lai, còn giờ với mình thì là rác. Mình chỉ nhận xét theo ý kiến cá nhân, k có trách nhiệm phải thiện chí với thứ mình k thích.
Còn thôi dừng lại việc tranh luận ở đây thôi, bác thích thì cứ mua, còn k muốn nghe người khâc bất đồng, hay thấy ý kiến của người khác khó chịu quá, thì mời ignore. Peace.
 
Last edited:
Mr.PP said:
Ok nhé :)))) tùy bác thôi. Tương lai họ thay đổi thì đấy là việc tương lai, còn giờ với mình thì là rác. Mình chỉ nhận xét theo ý kiến cá nhân, k có trách nhiệm phải thiện chí với thứ mình k thích.
Còn thôi dừng lại việc tranh luận ở đây thôi, bác thích thì cứ mua, còn k muốn nghe người khâc bất đồng, hay thấy ý kiến của người khác khó chịu quá, thì mời ignore. Peace.
Click to expand...
Bác kiên nhẫn thật.. còn em thấy hơi mệt😅.. ý kiến của ai cũng đều là ý kiến cá nhân cả, đồng điệu thì bàn tiếp, k đồng điệu thì bỏ qua bác nhỉ.. chứ mấy món kiểu đam mê này mà nghe lên gân mệt quá. 😔
 
463b said:
Size đồng hồ luôn là cái bẫy đối với newbie.
Như mình lúc mới dính vô quất ngay con 44 ko suy nghĩ, vì quen đeo g shock rồi. Mấy con dưới 42mm nhìn bằng nửa con mắt (tay mình 16,8cm)

View attachment 2449201

Thậm chí lúc đi mua đeo thử còn thấy hơi nhỏ. Rồi đeo vài hôm nhìn quen sao thấy nó to vl vậy ta => mua cái nhỏ hơn: 43mm
View attachment 2449209

Mới đeo thấy rất vừa, đeo tầm tháng thì lại thấy to vl 🤣
Kiếm con 42mm ngay
View attachment 2449213

Đeo được vài lần lại lấy nó to vãi 😂 lần này xuống hẳn 40 luôn cho yên tâm

View attachment 2449219

Thế quái nào thấy vẫn to nhỉ, thử 39mm xem sao

View attachment 2449226

Lần này thì vừa hơn rồi, mà thế quái nào nhìn vẫn hơi to, chắc phải 38 mới là chân ái => kết luận tay 17 trở xuống chỉ nên chơi 38-39mm là đẹp.
Coi reddit mấy khứa tây lông tay toàn 18 trở lên, mà lúc nào cũng mua size bé nhất nếu được. Prx thì 35, cw thì chơi 36-38. Seiko cũng toàn chơi 38.
ae vn thì lại ham to
Click to expand...
Chuẩn theo mấy form classic cũ của Seiko toàn 36-37 ấy bác. mà như bác bảo tay 17 đeo mấy con 42 trở lên nó to cồ nhìn ko hợp mấy.
 
Vụ việc này cho thấy độ thiện chí và hoà nhã trong cuộc trao đổi không nằm ở chỗ ta có kinh nghiệm với những đồng hồ nào, mà ở cách nhìn nhận vấn đề và tâm thế khi đối diện với sự việc.

Tôi nghĩ vấn đề đã rõ. Anh PP đã chứng minh mình có những lời lẽ độc hại và thiếu tính xây dựng, và đáng tiếc là những lý luận của anh ta không xuất phát từ căn cứ nào đúng đắn cả.

Về thương hiệu Erebus, anh ta xỉ vả nó và mỉa mai cách làm đồng hồ của người ta, nhưng lại dẫn chứng những điều không liên quan như marketing và nội dung kênh YouTube của đồng sáng lập.

Vì sao? Có thể dễ dàng nhận thấy rằng tất cả những dẫn giải này đều là nguỵ biện vì điều quan trọng nhất là sản phẩm của họ được đánh giá như thế nào về mặt chất lượng thì đã bị anh PP lờ đi. Điều này dẫn đến một chuỗi nhân - quả rất vớ vẩn: không có kinh nghiệm gì về bất kỳ chiếc đồng hồ nào của họ nhưng lại mạt sát họ bằng những từ ngữ nặng nề và thiếu kiểm soát. Để đánh giá một công ty sản xuất, điều quan trọng nhất là nhìn vào sản phẩm của họ. Anh PP đã bỏ qua nguyên tắc quan trọng này.

Một chiếc đồng hồ khi đã bán đại trà và nằm trên tay đủ mọi loại người, đủ kiểu reviewer thì nhận định nó tốt hay kém không còn nằm trong khả năng kiểm soát của nhà sản xuất nữa. Những đánh giá đến từ một cộng đồng rộng lớn, đa dạng, và tự do như vậy có sức nặng của chúng. Việc khư khư giữ một ý kiến toxic trong khi không có một kinh nghiệm gì với chiếc đồng hồ đó cho thấy sự cố chấp đáng lo ngại.

Tôi cũng quá quen với hiện tượng bầy đàn ở voz nên không có gì bất ngờ nếu có một số thành phần bất chấp đúng - sai và nhảy vào bênh vực người đóng vai ác trong câu chuyện. Mỗi post đều là một cơ hội để bạn thể hiện bạn là người thế nào. Không sao cả.

Tôi chốt luôn vụ này bằng post này. Tôi sẽ không bỏ thời gian thêm cho anh PP.
 
Last edited:
Kinh nghiệm là đừng bao giờ tranh cãi với fan của local brands/micro brands vì họ luôn nghĩ brand của họ là tốt nhất trong tầm giá. Dù ko biết đã tự mua dùng thật chưa
 
tyrael said:
Kinh nghiệm là đừng bao giờ tranh cãi với fan của local brands/micro brands vì họ luôn nghĩ brand của họ là tốt nhất trong tầm giá. Dù ko biết đã tự mua dùng thật chưa
Click to expand...
Đương nhiên là người ta dùng rồi người ta mới đánh giá. Đồng hồ làm sao chơi qua YouTube được

Đã trải nghiệm qua 2 hãng là CW và san marrtin. Đánh giá cá nhân là thực sự đáng tiền vl
 

Similar threads

Voz Vui Ve
Peru: Bị điều tra tham nhũng vì đeo đồng hồ Rolex đắt tiền, Tổng thống giải thích chỉ là đồ... đi mượn
Replies
14
Views
1K
khaha
khaha
C
tin tức Hyundai Stargazer X chính thức ra mắt tại Việt Nam với giá chỉ từ 489 triệu đồng
2 3
Replies
53
Views
4K
Dr. Strange
Dr. Strange
4 More Years
Apple đã đầu tư mạnh tay thế nào vào Việt Nam?
Replies
0
Views
264
4 More Years
4 More Years
K
tin tức Garmin chính thức công bố bộ đôi đồng hồ chạy bộ GPS Forerunner 165 Series với màn hình AMOLED và cảm biến nhịp tim HRM-Fit
2
Replies
29
Views
2K
vera89
vera89
ThatThapLuc
Có hạt bụi nào rơi trong... bảo tàng
Replies
16
Views
2K
huankhubg
huankhubg

Share this page

Back
Top