thảo luận Review phim đang chiếu rạp
- Người tạo chủ đề pasa
- Ngày bắt đầu
noname1378
Senior Member
hôm nay đi xem cả 2 phim. Không nhận xét hay dở, phân tích gì cả. Thuần cảm nhận thì conan giải trí hơn hẳn. Con odysey xem cảm giác nặng nề, nghẹt thở quá. Nolan làm phim này thuần nghệ thuật đạo lý. Ai fan nolan hoặc sử thi gốc thì nên xem còn trông chờ 1 phim sử thi hoành tráng thì chắc sẽ thất vọng.
p/s: phim này thiếu tag kinh dị, giật gân. 2 chị em helen làm tôi giật mình rớt bỏng mấy lần
p/s: phim này thiếu tag kinh dị, giật gân. 2 chị em helen làm tôi giật mình rớt bỏng mấy lần
monokuro
Senior Member
Bác xem kỹ chưa, đó đâu phải athena….Xem Odyssey xong thấy có mỗi Anne Hathaway với bà phù thủy là diễn hay.
Matt thì mid mid, không có khoảnh khắc nào wow lắm. Robert thì tròn vai, nhìn búng ra đểu.
Tom Holland thì rất là spider man rồi. Duy chỉ có Zendaya mỗi lần cam lia tới là phải nhăn mặt mấy bác ạ. Vai Athena mà cứ bê nguyên cái mặt của fremen vô, trông táo bón vl
Xem tệp đính kèm 3718888
Cuối năm dune3 ra còn phải xem cái vẻ này nữabé này là COCC của hollywood hay sao z các bác
black_eye17
Senior Member
Nội dung có gì để đoán đâu? Phim xem ngon nha các thím, âm thanh hình ảnh, cách kể chuyện không gây khó chịu như nhiều phim gần đây.
lustboyy
Senior Member
lâu lắm ko đi coi phim chỉ coi 2D mà sao mấy màn chiếu giờ nó tệ vậy, xem thua xa màn OLED điện thoại, rạp gần nhà BHD tệ vc, cứ xám xám tối như âm hộ chị Dậu
Zainor Dean
Senior Member
Kịch bản này dựa trên trường ca Odyssey đc biết đến rộng rãi ở phương Tây, niềm cảm hứng của các thể loại phim anh hùng hành động nên về cơ bản là kịch bản chẳng có gì hack não hay plot twist cả.
Phim của Nolan mà bám vào hack não, plot twist, hoành tráng thì chỉ là loá mắt vì cái bề ngoài thôi. Plot twist hay hack não nó chỉ là thứ phù phiếm nếu ko truyền tải đc điều quan điểm của bộ phim.
Phải thấy lão ám ảnh với thời gian thế nào, thời gian đóng vai trò phân mảng nguồn tin để thử thách nghị lực và đức tin của nhân vật và vô cùng tàn nhẫn với lựa chọn của nhân vật đồng thời khéo sử dụng "người kể chuyện ko đáng tin" thì mới bắt đầu hiểu cách lão xây dựng cốt truyện.
Kobe "Bean" Bryant
Senior Member
Odyssey quá ok để xem giải trí, hình ảnh âm thanh diễn xuất đều quá được. Cốt truyện thì ai cũng biết rồi nên thiếu tính bất ngờ thôi. Vợ chồng nhện diễn vẫn lỏ, woke là bait, con ngựa hơi xấu.
Zainor Dean
Senior Member
Có một thời, khi nói đến Nolan, người ta thường nhắc đến những thứ như “hack não”, “mindfck”, hay "plot twist". Và tựu chung, những thứ trên được xây dựng dựa trên phương pháp phát triển mạch truyện phi tuyến tính đặc trưng của Nolan.
Dường như dần dần, người ta ca ngợi dòng thời gian phi tuyến tính của Nolan một cách lười biếng, như thể cấu trúc phức tạp đó tự thân đã mang giá trị. Khán giả mải mê chơi trò giải đố giữa kịch bản và các tầng thời gian, mà quên không đặt câu hỏi: Nolan sử dụng cấu trúc này để làm gì?
Cốt truyện phi tuyến tính chính là biểu tượng cho sự ám ảnh về thời gian trong phim Nolan.
Thời gian trong phim của Nolan không chỉ là con số đếm của chuyển động một chiều tuyến tính, hay một plot device giúp gỡ nút thắt kịch bản, mà đã trở thành thực thể vô hình góp phần kiểm soát cốt truyện bằng cách giới hạn những gì con người có thể biết. Thời gian thay đổi nhận thức và hướng quan sát của nhân vật, thử thách bản lĩnh và đức tin của họ. Trước nhân quả đảo chiều cùng thông tin mơ hồ, không hoàn chỉnh, nhân vật sẽ quyết định và hành động ra sao?
Thời gian cũng lạnh lùng và tàn nhẫn. Mọi lựa chọn đều dẫn đến hậu quả khó vãn hồi, vì đi ngược thời gian chỉ là ảo ảnh, nhân quả đảo chiều chỉ là góc nhìn, còn thời gian vẫn luôn không thể hoàn tác. Cả nhân vật lẫn khán giả chỉ có thể đi đến điểm hội tụ của tất cả dòng thời gian để khám phá ra nhận thức cuối cùng: không chỉ là những gì đã xảy ra, mà còn là ý nghĩa, hậu quả, cùng sức nặng đạo đức và cảm xúc trên màn ảnh rạp phim.
Do đó, khán giả bị tước bỏ khả năng toàn tri. Không ai được đứng bên ngoài câu chuyện để chứng kiến nhân vật lạc lối, mà phải cùng nhân vật dò dẫm qua những mảnh vỡ thông tin thông qua trí nhớ và lời kể. Khốn khổ thay, cả trí nhớ lẫn lời kể đều có thể phản bội, vì đó là “người kể chuyện không đáng tin”. Sự phản bội ấy có thể xuất phát từ vô tình do thiếu thông tin, hoặc cố ý bẻ cong câu chuyện nhằm thỏa mãn mục đích riêng. Thậm chí, nó còn có thể bắt nguồn từ dưới lớp sóng ngầm của nhận thức, khi tâm trí đã vặn vẹo thực tại thành những hình hài méo mó vì chính nhân vật không thể chấp nhận sự thật đã diễn ra.
Vì vậy, những thứ như khung cảnh hoành tráng, trò chơi trí tuệ, cấu trúc phức tạp và khoa học kỳ ảo chỉ là lớp ánh sáng lóa mắt trên bề mặt phim của Nolan. Cú twist thực sự đến khi dòng thời gian hội tụ, khiến khán giả nhận ra rằng giới hạn nhận thức và tính không thể hoàn tác của thời gian đã bộc lộ con người trước những lựa chọn và hậu quả của nó một cách phũ phàng đến nhường nào.
Cảnh các thủy thủ đoàn nhét sáp vào lỗ tai và ghi chặt Odysseus khi đi qua nơi các nàng Siren cất tiếng ca (phục chế màu)
Facebook
www.facebook.com
Dường như dần dần, người ta ca ngợi dòng thời gian phi tuyến tính của Nolan một cách lười biếng, như thể cấu trúc phức tạp đó tự thân đã mang giá trị. Khán giả mải mê chơi trò giải đố giữa kịch bản và các tầng thời gian, mà quên không đặt câu hỏi: Nolan sử dụng cấu trúc này để làm gì?
Cốt truyện phi tuyến tính chính là biểu tượng cho sự ám ảnh về thời gian trong phim Nolan.
Thời gian trong phim của Nolan không chỉ là con số đếm của chuyển động một chiều tuyến tính, hay một plot device giúp gỡ nút thắt kịch bản, mà đã trở thành thực thể vô hình góp phần kiểm soát cốt truyện bằng cách giới hạn những gì con người có thể biết. Thời gian thay đổi nhận thức và hướng quan sát của nhân vật, thử thách bản lĩnh và đức tin của họ. Trước nhân quả đảo chiều cùng thông tin mơ hồ, không hoàn chỉnh, nhân vật sẽ quyết định và hành động ra sao?
Thời gian cũng lạnh lùng và tàn nhẫn. Mọi lựa chọn đều dẫn đến hậu quả khó vãn hồi, vì đi ngược thời gian chỉ là ảo ảnh, nhân quả đảo chiều chỉ là góc nhìn, còn thời gian vẫn luôn không thể hoàn tác. Cả nhân vật lẫn khán giả chỉ có thể đi đến điểm hội tụ của tất cả dòng thời gian để khám phá ra nhận thức cuối cùng: không chỉ là những gì đã xảy ra, mà còn là ý nghĩa, hậu quả, cùng sức nặng đạo đức và cảm xúc trên màn ảnh rạp phim.
Do đó, khán giả bị tước bỏ khả năng toàn tri. Không ai được đứng bên ngoài câu chuyện để chứng kiến nhân vật lạc lối, mà phải cùng nhân vật dò dẫm qua những mảnh vỡ thông tin thông qua trí nhớ và lời kể. Khốn khổ thay, cả trí nhớ lẫn lời kể đều có thể phản bội, vì đó là “người kể chuyện không đáng tin”. Sự phản bội ấy có thể xuất phát từ vô tình do thiếu thông tin, hoặc cố ý bẻ cong câu chuyện nhằm thỏa mãn mục đích riêng. Thậm chí, nó còn có thể bắt nguồn từ dưới lớp sóng ngầm của nhận thức, khi tâm trí đã vặn vẹo thực tại thành những hình hài méo mó vì chính nhân vật không thể chấp nhận sự thật đã diễn ra.
Vì vậy, những thứ như khung cảnh hoành tráng, trò chơi trí tuệ, cấu trúc phức tạp và khoa học kỳ ảo chỉ là lớp ánh sáng lóa mắt trên bề mặt phim của Nolan. Cú twist thực sự đến khi dòng thời gian hội tụ, khiến khán giả nhận ra rằng giới hạn nhận thức và tính không thể hoàn tác của thời gian đã bộc lộ con người trước những lựa chọn và hậu quả của nó một cách phũ phàng đến nhường nào.
Cảnh các thủy thủ đoàn nhét sáp vào lỗ tai và ghi chặt Odysseus khi đi qua nơi các nàng Siren cất tiếng ca (phục chế màu)
www.facebook.com
Sửa lần cuối:
Jokerhero3
Senior Member
Jokerhero3
Senior Member
Vừa đọc đâu đó thì ở vn chưa có rạp chuẩn imax?
Kobe "Bean" Bryant
Senior Member
Quên nói âm thanh gào rú của Cyclops đỉnh vl. Tưởng tượng bị nhốt chung hang với nó và nghe âm thanh đó chắc tắc mẹ máu não.
Odysseus là một nhân vật quá thông minh, rất kiêu hãnh vì trí thông minh của mình. Tới mức dù đã thoát thân an toàn rồi, ông ta vẫn phải quay lại bắn một mũi tên vào hố mắt Cyclops và nói: “Bố mày là Odysseus đây”, để rồi bị thần biển cho ăn hành. Ông ta là hiện thân của trí thông minh muốn khuất phục tự nhiên, kiểm soát cuộc sống của con người. Dù đã được tiên tri rằng hải đoàn sẽ không sống sót nổi qua hành trình, ông ta vẫn ra sức chống lại thiên mệnh.
Nhưng sau 20 năm lênh đênh trở về nhà, ông ta không còn dùng sự khôn ngoan để kiểm soát hành động của Penelope nữa. Ông ta có thể lừa quái vật, lừa kẻ thù, lừa thần linh, lừa cả một thành Troy bằng con ngựa gỗ; nhưng khi đứng trước vợ mình, ông ta chọn im lặng. Ông ta không ép con trai nói với Penelope rằng mình đã trở về. Ông ta không bước ra với tư cách một vị vua, một người chồng, một anh hùng vừa sống sót qua biển cả và địa ngục để đòi lại tình yêu. Ông ta để Penelope tự nhìn, tự nghi ngờ, tự thử, và tự quyết định.
Đó là điểm làm nhân vật này hay vl. Đầu hành trình, Odysseus tin rằng trí tuệ là thứ dùng để bẻ cong thế giới. Cuối hành trình, ông ta hiểu rằng trí tuệ cao nhất là biết thứ gì không thuộc quyền kiểm soát của mình. Tình yêu của Penelope không phải một thành trì để công phá, không phải một con quái vật để đánh lừa, cũng không phải một vùng biển để vượt qua. Nó là lựa chọn của nàng.
Odysseus thắng Troy bằng mưu mẹo, thắng Cyclops bằng ngôn ngữ, sống sót qua thần biển bằng ý chí. Nhưng khi về đến nhà, chiến thắng lớn nhất của ông ta lại là tự thắng chính mình: không khoe tên, không đòi công, không ép người khác tin. Sau tất cả, ông ta không còn là kẻ thông minh muốn kiểm soát cả thế giới nữa. Ông ta chỉ là một người đàn ông đã đi qua tận cùng biển cả, mất hết vinh quang bên ngoài, và học được rằng có những thứ chỉ có thể được nhận lại nếu mình đủ kiên nhẫn để chờ người kia tự trao cho.
Odysseus là một nhân vật quá thông minh, rất kiêu hãnh vì trí thông minh của mình. Tới mức dù đã thoát thân an toàn rồi, ông ta vẫn phải quay lại bắn một mũi tên vào hố mắt Cyclops và nói: “Bố mày là Odysseus đây”, để rồi bị thần biển cho ăn hành. Ông ta là hiện thân của trí thông minh muốn khuất phục tự nhiên, kiểm soát cuộc sống của con người. Dù đã được tiên tri rằng hải đoàn sẽ không sống sót nổi qua hành trình, ông ta vẫn ra sức chống lại thiên mệnh.
Nhưng sau 20 năm lênh đênh trở về nhà, ông ta không còn dùng sự khôn ngoan để kiểm soát hành động của Penelope nữa. Ông ta có thể lừa quái vật, lừa kẻ thù, lừa thần linh, lừa cả một thành Troy bằng con ngựa gỗ; nhưng khi đứng trước vợ mình, ông ta chọn im lặng. Ông ta không ép con trai nói với Penelope rằng mình đã trở về. Ông ta không bước ra với tư cách một vị vua, một người chồng, một anh hùng vừa sống sót qua biển cả và địa ngục để đòi lại tình yêu. Ông ta để Penelope tự nhìn, tự nghi ngờ, tự thử, và tự quyết định.
Đó là điểm làm nhân vật này hay vl. Đầu hành trình, Odysseus tin rằng trí tuệ là thứ dùng để bẻ cong thế giới. Cuối hành trình, ông ta hiểu rằng trí tuệ cao nhất là biết thứ gì không thuộc quyền kiểm soát của mình. Tình yêu của Penelope không phải một thành trì để công phá, không phải một con quái vật để đánh lừa, cũng không phải một vùng biển để vượt qua. Nó là lựa chọn của nàng.
Odysseus thắng Troy bằng mưu mẹo, thắng Cyclops bằng ngôn ngữ, sống sót qua thần biển bằng ý chí. Nhưng khi về đến nhà, chiến thắng lớn nhất của ông ta lại là tự thắng chính mình: không khoe tên, không đòi công, không ép người khác tin. Sau tất cả, ông ta không còn là kẻ thông minh muốn kiểm soát cả thế giới nữa. Ông ta chỉ là một người đàn ông đã đi qua tận cùng biển cả, mất hết vinh quang bên ngoài, và học được rằng có những thứ chỉ có thể được nhận lại nếu mình đủ kiên nhẫn để chờ người kia tự trao cho.
Kobe "Bean" Bryant
Senior Member
Hôm qua đi xem rạp có người cho rằng Odysseus không tiết lộ thân phận vì sợ Penelope đã phản bội, hoặc đã nuôi sẵn một phe trong nhà chờ ngày ông trở về để cắt tiết. Cách hiểu đó không sai. Với một ông vua mất tích 20 năm, việc nghi ngờ là hoàn toàn hợp lý. Ithaca không còn là căn nhà cũ được đóng băng trong ký ức của ông. Nó đã trở thành một bàn cờ chính trị, nơi mỗi người hầu, mỗi kẻ cầu hôn, thậm chí cả người vợ đang chờ đợi ông, đều có thể đã thay đổi.
Nhưng nếu chỉ hiểu như vậy thì vẫn chưa đủ với một nhân vật như Odysseus. Ông ta không im lặng chỉ vì sợ mà vì đó là cách duy nhất để nhìn thấy sự thật khi không ai biết mình đang bị quan sát. Một vị vua trở về quá sớm sẽ chỉ nhận được những trò kẻ phản bội giả vờ trung thành, kẻ hèn nhát giả vờ biết điều, người thân có thể bị ép phải tin, phải mừng, phải đứng về phía ông. Còn một kẻ ăn mày vô danh thì được nhìn thấy bộ mặt thật của căn nhà mình.
Sự khôn ngoan của Odysseus ở cuối hành trình vì thế không còn là sự khôn ngoan dùng để áp đặt thế giới, mà là sự khôn ngoan biết trì hoãn quyền lực. Ông có quyền bước vào nhà và tuyên bố mình là vua. Ông có quyền bắt Telemachus nói với Penelope rằng cha nó đã trở về. Ông có quyền biến tình yêu của Penelope thành một nghĩa vụ: “Ta là chồng nàng, nàng phải nhận ra ta.” Nhưng ông không làm thế.
Ông để Penelope tự nghi ngờ, tự thử thách, tự đi đến quyết định của mình. Đó không chỉ là một phép thử xem nàng có phản bội hay không. Đó còn là sự tôn trọng cuối cùng dành cho người phụ nữ đã một mình giữ lại căn nhà, ngai vàng và ký ức về ông suốt 20 năm. Odysseus có thể giành lại cung điện bằng máu, nhưng ông không thể giành lại Penelope bằng mệnh lệnh. Tình yêu, nếu còn tồn tại, phải được nàng tự trao lại.
Vì vậy, sự im lặng của Odysseus vừa là chiến thuật chính trị, vừa là một dấu hiệu trưởng thành. Đầu truyện, ông ta quá kiêu hãnh vì trí tuệ của mình đến mức phải hét tên mình vào mặt Cyclops dù đã thoát thân. Cuối truyện, khi đã về đến nhà, ông ta lại chọn không nói tên mình ra ngay. Sau 20 năm bị thần linh, biển cả và mất mát bào mòn, Odysseus cuối cùng cũng hiểu rằng trí tuệ cao nhất không phải là khiến người khác tin điều mình muốn, mà là biết chờ cho sự thật tự lộ ra.
Nhưng nếu chỉ hiểu như vậy thì vẫn chưa đủ với một nhân vật như Odysseus. Ông ta không im lặng chỉ vì sợ mà vì đó là cách duy nhất để nhìn thấy sự thật khi không ai biết mình đang bị quan sát. Một vị vua trở về quá sớm sẽ chỉ nhận được những trò kẻ phản bội giả vờ trung thành, kẻ hèn nhát giả vờ biết điều, người thân có thể bị ép phải tin, phải mừng, phải đứng về phía ông. Còn một kẻ ăn mày vô danh thì được nhìn thấy bộ mặt thật của căn nhà mình.
Sự khôn ngoan của Odysseus ở cuối hành trình vì thế không còn là sự khôn ngoan dùng để áp đặt thế giới, mà là sự khôn ngoan biết trì hoãn quyền lực. Ông có quyền bước vào nhà và tuyên bố mình là vua. Ông có quyền bắt Telemachus nói với Penelope rằng cha nó đã trở về. Ông có quyền biến tình yêu của Penelope thành một nghĩa vụ: “Ta là chồng nàng, nàng phải nhận ra ta.” Nhưng ông không làm thế.
Ông để Penelope tự nghi ngờ, tự thử thách, tự đi đến quyết định của mình. Đó không chỉ là một phép thử xem nàng có phản bội hay không. Đó còn là sự tôn trọng cuối cùng dành cho người phụ nữ đã một mình giữ lại căn nhà, ngai vàng và ký ức về ông suốt 20 năm. Odysseus có thể giành lại cung điện bằng máu, nhưng ông không thể giành lại Penelope bằng mệnh lệnh. Tình yêu, nếu còn tồn tại, phải được nàng tự trao lại.
Vì vậy, sự im lặng của Odysseus vừa là chiến thuật chính trị, vừa là một dấu hiệu trưởng thành. Đầu truyện, ông ta quá kiêu hãnh vì trí tuệ của mình đến mức phải hét tên mình vào mặt Cyclops dù đã thoát thân. Cuối truyện, khi đã về đến nhà, ông ta lại chọn không nói tên mình ra ngay. Sau 20 năm bị thần linh, biển cả và mất mát bào mòn, Odysseus cuối cùng cũng hiểu rằng trí tuệ cao nhất không phải là khiến người khác tin điều mình muốn, mà là biết chờ cho sự thật tự lộ ra.
Jokerhero3
Senior Member
Jokerhero3
Senior Member
Dwayne có ngoại hình phù hợp mà diễn chán thế. Dở nhất là ánh mắt ko cảm xúc.
Lẽ ra có thể để lại dấu ấn cho vai này rồi, sợ xấu làm mất hình tượng chăng?
giayy asics
Member
diễn vai hài nhưng toàn kiểu siêu anh hùng , ko hợp kiểu disney này
Jokerhero3
Senior Member
Vai diễn này ko khó, lẽ ra có thể tạo đột phá cho sự nghiệp để vượt qua được thằng Nhớt vinsel gì đó.
Cả 2 thằng này đều diễn 1 màu, vai u bắp thịt.
Kobe "Bean" Bryant
Senior Member
định đi xem lại Odyssey mà chỗ Qua đểu vl, chiếu suất 21h thôi, mà suất đó bọn nó tắt điều hòa. Muốn viết claim lên CGV vl
Jokerhero3
Senior Member
Viết đê, phòng kín ko điều hòa khác gì xông hơi
Chủ đề tương tự
