Jinkent
Senior Member
Dư luận đặt câu hỏi, nếu gặp trường hợp bị bất ngờ đối diện trước một kẻ có hung khí, người dân có được chống trả quyết liệt? Phóng viên báo Tin tức và Dân tộc đã trao đổi với Thượng tá, TS.Đào Trung Hiếu, chuyên gia Tội phạm học; cựu Điều tra viên Đội điều tra trọng án, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an Thành phố Hà Nội xung quanh vấn đề này.
Thưa ông, tối 4/9, Nguyễn Đức Anh (21 tuổi) đã bị Công an Đồng Nai khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về tội Giết người theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự (BLHS). Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng vì nghi phạm giết nhiều người, trong đó có 2 người dưới 16 tuổi, hành vi giết người bằng hung khí và có tính chất côn đồ. Ông có thể chia sẻ về quyền tự vệ của con người khi gặp những tình huống nguy hiểm?
Pháp luật Việt Nam thừa nhận quyền phòng vệ chính đáng, kể cả để bảo vệ người khác, nhưng quyền ấy có giới hạn. Võ thuật vẫn rất cần. Nhưng võ thuật đúng nghĩa phải tạo ra sự bình tĩnh, phản xạ và khả năng kiểm soát bản thân, chứ không tạo cho người học cảm giác mình là “người hùng”.
Tôi thường nói với học sinh rằng: “Chạy thoát khỏi một kẻ cầm dao không phải hèn. Đó có thể là quyết định thông minh nhất trong đời”.
Hiện cũng có một suy nghĩ khá phổ biến như: Muốn an toàn bản thân, phải học võ, gặp kẻ xấu phải biết khóa tay, tước dao, quật ngã đối phương. Cách hiểu đó chưa đầy đủ và đôi khi còn nguy hiểm. Thực tế, một người cầm dao có thể gây thương tích nghiêm trọng chỉ trong vài giây. Kẻ tấn công không hành động theo những bài tập đã được quy ước trong võ đường. Họ có thể đang say rượu, sử dụng chất kích thích, kích động mạnh hoặc hoàn toàn bất chấp hậu quả.
Vì vậy, người biết vài động tác tự vệ không nên hình thành tâm lý rằng mình đủ khả năng lao vào khống chế một người đang có hung khí. Tôi cho rằng, nếu có thể thoát khỏi nơi nguy hiểm, nên thoát. Nếu phát hiện kẻ xấu đột nhập vào nhà, người ở trong gia đình đó có thể đóng cửa, tạo vật cản, đưa trẻ nhỏ và người yếu thế vào nơi an toàn rồi gọi công an. Khi có thể giữ khoảng cách với hung khí, đừng tự mình thu hẹp khoảng cách ấy.
Điều 22 BLHS quy định: Phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm nhằm bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc của Nhà nước, cơ quan, tổ chức. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.
Pháp luật không yêu cầu một người khi đang bị đâm, bị đánh hoặc chứng kiến người khác bị tấn công phải đứng yên chờ cơ quan chức năng đến. Trong một tình thế nguy hiểm đang thực sự xảy ra, người dân có quyền chống trả để ngăn chặn hành vi xâm hại.
Lực lượng chức năng thành phố Đồng Nai thực hiện phong tỏa hiện trường, lấy lời khai và điều tra nguyên nhân vụ án mạng. Ảnh: Lê Xuân/TTXVN
Muốn xác định một hành vi có phải phòng vệ chính đáng hay không, về cơ bản phải nhìn vào mấy yếu tố. Trước hết phải có một hành vi xâm phạm thực tế và đang xảy ra. Nguy cơ không thể chỉ tồn tại trong suy đoán chủ quan của người phòng vệ; thứ hai, mục đích chống trả phải nhằm bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình hay của người khác; thứ ba, sự chống trả phải nhằm vào người đang thực hiện hành vi xâm phạm.
Chuyên gia Tội phạm học: ‘Tự vệ để sống sót nhưng phải biết ranh giới pháp luật’
Vu thảm sát ở Đồng Nai khiến dư luận rất bàng hoàng và phẫn nộ về kẻ thủ ác Nguyễn Đức Anh, hắn đã xuống tay dã man đối với gia đình anh Nguyễn Viết Quang tại ấp Bùi Chu, xã Bình Minh, khiến vợ anh là chị H.T.M cùng hai con tử vong. Anh Quang bị thương nặng, hiện đã qua cơn nguy kịch.
baotintuc.vn
mày có thể chạy nhưng người nhà mày chạy nổi ko
chứ tao nói cách đúng thì bọn matcha bớ tao đi ah , hẹ hẹ
