quanglinhgtvt
Senior Member
Vụ này nguyên đơn có Ch là cựu conan, bị đơn cả Ch và Con là conan. Tóm lại là không thằng nào vừa cả.Ái chà chà lại còn thế nữa.
Nghe nói bản thân là HT ck là matcha thì oai phong lắm nhỉ
Viện kiểm sát đề nghị hủy án, điều tra lại vụ cựu hiệu trưởng bị tuyên 3 năm tù vì thu tiền học thêm 15 nghìn đồng/tiết
- Người tạo chủ đề manoao
- Ngày bắt đầu
cong_nong_vao_so
Senior Member
éo hiểu sao đợt này nổi lên vụ này thế, Mình tính không quan tâm nhưng cứ liên tục đập vào mắt.
Chỉ thấy là cô Bình đợt này nhờ đám én bạc, với KOL đỏ chạy truyền thông kinh quá. Éo có cảm tình. Hết.
Chỉ thấy là cô Bình đợt này nhờ đám én bạc, với KOL đỏ chạy truyền thông kinh quá. Éo có cảm tình. Hết.
Thanhniennguyhiem
Đã tốn tiền
Vụ đó mấy lực xư sai chỗ nào anh?
Còn vụ này em Huyền tôi thấy khó có cửa ăn lắm. Chỉ bám víu vào cv 22 ban hành quá tẩm quyền, còn vụ ngoài sổ em lờ mẹ đi.
At-O
Senior Member
Vụ đó thì ông kia có sơ suất trong việc kiểm tra (cụ thể là k kiểm tra nguồn nước/thiết bị) gây hậu quả là 9 ng chết. Viện lúc đầu đề nghị cho treo tội thiếu trách nhiệm xong ra toà tổ đội luật sư cãi hăng quá, đòi vô tội, bù lu bù loa trên các phương tiện thông tin đại chúng, xong trả hồ sơ điều tra bổ sung, xác định lại tội danh là Vô ý làm chết người. Ăn quả 42 tháng tù luôn.
Đến phiên phúc thẩm bỏ đội luật sư rởm cần fame hơn cần thân chủ kia vẫn tuyên 30 tháng tù + bác đơn xin hưởng án treo.
May mà thụ án 11 tháng tù rồi người ta ân giảm cho.
via theNEXTvoz for iPhone
Thanhniennguyhiem
Đã tốn tiền
Lên du túp gõ Luật A+ hay A plus gì đó sẽ thấy em nó.
Nothing_Relevant
Senior Member
Ngoài sổ chỉ án hành chính thôi
Oi&Am
Senior Member
đúng là thầy làm sai qui trình nhưng mà số tiền nó nhỏ chả đáng là bao mà làm vì học sinh chứ có tư lợi gì đâu, chỉ vì qui trình lằng nhằng nên làm tắt thế mà lúc đầu chúng nó dí cho bao tội tăng nặng đến 7 năm tù, trong khi con mẹ này thì bao thằng khóc thuê chỉ vì ch nó là matcha
Thanhniennguyhiem
Đã tốn tiền
Tóm bà Kế toán trưởng thì chỉ có sai sót nghiêm trọng về nghiệp vụ chứ?
c13
Đã tốn tiền
Tôi cảm giác án này bị hình sự hóa.Cái tiền thu này nhớ mại mại là 80% chia cho GV trực tiếp giảng dạy và 20% chia cho cơ sở vật chất, quản lý....nhưng phải sau khi đóng thuế. Tuy nhiên, thường thì các IQ cao ăn 2 đầu, vừa tiền quản lý vừa tiền nọ tiền kia, tới hồi thanh tra đập cho, nhẹ nhàng thì nộp lại khắc phục hậu quả là xong, nhưng (cái này mới tai hại) một số IQ cao làm ba má thiên hạ quen rồi nên nghĩ mình không sai, không chịu nộp lại...hồ sơ qua cơ quan điều tra
Còn việc chi thì khó nói, cái qui chế chi tiêu nội bộ, IQ cao muốn bùa sao chẳng được, miễn không ảnh hưởng quá nhiều tới miếng ăn của ae trong cơ quan thì họ bỏ phiếu thông qua thôi. Cơ quan cấp trên thì đôi khi cũng không bao quát hết được nên cũng ký ban hành. Tới hồi thanh tra mới lòi ra tùm lum
P/s: Mà nhớ đọc đâu đó thì hình như bà này cũng đì lên đì xuống bà GV trong trường nên bà kia mới đi kiện (tố cáo) dai dẳng tới giờ này
Căn cứ chủ đạo hiện tại là việc thu cao hơn QĐ của thành phố --> Thanh tra và cơ quan tố tụng cho rằng chiếm lợi chỗ này. Tuy nhiên nếu xác định QĐ của thành phố sai (kể cả khi không vô hiệu văn bản này) thì không thể làm nó để làm căn cứ để định tội.
Vấn đề tôi cho rằng báo chí và truyền thông đánh vô tội vụ này thường lơ ý rằng dùng 2 sổ sách. Tuy nhiên việc sử dụng điều này để làm căn cứ chính luận tội thì tôi cảm giác lại thành đang cố ý ghép tội vì đã lỡ đâm lao.
Cô hiệu trưởng có vô tội không thì câu trả lời là không (chỉ đạo cấp dưới lập 2 sổ sách), nhưng đến mức hình sự hay không thì tôi nghĩ là chưa đủ cơ sở tuyên án số.
bibobu114
Senior Member
Biết ngay,H mới xem lại con mẹ này chưa chắc oan nhé
Nghi giáo viên lên...tivi, lãnh đạo trường cấp 2 Ba Đình họp đòi kỷ luật!
(GDVN)- Không có bất cứ bằng chứng nào, hoàn toàn chỉ là nghi vấn nhưng lãnh đạo ngôi trường giữa Thủ đô này gọi cô giáo 30 năm thâm niên lên để sỉ nhục, đòi kỷ luật...giaoduc.net.vn
Tôi mới bảo là vợ HT, chồng là cà phê sữa, con là matcha,
Mà tuổi ông chồng mà làm cafe sữa thì cũng thuộc hàng khệnh khạng thời đấy chứ cũng ko phải dạng vừa.
Cứ thắc mắc mãi là tại sao có đứa nhất quyết dí tận cùng như thế này, hóa ra là vậy.
little.porcupine0510
Senior Member
tạo án lệ và răn đe xã hội thì tiền ngân sách bỏ ra trong trường hợp này tôi nghĩ là xứng đángmười lăm nghìn một tiết mà kéo nhau qua biết bao nhiêu vòng tụng kinh gõ mõ, tính ra tiền ngân sách bỏ ra để chạy mấy cái hồ sơ này chắc quá tội số tiền trong vụ án
mylove4u32
Senior Member
Chồng bà hàng là bị ra khỏi ngành , 1 thằng con đi tù vì đua xe đâm vào matcha
gia đình thành tích đấyTheo én bạc là con bà h đua xe đâm vào chồng bà b lúc ấy phó phường , quỳ lạy xin đơn bãi nãi bà b không đồng ý , thế là h lên nhận phanh phui học thêm ở trường chứ trước 2 chị em thân nhau lắm
Sửa lần cuối:
Crm92sa
Senior Member
Vụ đó kể cả bs cũng nhận sai rồi, do thiếu trách nhiệm, cqdt và viện họ cũng đưa ra mữa thấp nhất mà k chịu thì làm đúng luậ thôi
spartanneverdie
Senior Member
Thì bà hiệu trưởng cũng bảo tôi ko nhận là vô tội nhưng phải làm rõ là hành chính hay hình sự mà. căn bản vụ này nếu QĐ 22 là sai luật thì những người ký ban hành thời điểm đó phải chịu trách nhiệm thế nào, và các thế hệ tòa án VKS tại sao lại để 1 vụ án mà trả hồ sơ điều tra lại đến lần này là lần thứ 7 rồi? vụ này toàn cảng viên tự gõ nhau nên hóng vui phết
))
Zod003
Senior Member
Vụ này đúng hài. Vừa hài vừa tội anh bác sĩ.
papalife
Đã tốn tiền
Nghe khổ vậy.
Thật ra luật sư ở mình chắc ít tác dụng. Thôi lên fb hót cho vui tai vậy.
À còn vụ cô giáo Bình chả biết đúng sai ntn. Nhưng toà xử kín khó coi nhỉ. Không thiết bị điện tử, người dân, nhà báo không được tiếp cận thông tin
bộ máy lởm và cồng kềnh vcc.Chủ đề tương tự
