328 thí sinh chuyên Tuyên Quang sẽ thi lại tất cả các môn tốt nghiệp

newdayvn đã nói:

bị ngu à, đọc bài chưa mà lên AI, điểm thi còn sai cần sửa thì nói ai ? chưa kể đi cúng tiền cho tư bản thì ngu x2
chắc bộ dục cũng như cháu

Nhấp để mở rộng...

Jamal Musiala đã nói:

gần 5tr/slot tiền éo đâu mà thi
và thi ielts giấy thì cũng có gian lận, mua key đầy
chỉ ielts máy tính mới liêm thôi, mà hạ tầng đâu để tổ chức ielts máy tính cho 1 lứa học sinh toàn quốc?

Nhấp để mở rộng...

Gà Sa Mạc đã nói:

Nhiều bài thi IELTS bị chấm lại, điểm chênh lệch so với ban đầu, được cho là do lỗi kỹ thuật ở phần Reading và Listening. => mà phần thi này là trắc nghiệm chấm máy.
Còn trên Reddit, một số người dùng tại Nepal, Hàn Quốc, Nga, Australia... cho hay gặp cảnh tương tự. => bị quốc tế luôn
Ngày 13/11, trang chủ của tổ chức IELTS xác nhận sự việc. => trang chủ quốc tế luôn
==========
Vậy tóm lại là IETLS có uy tín hơn bộ GD xứ này không? Tưởng vozer thần thánh tư bản mà.


Đây là ưu tiên cho những ai có chứng chỉ. Chứ không phải bắt buộc. Giống như điểm cộng ấy.

Nhấp để mở rộng...

handsomejack đã nói:

Có bit thằng nào gian lận đâu?
Ko có camera, ko có bằng chứng xác thực, vô chỉ bừa cả chục thằng để che giấu mục đích thực sự
Giờ chỉ có bọn nó biết với nhau ko khai thì xử kiểu gì

Nhấp để mở rộng...

Phát hiện đường dây móc nối giữa giáo viên và phụ huynh​

Nhấp để mở rộng...

allan2110 đã nói:

Phải cho conan làm việc chứ anh, chuyên môn nghiệp vụ đủ cả chả lẽ lại để cho thằng trẻ con mới 18 tuổi qua mặt. Không đến mức hỏi cung nhưng cứ cho vào phòng nói chuyện bình thường thôi ra hết ấy mà

Nhấp để mở rộng...

phamnamha93 đã nói:

sang năm cho súng to súng nhỏ vào coi thi, đảm bảo 100% liêm, không bao giờ có sai sót.

Nhấp để mở rộng...

Caberman đã nói:

Anh đọc thiếu câu của tôi rồi, tôi ghi là từ đó có căn cứ điều tra tiếp, ko phải vì nó được 10 lần trc, lần này nó 9.5 thì nó trong sạch, nhưng ít ra có 1 cơ sở để biết những đứa trước thi 10 giờ thi chỉ 4-5 hoặc thậm chí 1-2.

Nó là 1 phương pháp, cách thức để chứng minh, chứ ko thể là toàn bộ.


Tiện nãy có anh này nói thì anh cũng đọc thiếu đoạn dưới, đó là cơ quan CA chưa kết luận, và nếu khi điều tra xong có kết quả là thí sinh đó gian lận, thì sẽ hủy hết kết quả thi và xử lý theo quy định. Khi ấy thì kể cả có nhập học rồi vẫn lôi đầu ra để xử chứ đừng nói là được xét chưa.

Và với tình hình thực tế thì cả cái dàn này cũng có khả năng dính chàm 99%, thì 1% còn lại phải cho các em trong sạch được minh oan.

Tôi vẫn bảo lưu quan điểm, thượng tôn pháp luật và chứng cứ, trước khi được kết luận rõ ràng là 100% đều sai thì ko thể xử phạt hết 100%.

Và các anh cũng đừng so sánh với trường hợp vi phạm quy chế thi của cá nhân, 1 cá nhân nếu ko có chứng cứ vi phạm cũng đừng hòng phạt, nhưng có rồi thì mọi chuyện mới có thể áp dụng luật vào được.

Nhấp để mở rộng...

Kết quả ban đầu cho thấy đây là vi phạm có tổ chức: có bàn bạc, có phân công, có nhiều người tham gia. Các thầy cô đã vào phòng thi, hướng dẫn giải bài, làm bài trong phòng thi, hành vi rất công khai, các thầy cô đứng trên bục giảng hướng dẫn thí sinh.

Nhấp để mở rộng...

League Of K'Sante đã nói:

Nhầm, do bò đỏ real đợt này im lặng k nói gì thôi, chui hang tí, chứ sau lại ùa ra đầy
Tại sao à, nên nhớ chuyến bay giải cứu, nơi mà đang sục bị xuất ngược vào trong, nhớ lại bóng hồng thép, cũng đang sục r tụt vào trong
A có thấy comcom, tifosi sục xong mấy cái đó rồi hối hận sáng mắt k?

Nhấp để mở rộng...

Luôn mỉm cười đã nói:

vấn đề là đến 300 đứa. Giả sử 1 phòng khoảng 30 đứa thì giám thị ở nơi khác đến cũng chả nhớ tên đứa nào để mà khai n có chép hay không. Giờ ví dụ là cái đứa đi cửa sau nhờ thì không nói. Nhưng chắc chắn không thể nào cả 300 đứa nhờ được. Giờ giám thị A khai đưa bài cho thằng bàn đầu chép. Thằng bàn đầu lại truyền cho thằng ở sau. Hoặc nó hé ra cho thằng sau chép. Vậy giám thị nào có thể nhớ mặt khẳng định chắc nịch thằng chép sau là nó đang chép. Không khác gì giờ anh ra ngoài ngã tư thấy vi phạm giao thông thì đầy ra. Nhưng ngày mai hỏi anh tả ông nào đã vi phạm giao thông hôm qua thì anh không nhớ nổi.
Nên ca này khó lắm chứ không dễ như kiểu đứa nào vi phạm thì hủy như ở QT đâu

Nhấp để mở rộng...

long020994v3 đã nói:

Chắc chắn cũng bị tác động 1 chút chứ, chứ đến mức quăng não như bọn comcom, tifo thì hết cứu rồi, bọn đấy tôi block chả biết từ khi nào nữa

Nhấp để mở rộng...

newdayvn đã nói:

thi lại ko phải để coi đứa nào gian lận hay ko, mà chủ ý là để đảm bảo quyền lợi cho đứa liêm (ko gian lận - nhưng chưa điều tra ra)
vấn đề lớn nhất là vào phòng thi giải đề luôn, thì liêm kiểu gì khó nói lắm
kq thi lại sẽ được xét 1 đợt riêng

Nhấp để mở rộng...

Jamal Musiala đã nói:

giải pháp đơn giản là tổ chức 1 bài thi test độ liêm
điểm bài này >= bài gốc -1: liêm, lấy điểm gốc
còn lại thì không liêm, cấm thi mất quyền công dân

Nhấp để mở rộng...

handsomejack đã nói:

Lời khai 1 phía thì sao? Trong mấy đứa dc hưởng lợi cũng có đứa chả biết tại sao mình dc chỉ, còn đứa COCC nó cũng dc dặn phải nói thế nào rồi
Cũng ko có video, tin nhắn, ghi âm j khi giao dịch cả thì bên kia khai cũng chỉ là tham khảo. Trọng chứng hơn trọng cung. Ko xác định chính xác 100% thì chưa thể hủy kq của cá nhân đứa nào cụ thể dc. Giả dụ có đứa nó khai a ăn cắp mà a ko làm người ta vẫn tin thì sao?
Còn sai phạm của phụ huynh thì sai đến đâu sau này xử lý.
Nên thi lại là phương án khả thi nhất lúc này thôi vì thời gian cận kề rồi

Nhấp để mở rộng...