5 bài toán thay đổi vũ trụ

Tết nhất rồi vừa phải thôi bếch mẹ hết lên quận ngồi đấy.
Thg thớt thì giống mấy thg hâm dở chứng minh dc định lý femat bằng vài dòng thỉnh thoảng gặp bên diễn đàn toán học
 
Sống trong vũ trụ chúng ta thấy trên bầu trời thăm thẳm là màn đen, màu đen là mầu chủ đạo của vũ trụ, ánh sáng chỉ là giới hạn, cái chết trước kia là tất yếu cho tất cả các vũ trụ, vũ trụ nào rồi cũng sẽ đi đến một kết thúc và đó dường như đã là điều tất yếu từ xưa. Nhưng sự thực có phải vậy, ánh sáng của các vì sao các giải ngân hà chả lẽ không có ý nghĩa gì chăng, sự thực là luôn có một cuộc chiến vĩnh cửu của vũ trụ giữa ánh sáng và bóng tối. Và kết cục trước đây bóng tối luôn dành chiến thắng cả trong lý thuyết lẫn thực tế. Ánh sáng là một thứ gì đó rất lỳ lợm dù rất nhiều lần đã bị dập tắt bởi bóng tối vĩnh cửu nhưng cuối cùng một lúc nào đó ánh sáng lại được thắp lên, các vì sao lụi tàn rồi lại được thắp sáng lại. Lý thuyết nào có thể giúp cho ánh sáng có thể chiến thắng mà bóng tối vẫn phải được tồn tại và song hành cùng ? thực tế vì bóng tối đã tồn tại quá lâu nên chúng ta bản chất là được sinh ra từ trong bóng tối, sinh ra từ bóng tối rồi lại trở về với bóng tối liệu có phải là điều tất yếu ?

Những bài toán lý thuyết trước đây khẳng định bóng tối luôn chiến thắng 5 ví dụ đơn giản nhưng không đơn giản :

1. Số 0 là không có gì đồng nghĩa vớí lý thuyết tồn tại cái không có gì trong vũ trụ, trái với cái mà chúng ta vẫn dễ nhìn thấy đó là tất cả xuất phát từ 1, nếu số 0 có nghĩa là không có gì thì tất cả vũ trụ cuối cùng đều sẽ bị xoá sổ và biến mất hoàn toàn .

2. Bảng số nguyên tố bắt đầu từ số 2 và có giới hạn trong thực tế khi cố gắng tìm kiếm, vì sự thực là chúng ta đã biết số nguyên tố là vô hạn nhưng thực tế để tìm được số nguyên tố mới không đơn giản, bảng số nguyên tố là một bảng số rời rạc không có logic. Đây là bảng thời gian nhưng là một thời gian hữu hạn trong thực tế tức là cuối cùng thời gian sẽ dừng lại nếu chúng ta không tìm được số nguyên tố mới. Đồng nghĩa với thời gian có điểm dừng rồi tất cả sẽ đi đến kết thúc với cái bảng thời gian này.

3. Cờ caro là cờ chân lý của vũ trụ vì đây là cờ xây 5 chiến thắng khi đạt được 5 tức xây nên loài người. Cờ caro ban đầu với luật gốc quân đen đi trước là thắng tuyệt đối, đã được chứng minh. Điều đó cho thấy cứ đi trước là thắng nên bóng tối đã đi trước quá lâu rồi sẽ auto thắng, bóng tối chiến thắng là điều tất yếu, cuối cùng tất cả các vũ trụ sẽ bị huỷ diệt. Khi vũ trụ chỉ còn lại một màu đen chính là kết thúc của vũ trụ.

4. Trong đầu mỗi con người chúng ta được cài đặt sẵn một thứ gọi là nothing, đây là những thứ mạnh nhất của bóng tối tích tụ lại, đơn giản là những câu hỏi chưa bao giờ có lời giải của vũ trụ, những lý thuyết mạnh nhất của sự huỷ diệt đã xảy ra từ xưa đến nay và chúng ta phải sống cô độc tách biệt không kết nối với nguồn để giải những bài toán này. Những bài toán mà nguồn cũng không giải được và nhiệm vụ của mỗi con người trái đất sinh ra chính là để giải những bài toán đấy. Nếu sau một giai đoạn mà cả hành tinh không ai giải được sẽ bị bóng tối đến hỏi thăm nhẹ thì biến thành hành tinh chỉ sáng hoặc tối để né tránh chạy trốn chạy trước bóng tối, nặng thì cả loài người trên hành tinh đó sẽ bị xoá sổ bởi một thảm hoạ khủng khiếp như thiên thạch hay sóng thần ... hoặc sẽ tự sát bởi những kẻ đứng đầu nhưng buông bỏ đầu hàng trước bóng tối bằng một cuộc chiến tranh khủng khiếp cấp độ hành tinh.

5. Mọi hình dạng mà ta thấy hàng ngày về cơ bản là tạo thành tối giản đi từ những tam giác vuông , nếu tam giác vuông đó không phải là nguyên thì sẽ phát sinh lỗi điều mà ít ai để ý. Những nghiệm nguyên của pitago là vô hạn nhưng không có ai gắn kết lại và tìm hiểu xuất phát điểm từ 3 4 5 khi tiến ra vô cực dương cũng chính là bảng thời gian.

Sống trên trái đất cũng có chút thành quả khi mình đã giải được 5 bài trên, tất nhiên còn nhiều bài khác nữa mà có thể mình chưa biết, nhưng mình nghĩ 5 bài này với mình là rất đáng tự hào rồi mặc dù sau khi giải xong thì mọi người ai cũng coi đấy là hiển nhiên hoặc không quan tâm, thôi tuỳ mọi người mình thấy hay thì chia sẻ ai thích thì đọc:

1. Số 0 trong vũ trụ chỉ hiểu không có gì là hoàn toàn sai hiểu chính xác thì nó đồng thời có hai giá trị: một là không có gì đây chỉ là quy ước, và hai thực tế nó là một số nhỏ vô cùng. Khi hiểu như vậy ta có thể khẳng định dù có huỷ diệt như thế nào thì mọi thứ vẫn không hề bị biến mất mà chỉ đơn giản là thu nhỏ lại và cất vào một nơi nào đó lưu giữ nó chính là mỗi con người, hoặc máy móc. Từ đây hiểu về các con số của vũ trụ hoàn tòan chỉ có số dương, những gì ra đời tồn tại lâu dài với thời gian đều được công nhận và tồn tại vĩnh viễn. Bảng số vũ trụ xuất phát từ 0 đến 1 rồi tiến ra dương vô cực về cơ bản không tồn tại số âm như cách hiểu hiện nay. Bảng số chỉ có hai phần theo cách hiểu mới thì phần âm là phần từ 0 đến 1 phần dương là phần từ 1 đến dương vô cùng. Từ đó cho ta thấy mọi thứ đều xuất phát và xoay quanh số 1 đúng như chân lý của vũ trụ.

https://o.voz.vn/showthread.php?t=7669181

2. Bảng số nguyên tố về cơ bản không rời rạc như chúng ta nghĩ mà nó nằm trong một bảng logic là bảng số nguyên tố và tích của chúng bảng số xuất phát từ số 1. Những số căn bản của bảng số trùng hợp với thời gian của trái đất nên mình gọi nó là bảng thời gian. Mọi số nguyên tố đều nằm trong bảng này nên đồng nghĩa với thời gian của vũ trụ là vĩnh cửu.
4 là xuất phát từ 4 số , 12 là nửa chu kỳ, 24 là cả chu kỳ, 30 thì là để phát triển tiếp 4 số ban đầu thì cộng 30 hoặc 30 trừ đi 4 số ban đầu.
còn 1 4 12 24 30 thì ý nghĩa của nó là thời gian trái đất: 1 năm có ~ 4 quý , 1 năm có ~ 12 tháng , 1 tháng trung bình ~ 30 ngày, 1 ngày có ~ 24 giờ,

Số nguyên tố bắt đầu từ 1 là khởi điểm của bảng số , mỗi số nguyên tố chỉ chia cho 1 và chính nó nên mỗi số nguyên tố là duy nhất, có vô hạn số nguyên tố nhưng các số nguyên tố có liên kết với nhau, mỗi số nguyên tố như là một điểm rẽ nhánh trong cái cây tỏa ra phát triển đến vô tận của bảng số bắt đầu từ 1 như cây sự sống hay vũ trụ.... tất cả xuất phát từ 1 điểm. Suy ra có thể có vô hạn các vũ trụ hay sinh vật sống không giống nhau tuy nhiên về tổng thể mỗi sinh vật sống hay tất cả các vũ trụ đều liên kết với nhau và tất cả đều xuất phát từ 1 điểm.

https://o.voz.vn/showthread.php?t=7669181
http://gamevn.com/threads/don-gian-dung-hay-sai-chung-minh.361202/
http://gamevn.com/threads/quy-luat-cua-vu-tru.1482158/

3. Như mình đã nói cờ caro là cờ chân lý của vũ trụ vì đây là cờ xây 5 chiến thắng khi đạt được 5 tức xây nên loài người. Trước đây quân đen luôn chiến thắng được coi là điều hiển nhiên, loài người bóng tối luôn ra đời trước và kết thúc là hủy diệt, giải bài toán này đồng nghĩa với thách thức với bóng tối hoặc hay hơn là giải cứu vũ trụ khỏi hủy diệt về lý thuyết, điều mà ngay cả phe bóng tối cùng không muốn, bởi vũ trụ lúc đó bóng tối sẽ lên đứng đầu và chấm dứt cho cả hai phe vì mọi thứ sẽ bị xóa sổ. Giải bài toán này phải làm sao cho cả hai bên phải cùng có khả năng thắng và công bằng cho cả hai bên. Những cách giải trước đây đều là những cách tàn tật hoặc biến thành thể loại cờ khác hoặc vẫn tồn tại bất công cho một phe nào đó. Mình đã giải xong quân cờ trung lập ra đời. Giờ đây trên bàn cờ sẽ có 1 quân cờ trung lập và hai bên một bên âm là quân cờ đen và một bên dương là quân cờ trắng, đúng theo chân lý vũ trụ âm dương xoay quanh số 1. Cách giải này là cách hoàn hảo nhất theo mình nó đã phá vỡ quy luật đi trước 100% thắng của quân đen tạo cơ hội cho bên trắng có thể thắng mà không làm mất đi vẻ đẹp hoặc làm thay đổi cờ caro. Khi có quân cờ trung lập ta có thể hiểu như thế này:
  • Đi trước là đi trước, đi sau là đi sau.
  • Đi trước là đi sau, đi sau là đi trước.
  • Tất cả cùng đi trước, tất cả cùng đi sau.
  • Muốn đi trước hay đi sau bao nhiêu lần cũng được.
Giờ đây ta có thể chọn phe cho mình thoải mái mà không lo ngại rằng sẽ bị mất cân bằng hoặc bị đối xử bất công. Đồng nghĩa với việc nếu là người có linh hồn chúng ta có thể chọn vào cơ thể bất cứ loài người nào trong vũ trụ.

http://gamevn.com/threads/tong-hop-co-caro-qua-trinh-phat-trien.1167342/
https://o.voz.vn/showthread.php?t=7490652
http://gamevn.com/threads/co-cua-carovn-tai-sao-goi-la-ban-co-chan-ly.1497650/

4. Trước đây khi chạm tới nothing trong đầu chúng ta dường như chỉ có một kết cục đó là buông bỏ cho tất cả. Khi chúng ta buông bỏ tức là chấp nhận chịu thua đây là một điều cực kỳ nguy hiểm. Hình dung như thế nào khi người nắm vận mệnh của cả hành tinh lại chọn giải pháp buông bỏ hoặc tự sát. Khi đấy cả hành tinh sẽ chìm vào bóng tối và kết thúc là cả hành tinh bị hủy diệt. Có một chân lý rất hay suy ra chúng ta là người tức là 10. Tức là chúng ta đồng thời vừa là 5 ánh sáng và 5 bóng tối. Thay vì chỉ là ánh sáng hoặc bóng tối như chúng ta thường nghĩ. Để trở thành mạnh nhất chúng ta phải hiểu là chúng ta vừa là ánh sáng vừa là bóng tối. Kẻ chiến thắng bằng thực lực dù là theo phe nào mà thì đều phải được công nhận. Không có chỗ cho chiến thắng giả tạo. Tất nhiên khi đó chúng ta phải chơi theo một luật chơi chung công bằng cho cả hai giống như cờ caro có quân cờ trung lập.

http://gamevn.com/threads/khoahoctv-tai-sao-nikola-tesla-bi-am-anh-boi-kim-tu-thap-ai-cap.1485007/
http://gamevn.com/threads/ke-chuyen-bong-toi.1490909/
http://gamevn.com/threads/cuoc-chien-tam-tri.1498852/

5. Trong pitago nghiệm số nguyên xuất phát điểm là 3 4 5 và chia ra làm hai luồng số chẵn và số lẻ, điều đó cho thấy trong vũ trụ luôn chia làm hai mặt song hành với nhau. Luôn luôn phải có 2 mặt. Không có nghiệm nguyên nào nàm ngoài hai luồng này. Có vô hạn các nghiệm nguyên có thể tiến tới vô cực điều đó cho thấy kích cỡ và phát triển của vũ trụ là vô hạn và không có giới hạn.

http://gamevn.com/threads/pitago-va-fecma.388711/
Vl dài quá :sweat:
 
Thần Thánh thấy Mông Cổ là vùng đất lý tưởng, Thần Thánh đang muốn cải tạo vùng đất này, và đặt nó làm một trong những Thánh địa.
Một trong những dịch chuyển của Càn Khôn hôm nay: Đặt những thay đổi và ưu điểm vào Mông Cổ.
 
Xin hỏi bạn Minh.Minh là vì đâu bạn kết luận " quân Đen" trong vũ trụ đang chứa đựng chúng ta có quyền "đi trước"?
bạn ơi sự thực hiển nhiên đấy bóng tối luôn đi trước, ví dụ như trong thế giới loài vật sự ác độc man rợ giết chóc là hiển nhiên. Thế giới loài người thì cũng chẳng khá hơn ví dụ như lịch sử trái đất hơn 2000 năm gần đây từ tây sang đông đều trải qua từ man rợ rồi mới đến văn minh dần lên, thời trung cổ của châu âu, chiến tranh phong kiến của châu á, rồi thế chiến.... lịch sử thông thường luôn là tàn ác dã man rồi mới tiến lên văn minh nhưng ngay cả như thế thì những kẻ lãnh đạo giai đoạn đầu thường là bóng tối và ít khi là kẻ hiền lành.
Nhưng đấy là khi ta chia tách ra và quan niệm theo hai mặt có kẻ tốt kẻ xấu hay kẻ theo ánh sáng kẻ theo bóng tối. Còn quan niệm mới của mình thì chúng ta vừa là ánh sáng vừa là bóng tối như vậy mới là chuẩn. Chính vì vậy cờ caro phải có quân cờ trung lập mới hoàn hảo khi đó thực tế là:
  • Đi trước là đi trước, đi sau là đi sau.
  • Đi trước là đi sau, đi sau là đi trước.
  • Tất cả cùng đi trước, tất cả cùng đi sau.
  • Muốn đi trước hay đi sau bao nhiêu lần cũng được.
 
bạn ơi sự thực hiển nhiên đấy bóng tối luôn đi trước, ví dụ như trong thế giới loài vật sự ác độc man rợ giết chóc là hiển nhiên. Thế giới loài người thì cũng chẳng khá hơn ví dụ như lịch sử trái đất hơn 2000 năm gần đây từ tây sang đông đều trải qua từ man rợ rồi mới đến văn minh dần lên, thời trung cổ của châu âu, chiến tranh phong kiến của châu á, rồi thế chiến.... lịch sử thông thường luôn là tàn ác dã man rồi mới tiến lên văn minh nhưng ngay cả như thế thì những kẻ lãnh đạo giai đoạn đầu thường là bóng tối và ít khi là kẻ hiền lành.
Nhưng đấy là khi ta chia tách ra và quan niệm theo hai mặt có kẻ tốt kẻ xấu hay kẻ theo ánh sáng kẻ theo bóng tối. Còn quan niệm mới của mình thì chúng ta vừa là ánh sáng vừa là bóng tối như vậy mới là chuẩn. Chính vì vậy cờ caro phải có quân cờ trung lập mới hoàn hảo khi đó thực tế là:
  • Đi trước là đi trước, đi sau là đi sau.
  • Đi trước là đi sau, đi sau là đi trước.
  • Tất cả cùng đi trước, tất cả cùng đi sau.
  • Muốn đi trước hay đi sau bao nhiêu lần cũng được.
Phần số 0 thế nào rồi bạn. Nhân đây mình cũng chỉ ra rằng bạn không thể chia thành trắng đen rõ ràng 0 và 1 luông có giá trị ở giữa. VD: Giết người là tốt hay xấu ? Thế đánh đuổi quân xâm lược là tốt hay xấu ? Có tiền người vô gia cư là tốt hay xấu ? Cho tiền để người ta lười làm đi ăn bám người khác là tốt hay xấu ? Tại sao lại có đi trước đi sau ? Trong thực tế một cuộc đấu võ không lẽ chờ người ta đấm bạn rồi mới đến lượt bạn đấm lại ? Thế nào là trắng đen ? Người bên một phe thì gọi họ là trắng hay đen ? Phe đối lập là trắng hay đen ? Thế nào là tốt xấu ? Trong vũ trụ thế nào là sáng thế nào là tối ?
 
Thế về luật quân trắng đi trước trong cờ vua hay luật lúc đỏ lúc đen trong cờ tướng thì sao? Phải chăng Tây không biết về bóng tối khởi đầu? Cờ caro khả năng lớn là ảnh hưởng và xuất phát từ cờ vây. Vậy luật quân đen đi trước trong cờ vây từ đâu ra? Liệu có phải người sáng tạo ra cờ vây cũng nghĩ về bóng tối khởi đầu? Không ai biết và chẳng ai dám chắc. Tại sao lại là màu đen? Nếu bạn nhìn về lịch sử ra đời chữ viết, lịch sử nghệ thuật và phương tiện sáng tạo nghệ thuật thì nhiều giả thiết còn có khả năng cao hơn nhiều so với ý tưởng về bóng tối. Còn chuỗi 5 trong cờ caro thì đơn giản lắm, bạn cứ thử đổi luật thành 3, 4 hoặc 6 là thấy. Những thứ vô tình giống nhau không phải lúc nào cũng đi kèm với quan hệ nhân quả.

Thực tế, bạn bị ám ảnh bởi một giả định và bạn sẽ chỉ nhìn và nhớ những quan sát nào mà bạn cho là phù hợp với giả định mà mình tự đặt ra. Cờ vây, cờ tướng, cờ vua, cờ caro và bạn chỉ nhìn thấy duy nhất một thứ phù hợp với niềm tin của mình. Những trường hợp như thế này không hiếm gặp. Đọc Mật mã Davinci, nếu tinh ý bạn sẽ thấy ví dụ tương tự. Tác giả đặt ra giả định về giọt máu lưu lạc rồi đưa ra dẫn chứng những câu truyện cổ tích về nàng công chúa bị ruồng rẫy, bị truy sát để minh chứng cho giả định đó. Nhưng nhìn lại, Việt Nam, TQ hoặc bất cứ nước nào khác đều không khó để tìm những câu truyện tương tự được lưu truyền.

Tôi đoán được bạn sẽ không phục với lập luận trên, nhất là khi bạn đã chìm sâu vào giả định của mình. Nhưng tóm lược một cách đơn giản: để thuyết phục được người khác thì trước tiên bạn phải tự phản biện được xuất sắc chính những gì mà mình định nói.
 
Thế về luật quân trắng đi trước trong cờ vua hay luật lúc đỏ lúc đen trong cờ tướng thì sao? Phải chăng Tây không biết về bóng tối khởi đầu? Cờ caro khả năng lớn là ảnh hưởng và xuất phát từ cờ vây. Vậy luật quân đen đi trước trong cờ vây từ đâu ra? Liệu có phải người sáng tạo ra cờ vây cũng nghĩ về bóng tối khởi đầu? Không ai biết và chẳng ai dám chắc. Tại sao lại là màu đen? Nếu bạn nhìn về lịch sử ra đời chữ viết, lịch sử nghệ thuật và phương tiện sáng tạo nghệ thuật thì nhiều giả thiết còn có khả năng cao hơn nhiều so với ý tưởng về bóng tối. Còn chuỗi 5 trong cờ caro thì đơn giản lắm, bạn cứ thử đổi luật thành 3, 4 hoặc 6 là thấy. Những thứ vô tình giống nhau không phải lúc nào cũng đi kèm với quan hệ nhân quả.

Thực tế, bạn bị ám ảnh bởi một giả định và bạn sẽ chỉ nhìn và nhớ những quan sát nào mà bạn cho là phù hợp với giả định mà mình tự đặt ra. Cờ vây, cờ tướng, cờ vua, cờ caro và bạn chỉ nhìn thấy duy nhất một thứ phù hợp với niềm tin của mình. Những trường hợp như thế này không hiếm gặp. Đọc Mật mã Davinci, nếu tinh ý bạn sẽ thấy ví dụ tương tự. Tác giả đặt ra giả định về giọt máu lưu lạc rồi đưa ra dẫn chứng những câu truyện cổ tích về nàng công chúa bị ruồng rẫy, bị truy sát để minh chứng cho giả định đó. Nhưng nhìn lại, Việt Nam, TQ hoặc bất cứ nước nào khác đều không khó để tìm những câu truyện tương tự được lưu truyền.

Tôi đoán được bạn sẽ không phục với lập luận trên, nhất là khi bạn đã chìm sâu vào giả định của mình. Nhưng tóm lược một cách đơn giản: để thuyết phục được người khác thì trước tiên bạn phải tự phản biện được xuất sắc chính những gì mà mình định nói.
Qua cách nói của bạn thì có vẻ như bạn chưa thực sự tìm hiểu nguôn gốc của các loại cờ. Trong 4 thể loại cờ cờ caro cờ vây cờ vua cờ tướng thì cờ caro là thể loại cờ lâu đời nhất, cờ vây ra sau cờ caro, sau đó mới đến cờ vua cờ tướng mới ra đời gần đây xuất phát từ Ấn Độ. Bóng tối đi trước là hiểu biết trước kia khi quan sát cuộc sống và vũ trụ, tuy nhiên thực tế còn có thứ đi trước cả bóng tối đó chính là không gian. Tại sao lại nói bóng tối đi trước:
1.Vũ trụ vật chất tối chiếm phần lớn
2.Con người đi lên từ động vật, mà động vật gần với bóng tối trong cách sống.
3.Các chân lý của loài người thì các chân lý mạnh nhất trước kia ví dụ như phật giáo quan niệm thế giới là đau khổ tức bóng tối khác với chân lý vũ trụ là niềm vui ánh sáng.
4.Kẻ mạnh nhất trước kia thuộc về phe bóng tối tức cướp giết hiếp tâm trí mạnh nhất.
.....

Trong 4 thể loại cờ thì 3 thể loại cờ đã đạt đến giới hạn đó là cờ vua cờ tướng và gần đây là cờ vây, máy đã chiến thắng tuyệt đối trước con người. Chỉ còn cờ caro là máy không thể thắng tuyệt đối được trước con người, nhất là nếu theo chơi theo cách của quân cờ trung lập. Thể loại cờ không có giới hạn mới là thể loại cờ của vũ trụ. Mời bạn đọc qua những bài viết về cờ caro của mình sẽ thấy đây là thể loại cờ của vũ trụ.

http://gamevn.com/threads/tong-hop-co-caro-qua-trinh-phat-trien.1167342/
https://o.voz.vn/showthread.php?t=7490652
http://gamevn.com/threads/co-cua-carovn-tai-sao-goi-la-ban-co-chan-ly.1497650/
https://o.voz.vn/showthread.php?t=7623111
http://gamevn.com/threads/ke-chuyen-bong-toi.1490909/

Tất cả những gì mình nói về cờ caro đều dựa trên logic dẫn chứng của mình cũng là logic chứ không phải là dựa trên tưởng tượng.
 
Qua cách nói của bạn thì có vẻ như bạn chưa thực sự tìm hiểu nguôn gốc của các loại cờ. Trong 4 thể loại cờ cờ caro cờ vây cờ vua cờ tướng thì cờ caro là thể loại cờ lâu đời nhất, cờ vây ra sau cờ caro, sau đó mới đến cờ vua cờ tướng mới ra đời gần đây xuất phát từ Ấn Độ. Bóng tối đi trước là hiểu biết trước kia khi quan sát cuộc sống và vũ trụ, tuy nhiên thực tế còn có thứ đi trước cả bóng tối đó chính là không gian. Tại sao lại nói bóng tối đi trước:
1.Vũ trụ vật chất tối chiếm phần lớn
2.Con người đi lên từ động vật, mà động vật gần với bóng tối trong cách sống.
3.Các chân lý của loài người thì các chân lý mạnh nhất trước kia ví dụ như phật giáo quan niệm thế giới là đau khổ tức bóng tối khác với chân lý vũ trụ là niềm vui ánh sáng.
4.Kẻ mạnh nhất trước kia thuộc về phe bóng tối tức cướp giết hiếp tâm trí mạnh nhất.
.....

Trong 4 thể loại cờ thì 3 thể loại cờ đã đạt đến giới hạn đó là cờ vua cờ tướng và gần đây là cờ vây, máy đã chiến thắng tuyệt đối trước con người. Chỉ còn cờ caro là máy không thể thắng tuyệt đối được trước con người, nhất là nếu theo chơi theo cách của quân cờ trung lập. Thể loại cờ không có giới hạn mới là thể loại cờ của vũ trụ. Mời bạn đọc qua những bài viết về cờ caro của mình sẽ thấy đây là thể loại cờ của vũ trụ.

http://gamevn.com/threads/tong-hop-co-caro-qua-trinh-phat-trien.1167342/
https://o.voz.vn/showthread.php?t=7490652
http://gamevn.com/threads/co-cua-carovn-tai-sao-goi-la-ban-co-chan-ly.1497650/
https://o.voz.vn/showthread.php?t=7623111
http://gamevn.com/threads/ke-chuyen-bong-toi.1490909/

Tất cả những gì mình nói về cờ caro đều dựa trên logic dẫn chứng của mình cũng là logic chứ không phải là dựa trên tưởng tượng.
1. Có lẽ bạn đã hiểu sai về vật chất tối (hiểu theo nghĩa Việt) nó đơn giản là loại vật chất rất ít tương tác nên con người hiện không có đủ công cụ để khảo sát các đặc tính của nó mà thôi (tương tự như dòng điện, tia sét con người cổ đại không hiểu nó và gán cho thần thánh).
2. Việc thêm link vào bài viết theo kiểu dẫn chứng nhưng thực tế do bạn viết là không khách quan giống kiểu mình đưa ra một lý thuyết chưa được chứng minh ở một diễn đàn rồi sang chỗ khác dẫn nguồn vậy.

P/S Mình sẽ không phản biện các nội dung vì nó không còn là logic khoa học nữa mà chỉ đơn thuần là suy luận không căn cứ. Nhiều lời về việc chuyền giáo và phổ biến tư tưởng thì cái bạn chuyền đạt nó cần thuyêt phục người đọc, người nghe như kinh thánh thuyết phục bằng việc giải thích mọi sự kiện hiện tượng, đạo phật thuyết phục bằng việc hướng con người tới cái lương thiện thanh thản, khoa học thuyết phục bằng cách giúp con người hiểu được giới tự nhiên. Còn các lý luận của bạn làm gì để thuyết phục con người ? Nếu bạn không tự có câu trả lời thì sẽ không ai theo tư tưởng của bạn.
 
Phần số 0 thế nào rồi bạn. Nhân đây mình cũng chỉ ra rằng bạn không thể chia thành trắng đen rõ ràng 0 và 1 luông có giá trị ở giữa. VD: Giết người là tốt hay xấu ? Thế đánh đuổi quân xâm lược là tốt hay xấu ? Có tiền người vô gia cư là tốt hay xấu ? Cho tiền để người ta lười làm đi ăn bám người khác là tốt hay xấu ? Tại sao lại có đi trước đi sau ? Trong thực tế một cuộc đấu võ không lẽ chờ người ta đấm bạn rồi mới đến lượt bạn đấm lại ? Thế nào là trắng đen ? Người bên một phe thì gọi họ là trắng hay đen ? Phe đối lập là trắng hay đen ? Thế nào là tốt xấu ? Trong vũ trụ thế nào là sáng thế nào là tối ?
Giết người trong thời bình là xấu còn trong chiến tranh hay giết những kẻ cướp giết hiếp thì bình thường. Đánh đuổi quân xâm lược là tốt bởi đó là ngăn cản sự hòa nhập hòa tan của đất nước, vũ trụ càng phong phú nhiều nước tồn tại bên nhau mới là vũ trụ thực sự. Cho tiền là xấu hay tốt phải biết họ dùng tiền làm gì mới có thể đánh giá, nếu cho mà họ chỉ phá thì là xấu còn cho mà để cho họ làm cho con người họ tốt lên thì là tốt. Luôn luôn có đi trước đi sau để làm thước đo như là cuộc chạy đua. Đấu võ là chiến tranh nên bắt buộc phải đấm nhau . Đen về con người có thể hiểu là phần nội tâm bên trong trắng là phần thể hiện hành động bên ngoài. Về cơ bản thì loài người vừa lá ánh sáng vừa là bóng tối nên chia phe chẳng qua là để chơi với nhau và là những trò chơi, phe nào không quan trọng mà quan trọng là thắng bằng thực lực hay không. Thắng mà không phải bằng thực lực chơi gian chơi bẩn thì auto đen. Tốt xấu là quan niệm của mỗi người phán đoán của mỗi người tùy theo năng lực và thời gian nghiên cứu học hỏi. Trong vũ trụ thì sáng là niềm vui còn tối là đau khổ.
 
1. Có lẽ bạn đã hiểu sai về vật chất tối (hiểu theo nghĩa Việt) nó đơn giản là loại vật chất rất ít tương tác nên con người hiện không có đủ công cụ để khảo sát các đặc tính của nó mà thôi (tương tự như dòng điện, tia sét con người cổ đại không hiểu nó và gán cho thần thánh).
2. Việc thêm link vào bài viết theo kiểu dẫn chứng nhưng thực tế do bạn viết là không khách quan giống kiểu mình đưa ra một lý thuyết chưa được chứng minh ở một diễn đàn rồi sang chỗ khác dẫn nguồn vậy.

P/S Mình sẽ không phản biện các nội dung vì nó không còn là logic khoa học nữa mà chỉ đơn thuần là suy luận không căn cứ. Nhiều lời về việc chuyền giáo và phổ biến tư tưởng thì cái bạn chuyền đạt nó cần thuyêt phục người đọc, người nghe như kinh thánh thuyết phục bằng việc giải thích mọi sự kiện hiện tượng, đạo phật thuyết phục bằng việc hướng con người tới cái lương thiện thanh thản, khoa học thuyết phục bằng cách giúp con người hiểu được giới tự nhiên. Còn các lý luận của bạn làm gì để thuyết phục con người ? Nếu bạn không tự có câu trả lời thì sẽ không ai theo tư tưởng của bạn.
cái nào bạn cho là sai có thể nói lên và mình sẽ giải thích, tất cả những gì mình viết ra đều dựa trên logic thực tế và trải nghiệm của bản thân.
 
Giết người trong thời bình là xấu còn trong chiến tranh hay giết những kẻ cướp giết hiếp thì bình thường. Đánh đuổi quân xâm lược là tốt bởi đó là ngăn cản sự hòa nhập hòa tan của đất nước, vũ trụ càng phong phú nhiều nước tồn tại bên nhau mới là vũ trụ thực sự. Cho tiền là xấu hay tốt phải biết họ dùng tiền làm gì mới có thể đánh giá, nếu cho mà họ chỉ phá thì là xấu còn cho mà để cho họ làm cho con người họ tốt lên thì là tốt. Luôn luôn có đi trước đi sau để làm thước đo như là cuộc chạy đua. Đấu võ là chiến tranh nên bắt buộc phải đấm nhau . Đen về con người có thể hiểu là phần nội tâm bên trong trắng là phần thể hiện hành động bên ngoài. Về cơ bản thì loài người vừa lá ánh sáng vừa là bóng tối nên chia phe chẳng qua là để chơi với nhau và là những trò chơi, phe nào không quan trọng mà quan trọng là thắng bằng thực lực hay không. Thắng mà không phải bằng thực lực chơi gian chơi bẩn thì auto đen. Tốt xấu là quan niệm của mỗi người phán đoán của mỗi người tùy theo năng lực và thời gian nghiên cứu học hỏi. Trong vũ trụ thì sáng là niềm vui còn tối là đau khổ.
Xin lỗi mình thích dạy đời nhưng nếu bạn truyền bá tư tưởng thì xin đừng đem khoa học vào vì cơ bản nó sẽ mâu thuận.
1. Thắng bằng chơi bẩn thì auto đen vâng theo bạn khi tạo tâm lý căng thẳng cho đối phương là đen hay trắng (tâm lý vững vàn cùng là một thực lực), thắng bằng việc cài gián điệp vào đội ngũ đối phương (quan hệ mua chuộc lòng người cũng là thực lực) trong xã hội không có gì là rõ ràng cả đừng có chia trắng đen.
2. Vũ trụ của bạn nếu là một khái niệm khác thì không nói còn là khái niệm về thiên thể thì không có vui buồn.
 
cái nào bạn cho là sai có thể nói lên và mình sẽ giải thích, tất cả những gì mình viết ra đều dựa trên logic thực tế và trải nghiệm của bản thân.
Bạn định nghĩa cho mình vật chất tối là gì ? Trong chứng minh khoa học luôn phải định nghĩa rõ các đối tượng và tính chất của nó. Trong quan điểm duy tâm mọi thứ do đấng tối cao mình không bàn.
 
Xin lỗi mình thích dạy đời nhưng nếu bạn truyền bá tư tưởng thì xin đừng đem khoa học vào vì cơ bản nó sẽ mâu thuận.
1. Thắng bằng chơi bẩn thì auto đen vâng theo bạn khi tạo tâm lý căng thẳng cho đối phương là đen hay trắng (tâm lý vững vàn cùng là một thực lực), thắng bằng việc cài gián điệp vào đội ngũ đối phương (quan hệ mua chuộc lòng người cũng là thực lực) trong xã hội không có gì là rõ ràng cả đừng có chia trắng đen.
2. Vũ trụ của bạn nếu là một khái niệm khác thì không nói còn là khái niệm về thiên thể thì không có vui buồn.
nói như bạn thì bạn còn không biết chơi bẩn là gì, ví dụ như chơi cờ caro của mình theo quân cờ trung lập thì thắng thì đều là bằng thực lực vì có luật chơi chung công bằng cho cả hai và được ba bên cùng quan sát. Cũng giống như khi thì đấu một môn thể thao nào đó có trọng tài và có luật công bằng được cả hai bên công nhận. Còn cũng là cờ caro nhưng luật thông thường bạn chỉ muốn đi trước rồi dùng surewin để thắng người khác thì đó là chơi bẩn. Tức luôn muốn vào trận chiến thắng nhưng mình phải được lợi thế hơn đối phương thì đó là bẩn. Chân lý của mình thì đã là chiến tranh là dùng bất cứ thủ đoạn gì để thắng nên đó là auto bẩn và là bóng tối.
Vũ trụ chân lý là mọi thứ luôn có đúng có sai và luôn rõ ràng đấy mới là chân lý vũ trụ chứ không phải như bạn nghĩ là không có gì rõ ràng, chẳng qua là tầm hiểu biết của bạn chưa tới mới nghĩ vậy.
Vũ trụ tiến hóa lên dần dần từ vật chất hình thành nên con người rồi con người lại sáng tạo ra vũ trụ, con người chính là phản chiếu và là đỉnh cao nhất của vũ trụ, nói vũ trụ không có vui buồn là sai.
 
nói như bạn thì bạn còn không biết chơi bẩn là gì, ví dụ như chơi cờ caro của mình theo quân cờ trung lập thì thắng thì đều là bằng thực lực vì có luật chơi chung công bằng cho cả hai và được ba bên cùng quan sát. Cũng giống như khi thì đấu một môn thể thao nào đó có trọng tài và có luật công bằng được cả hai bên công nhận. Còn cũng là cờ caro nhưng luật thông thường bạn chỉ muốn đi trước rồi dùng surewin để thắng người khác thì đó là chơi bẩn. Tức luôn muốn vào trận chiến thắng nhưng mình phải được lợi thế hơn đối phương thì đó là bẩn. Chân lý của mình thì đã là chiến tranh là dùng bất cứ thủ đoạn gì để thắng nên đó là auto bẩn và là bóng tối.
Vũ trụ chân lý là mọi thứ luôn có đúng có sai và luôn rõ ràng đấy mới là chân lý vũ trụ chứ không phải như bạn nghĩ là không có gì rõ ràng, chẳng qua là tầm hiểu biết của bạn chưa tới mới nghĩ vậy.
Vũ trụ tiến hóa lên dần dần từ vật chất hình thành nên con người rồi con người lại sáng tạo ra vũ trụ, con người chính là phản chiếu và là đỉnh cao nhất của vũ trụ, nói vũ trụ không có vui buồn là sai.
1. Không có công bằng nhé. Trong thể thao luật chơi là công bằng trọng tài là công bằng nhưng các nước cố điều kiện huấn luyện tốt, có nền tảng thể lực tốt có coi là công bằng ? VD trong chận đấu bóng luật là công bằng nhưng đội tuyển Việt Nam thì đấu với đội tuyền ngoại hạng Anh có coi là công bằng ? Thế vậy đánh đuổi quân xâm lược là bóng tối hay ánh sáng ?

2. Có sai có đúng chỉ áp dụng cho khoa học khi mọi suy luận là logic 1+1 được định nghĩa rõ ràng còn trong khoa học xã hội chỉ có tiêu chẩn xã hội thôi. (VD Một số nước ăn thì lợn bình thường một số nước thì không).

3. Theo quan điểm duy vật: Vật chất có trước, vật chất quyết định ý thức và tồn tại độc lập. Không có con người thì trái đất vẫn quay. Con người thì cũng bình đăng như mọi sinh vật khác không có gì là đỉnh cao cả. Con người không sang tạo ra vũ trụ mà đang cố gắn hiểu nó và mô tả quy luật vận động của nó. Không lẽ trước khi tìm ra công thức lực hấp dẫn mọi thứ đều bay lơ lửng ?

P/S Nếu bạn không theo quan điểm duy vật và không vận dụng chứng minh khoa học để làm căn cứ cho quan điểm của mình thì mình cũng không phản biện bạn làm gì vì quan điểm triết học thì rất nhiều và không có đúng rai rõ ràng. Nhưng các chứng mình khoa học logic thì cần chặt chẽ không phải cảm tính và thấy nó thế này mà kết luận được.
 
1. Không có công bằng nhé. Trong thể thao luật chơi là công bằng trọng tài là công bằng nhưng các nước cố điều kiện huấn luyện tốt, có nền tảng thể lực tốt có coi là công bằng ? VD trong chận đấu bóng luật là công bằng nhưng đội tuyển Việt Nam thì đấu với đội tuyền ngoại hạng Anh có coi là công bằng ? Thế vậy đánh đuổi quân xâm lược là bóng tối hay ánh sáng ?

2. Có sai có đúng chỉ áp dụng cho khoa học khi mọi suy luận là logic 1+1 được định nghĩa rõ ràng còn trong khoa học xã hội chỉ có tiêu chẩn xã hội thôi. (VD Một số nước ăn thì lợn bình thường một số nước thì không).

3. Theo quan điểm duy vật: Vật chất có trước, vật chất quyết định ý thức và tồn tại độc lập. Không có con người thì trái đất vẫn quay. Con người thì cũng bình đăng như mọi sinh vật khác không có gì là đỉnh cao cả. Con người không sang tạo ra vũ trụ mà đang cố gắn hiểu nó và mô tả quy luật vận động của nó. Không lẽ trước khi tìm ra công thức lực hấp dẫn mọi thứ đều bay lơ lửng ?

P/S Nếu bạn không theo quan điểm duy vật và không vận dụng chứng minh khoa học để làm căn cứ cho quan điểm của mình thì mình cũng không phản biện bạn làm gì vì quan điểm triết học thì rất nhiều và không có đúng rai rõ ràng. Nhưng các chứng mình khoa học logic thì cần chặt chẽ không phải cảm tính và thấy nó thế này mà kết luận được.
Khuyên bạn không nên vật nhau với th thớt làm gì. Bản thân đã không hiểu những vấn đề đang tranh luận nên nói gì cũng bằng thừa. Toán học là 1 môn khoa học chính xác, được xây dựng bằng các quy ước, định luật, định lý; không có chuyện hiểu thế này, hiểu thế nọ. Mỗi người hiểu 1 ý thì chết à. Bản thân số 0, số 1, số 2,... hay kể cả số âm nó không là gì hết. Đơn giản nó chỉ là 1 quy ước toán học được sử dụng thống nhất trên toàn thế giới. Học toán và nghiên cứu toán học thì phải biết, quy ước là gì, nó là 1 phép gán, mặc định đúng và không cần phải chứng minh. Số 0 trong toán học được quy ước là không có gì về mặt giá trị, tức là giá trị bằng không. Đơn giản là như vậy. Vô cùng nhỏ nó là 1 khái niệm, là 1 giá trị rất gần với số 0, trong đó 1 số thực càng gần số 0 thì giá trị của nó càng nhỏ. Và vô cùng nhỏ không phải là 1 giá trị xác định. Còn nếu muốn nói, muốn hiểu, muốn định nghĩa hay muốn làm mẹ gì số 0 theo 1 cách khác như thằng thớt trình bày, thì phải có dẫn chứng từ 1 trường phái toán học nào đó cụ thể để mọi người bàn luận; còn nếu là tự th thớt đang nghĩ như thế và muốn xây dựng thì tranh luận làm gì, nó không dựa trên cơ sở lý thuyết toán học đang được công nhận thì lấy gì ra mà tranh luận.
 
cảm ơn vì bạn đã dành thời gian mặc dù chỉ có 10 phút để đọc, 10 phút đấy quá ngắn cho bạn có thể hiểu.

Bài toán này hoàn toàn có thật, bạn google không thấy thì chứng tỏ tìm hiểu chưa sâu ví dụ như triết lý về số 0, bài toán sure win của cờ caro, bài toán tìm số nguyên tố, rồi bài toán tìm tất cả các nghiệm nguyên của phương trình pitago ....

Vũ trụ hình thành nên cuối cùng kẻ đứng trên cao nhất là loài người, vậy lấy loài người ra làm trung tâm có gì sai ?

1.Số 0 về căn bản mang hai giá trị một là không có gì và hai là vô cùng nhỏ, hiểu biết của bạn số 0 chỉ là không có gì là chưa update. Mời bạn đọc qua link này mình đã giải thích rất nhiều lần.
https://o.voz.vn/showthread.php?t=7669181

2. Đây gọi là đọc mà không kỹ và không hiểu. Thời gian luôn luôn chuyển động nên mình không nói nó là nguyên hay không nguyên tương đối hay không, thời gian trong ý nghĩa của bảng số nguyên tố và tích của chúng mình nói ở đây là về thời gian vĩnh cửu của vũ trụ, các vũ trụ vật lý trước đây đều có thời gian kết thúc giống như thời gian để đi tìm một số nguyên tố mới trong bảng chỉ có số nguyên tố, nhưng khi xét về cả bảng số nguyên tố và tích của chúng thì ta thấy được thực tế mọi số nguyên tố đều nằm trong bảng này, điều đó khẳng định tìm ra bảng này có nghĩa là đã tìm được mọi số nguyên tố, và ta có thể khẳng định thời gian là vĩnh cửu.
Bộ bài tây làm ra căn cứ theo thời gian trái đất thì có gì lạ vì nó ra đời sau khi con người đã nắm rõ thời gian của trái đất. Bảng số nguyên tố và tích của chúng trong hệ thập phân mình tìm ra thì khác bởi số nguyên tố đã tồn tại từ lâu lắm rồi, theo mình hệ cơ số 10 có khi nó còn ra đời trước cả khi trái đất tồn tại.

3. Hiểu biết của bạn quá kém cỏi về cờ caro bởi nếu học trẻ con cũng có thể đánh được surewin 100% thắng.

4. Tự đánh giá thấp con người coi con người là tầm thường, hiểu biết của bạn quá kém cỏi.

5. Thế giới vật chất muốn vĩnh cửu phải giải được bài toán con người, bởi con người có thể sáng tạo ra cả vũ trụ, con người bị hủy diệt thì thế giới vật chất mới bị hủy diệt.
xàm ***
 
Khuyên bạn không nên vật nhau với th thớt làm gì. Bản thân đã không hiểu những vấn đề đang tranh luận nên nói gì cũng bằng thừa. Toán học là 1 môn khoa học chính xác, được xây dựng bằng các quy ước, định luật, định lý; không có chuyện hiểu thế này, hiểu thế nọ. Mỗi người hiểu 1 ý thì chết à. Bản thân số 0, số 1, số 2,... hay kể cả số âm nó không là gì hết. Đơn giản nó chỉ là 1 quy ước toán học được sử dụng thống nhất trên toàn thế giới. Học toán và nghiên cứu toán học thì phải biết, quy ước là gì, nó là 1 phép gán, mặc định đúng và không cần phải chứng minh. Số 0 trong toán học được quy ước là không có gì về mặt giá trị, tức là giá trị bằng không. Đơn giản là như vậy. Vô cùng nhỏ nó là 1 khái niệm, là 1 giá trị rất gần với số 0, trong đó 1 số thực càng gần số 0 thì giá trị của nó càng nhỏ. Và vô cùng nhỏ không phải là 1 giá trị xác định. Còn nếu muốn nói, muốn hiểu, muốn định nghĩa hay muốn làm mẹ gì số 0 theo 1 cách khác như thằng thớt trình bày, thì phải có dẫn chứng từ 1 trường phái toán học nào đó cụ thể để mọi người bàn luận; còn nếu là tự th thớt đang nghĩ như thế và muốn xây dựng thì tranh luận làm gì, nó không dựa trên cơ sở lý thuyết toán học đang được công nhận thì lấy gì ra mà tranh luận.
Cũng hơi nhiều chuyện thật chỉ là th mà đưa ra mấy cái triết lý tư tưởng thì tui cũng không ý kiến mà lại lôi toán ra để ngụy biện cho nó thì thấy hơi bực thôi rồi đem đi khắp nơi làm mọi người suy nghĩ toán thiếu khoa học mà tức. Thà cứ bịa ra cái thuyết sáng tối đen trắng gì đó rồi ứng nó vào mấy cái vấn đề xã hội tốt xấu hay giải thích mấy cái tâm linh thì cũng chẳng ai tranh luận làm gì.
 
Back
Top