8 : 2(2 + 2) = x

Do_mo_ban_me_no_roi · 20/7/20

Kacee đã nói:
hố hố 5 trang gần đây tôi thấy mỗi các anh đánh nhau lộn bậy thôi =]]

riêng anh này đào ngũ cmnl... khổ cái team 16 =]]

mấy a đấy như nào thì tôi ko biết. tôi vẫn tin google. hị hị

muitenphale · 20/7/20

Kacee đã nói:
ủa tôi tưởng tay anh cầm chuột chứ hoá ra lại có thằng nào cầm chuột click xong bắt anh đọc à?

ignore thread nó khỏi hiện lên #1 cũng như ai quote trong này cũng k báo luôn. chỗ forum cái game cũ tôi chơi nó có tính năng vậy nên tôi suggest thế thôi. ignore user thì hơi quá, ignore thread đủ rồi.

Kacee · 20/7/20

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:
mấy a đấy như nào thì tôi ko biết. tôi vẫn tin google. hị hị

đồng đội cũ thấy anh đào ngũ nên đang phệt anh bảo anh chậm hiểu kìa... phang lại nó đi =]]

Do_mo_ban_me_no_roi · 20/7/20

nhockon_cm đã nói:
Bạn chậm hiểu quá!

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

ko hiểu thật. nói rõ ý ra mới hiểu :oops:

Do_mo_ban_me_no_roi · 20/7/20

Kacee đã nói:
đồng đội cũ thấy anh đào ngũ nên đang phệt anh bảo anh chậm hiểu kìa... phang lại nó đi =]]

thì tôi ko hiểu thật mà. tôi là người cầu tiến. tôi phải hỏi rõ bạn ấy đang bảo tôi chậm hiểu cái gì. bạn ấy khai sáng thì tôi cám ơn. phang phập gì ở đây.

Kacee · 20/7/20

chuẩn bị phang thật luôn =]]

TConan · 20/7/20

Tay Trái Tủ Lạnh Bị Xích đã nói:
) anh xem lại tôi sai chỗ nào khi áp dụng quy tắc như anh bảo từ trái qua phải. Cho anh đổi vị trí cái 1/16 về cuối luôn

Nếu x = 1 thì nó lại đúng đấy )

Do_mo_ban_me_no_roi · 20/7/20

gaixixon đã nói:
Khổ lắm.. các bác cứ pem-đát gì đó! Ở đây không phải là pemdas gì cả, mà là 2a không phải là 2*a (hai nhân a) mà là "a +a"; 3a KHÔNG PHẢI 3*a (3 nhân a) mà là "a+a+a"!!!
Hình vuông là hình chữ nhật, chứ hình chữ nhật thì chưa chắc đã là hình vuông!

với toán học chỉ có = & #.
a+a=2a
2xa=2a
chắc chắn 100%: a+a=2xa
đừng đạp đổ toán học vậy chứ bạn
2+2=4
2x2=4
ý bạn là 2+2#2x2?

cụ thể là bạn đang đạp đổ tính chất bắc cầu của toán học
với 3 số a b c nếu có a=c và b=c thì a=b

nhockon_cm · 20/7/20

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:
ko hiểu thật. nói rõ ý ra mới hiểu

Bạn dẫn google đúng ko

Anh ấy bảo thằng này làm search engine nên chỉ tin Casio, thằng làm máy tính

Trong khi đó thằng WolframAlpha nó là thằng chuyên giải toán

Casio máy ra 1, máy ra 16 vì máy ra đời lâu lập trình theo quy tắc cũ, chứ máy Casio mới toàn bộ theo quy tắc mới và đều cho kết quả 16.

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

khimatro · 20/7/20

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:
với toán học chỉ có = & #.
a+a=2a
2xa=2a
chắc chắn 100%: a+a=2xa
đừng đạp đổ toán học vậy chứ bạn
2+2=4
2x2=4
ý bạn là 2+2#2x2?

cụ thể là bạn đang đạp đổ tính chất bắc cầu của toán học
với 3 số a b c nếu có a=c và b=c thì a=b

ý anh ấy đó là bản chất phép nhân, tư duy đúng

gaixixon · 20/7/20

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:
với toán học chỉ có = & #.
a+a=2a
2xa=2a
chắc chắn 100%: a+a=2xa
đừng đạp đổ toán học vậy chứ bạn
2+2=4
2x2=4
ý bạn là 2+2#2x2?

cụ thể là bạn đang đạp đổ tính chất bắc cầu của toán học
với 3 số a b c nếu có a=c và b=c thì a=b

Vấn đề ở chỗ là: a : ( b+b) = a : 2b; chứ không phải là a:2xb!!!!!

TConan · 20/7/20

gaixixon đã nói:
Vấn đề ở chỗ là: a : ( b+b) = a : 2b; chứ không phải là a:2xb!!!!!

a : ( b+b) = a : (b(1+1)) = a: (2b)

paperone · 20/7/20

paperone đã nói:
Tất nhiên là không rồi fen Xem tệp đính kèm 122873

nhockon_cm đã nói:
Google

WolframAlpha

PEMDAS
Độ ưu tiên của toán tử

Đã dẫn chứng đến như thế mà vẫn ra mấy trăm trang.

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

Wolfram của anh khác của tôi à ?

Do_mo_ban_me_no_roi · 20/7/20

gaixixon đã nói:
Vấn đề ở chỗ là: a : ( b+b) = a : 2b; chứ không phải là a:2xb!!!!!

sai
a: (b+b) = a : (2b) = a:2:b

nhockon_cm · 20/7/20

paperone đã nói:
Wolfram của anh khác của tôi à ?

What the....

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

Kacee · 20/7/20

WolframAlpha là thằng bé tí so với CASIO, theo lý thuyết của anh @Do_mo_ban_me_no_roi là không đáng tin đâu nhé anh @nhockon_cm

phải to cơ...

Do_mo_ban_me_no_roi · 20/7/20

nhockon_cm đã nói:
Bạn dẫn google đúng ko

Anh ấy bảo thằng này làm search engine nên chỉ tin Casio, thằng làm máy tính

Trong khi đó thằng WolframAlpha nó là thằng chuyên giải toán

Casio máy ra 1, máy ra 16 vì máy ra đời lâu lập trình theo quy tắc cũ, chứ máy Casio mới toàn bộ theo quy tắc mới và đều cho kết quả 16.

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

vẫn chưa hiểu ý bạn. mình đang bảo mình tin google ra 16. chứ mình có đang bàn luận gì về qui tắc cũ mới gì đâu. qui tắc cũ ở quá khứ mình quan tâm làm gì bạn?

santaluciavn · 20/7/20

Vẫn vật nhau chưa chán ah :oops:

Sent from My Cục gạch using vozFApp

Do_mo_ban_me_no_roi · 20/7/20

Kacee đã nói:
WolframAlpha là thằng bé tí so với CASIO, theo lý thuyết của anh @Do_mo_ban_me_no_roi là không đáng tin đâu nhé anh @nhockon_cm

phải to cơ...

có cm vạch mặt rồi đó anh. WolframAlpha ra 16 kìa

Kacee · 20/7/20

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:
có cm vạch mặt rồi đó anh. WolframAlpha ra 16 kìa

nhưng nó bé hơn Casio, tôi tưởng anh tin thằng to?

8 : 2(2 + 2) = x

Member

Senior Member

Moderator

Member

Member

Moderator

Junior Member

Tệp đính kèm

Member

Member

Member

Member

Junior Member

Senior Member

Member

Member

Moderator

Member

Junior Member

Member

Moderator

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này