tin tức AMD ra mắt thế hệ CPU Zen 5

nducloi107 · 21/8/24

manak đã nói:
Đều là HX cho laptop, sao không chung mâm anh, của tôi còn là i7 cùi hơn nữa cơ

Ryzen AI 9 HX 370 là cấu trúc chip kiểu monolithic như đám chip H, ko phải HX chiplet như Ryzen 9 7945HX đâu, HX chiplet của amd hay hx intel mới là đám cpu desktop bê xuống. Đám strix halo mới dùng chiplet. Con HX 370 45w đã bằng i7-12800hx full load rồi.

Morgan le Fay · 21/8/24

nducloi107 đã nói:
Ryzen AI 9 HX 370 là cấu trúc chip kiểu monolithic như đám chip H, ko phải HX chiplet như Ryzen 9 7945HX đâu. Đám strix halo mới dùng chiplet. Con HX 370 45w đã bằng i7-12800hx full load rồi.
Xem tệp đính kèm 2642609

con này 2 CCD đấy

nducloi107 · 21/8/24

Morgan le Fay đã nói:
con này 2 CCD đấy

2 CCD nhưng chung die mà, ko thấy tách ra như đám HX thuần hay desktop

Morgan le Fay · 21/8/24

nducloi107 đã nói:
2 CCD nhưng chung die mà, ko thấy tách ra như đám HX thuần hay desktop

thì thay bằng connect core - cache thì con này dùng fabric, bóp dé không hề nhẹ

nhưng bản thân câu hỏi ban đầu vốn dĩ là nó không cùng phân khúc con i7 HX kia, so thế thì sao k so luôn đám Dragon Range đi

nducloi107 · 21/8/24

mars17789 đã nói:
Đều là HX cho laptop, sao không chung mâm anh, của tôi còn là i7 cùi hơn nữa cơ

via theNEXTvoz for iPhone

HX 370 45w đã bằng i7-12800hx rồi fen :shame:

manak · 21/8/24

mars17789 đã nói:
Đều là HX cho laptop, sao không chung mâm anh, của tôi còn là i7 cùi hơn nữa cơ

via theNEXTvoz for iPhone

Đám 200k kia cho desk 8P+16E
200V mới là lap 4P+4E

QuynhNhu · 21/8/24

Đại hiệp thích some đã nói:
Xem tệp đính kèm 2642480

mới mua trưa nay new tray hết 9tr7

Bóc phốt đi, sticker điêu kìa.
:shame:

Đại hiệp thích some · 21/8/24

QuynhNhu đã nói:
Bóc phốt đi, sticker điêu kìa.

chơi nhét bừa hẳn 4 cái sticker vào :amazed:

nghiabinh · 21/8/24

Chả biết sao lại chê Zen 5 ghê vậy. Sweet spot của Zen 4 là dưới 200w trong khi của zen 5 là từ 200-250W.

-Ở 6w zen 5 chỉ = zen 4.
-đến 200w thì zen 5 hơn zen 4 20%.
-đến 250w thì hơn 25%.
----
Zen 3 cũng có profile tương tự zen 5 nhưng chạm ngưỡng sớn hơn ở 200w thay vì 300w ở zen 5.
----
Zen 4 vượt trội so với zen 3 không phải ở ipc (zen 4 và 3 có kiến trúc giống nhau), mà phần lớn ở tiên trình khiên xung có thể tăng từ 4.7->5.7Ghz. Cũng tương tự từ zen 1 lên zen 2 (14,12nm->7nm).
----
Zen 4 lên zen 5 chỉ tăng do tăng ipc khoảng 16->17% mà không tăng xung nên MT core không thể tăng quá nhiều được, tương tự zen 2 lên zen 3.
AMD Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X Offer Excellent Linux Performance Review - Phoronix (https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x)

Xem phoronix để có cái nhìn toàn diện hơn.

Xem tệp đính kèm compiled-results.webp

vanthoan · 21/8/24

Hệ điều hành Clear Linux của Intel được tối ưu cho CPU Intel, nhưng đem chạy với CPU AMD 9950x lại nhanh hơn 16% so với các Linux khác :sexy_girl:

Intel Continues To Show AMD The Importance Of Software Optimizations: 16% More Ryzen 9 9950X Performance - Phoronix

www.phoronix.com

Trong khi các Linux bình thường cho thấy zen5 nhanh hơn zen4 khoảng 15%. Chứng tỏ zen5 vẫn còn rộng cửa để tối ưu phần mềm, tăng thêm performance.

mars17789 · 21/8/24

nducloi107 đã nói:
HX 370 45w đã bằng i7-12800hx rồi fen
Xem tệp đính kèm 2642623

Khịa tí thôi :big_smile:

Cơ bản là con này perf scale ở mức công suất cao khá kém, thả cửa điện đóm thì multi củng chỉ nhỉnh hơn 12800hx vài % (tất nhiên 12800hx ăn điện gần gấp rưỡi, rào trước không lại bảo so thế này kia :whistle:

)

Morgan le Fay đã nói:
thì thay bằng connect core - cache thì con này dùng fabric, bóp dé không hề nhẹ

nhưng bản thân câu hỏi ban đầu vốn dĩ là nó không cùng phân khúc con i7 HX kia, so thế thì sao k so luôn đám Dragon Range đi

Đúng là bóp zé. 12C/24T perf chỉ ngang Dragon Range 8C/16T. Nó có tên Ryzen HS 370 thì tôi đã không mang vào so :rolleyes:

manak đã nói:
Đám 200k kia cho desk 8P+16E
200V mới là lap 4P+4E

Đang so với 12800hx cho laptop chớ desk nào đây :censored:

mars17789 · 21/8/24

nghiabinh đã nói:
Chả biết sao lại chê Zen 5 ghê vậy. Sweet spot của Zen 4 là dưới 200w trong khi của zen 5 là từ 200-250W.

-Ở 6w zen 5 chỉ = zen 4.
-đến 200w thì zen 5 hơn zen 4 20%.
-đến 250w thì hơn 25%.
----
Zen 3 cũng có profile tương tự zen 5 nhưng chạm ngưỡng sớn hơn ở 200w thay vì 300w ở zen 5.
----
Zen 4 vượt trội so với zen 3 không phải ở ipc (zen 4 và 3 có kiến trúc giống nhau), mà phần lớn ở tiên trình khiên xung có thể tăng từ 4.7->5.7Ghz. Cũng tương tự từ zen 1 lên zen 2 (14,12nm->7nm).
----
Zen 4 lên zen 5 chỉ tăng do tăng ipc khoảng 16->17% mà không tăng xung nên MT core không thể tăng quá nhiều được, tương tự zen 2 lên zen 3.
AMD Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X Offer Excellent Linux Performance Review - Phoronix (https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x)

Xem phoronix để có cái nhìn toàn diện hơn.
Xem tệp đính kèm 2642718
Xem tệp đính kèm 2642696

Phoronix này mới là cái trang bench thiếu toàn diện :whistle:

Nó chỉ dành cho 1 cộng đồng nhỏ người dùng, không đại diện cho số đông

nghiabinh · 21/8/24

Nó làm mấy trăm cái bench đủ mọi thể loại phần mềm mà thiếu toàn diện hơn 2 con số ảo ST vơi MT

)))))))))))))))))))))))))))))))))))

vanthoan · 21/8/24

mars17789 đã nói:
Phoronix này mới là cái trang bench thiếu toàn diện Nó chỉ dành cho 1 cộng đồng nhỏ người dùng, không đại diện cho số đông

Cá nhân tôi thấy Phoronix và Geekbench nó bench đủ thứ, mới là đại diện cho số đông người dùng. Còn cinebench thì nặng về render, mà render thì dùng GPU rồi nên con số không ý nghĩa nhiều.

nghiabinh · 21/8/24

Nói 9700x là 9700 cũng không đúng. nó khác nhau cơ bản như sau.
7700x: defaut và PBO đẵ ở mức max power khoảng 150w không có sự chênh lệch về hiệu năng.
7700: defaut và PBO ở cận dưới từ 88->120w và chỉ tăng được 800 điểm cinebench.
9700x: khoảng giữa defaut và PBO từ 88->160w và tăng 3500 điểm cinebench.

-> tổng quan thì defaut thấp và PBO cao như 9700x là hợp lý hơn nhưng mọi người đều focus vào cái điểm defaut thấp (hơn 7700x 5%) để dìm trong khi 9700x defaut chạy ở 88w còn 7700x defaut chạy 140w thì không ai nhắc đến.

cugia1991 · 21/8/24

vanthoan đã nói:
Cá nhân tôi thấy Phoronix và Geekbench nó bench đủ thứ, mới là đại diện cho số đông người dùng. Còn cinebench thì nặng về render, mà render thì dùng GPU rồi nên con số không ý nghĩa nhiều.

R24 đại diện đa số người dùng rồi đấy

R23 thì ko, nó bench sức mạnh thuần của cpu

via theNEXTvoz for iPhone

mars17789 · 21/8/24

vanthoan đã nói:
Cá nhân tôi thấy Phoronix và Geekbench nó bench đủ thứ, mới là đại diện cho số đông người dùng. Còn cinebench thì nặng về render, mà render thì dùng GPU rồi nên con số không ý nghĩa nhiều.

nghiabinh đã nói:
Nó làm mấy trăm cái bench đủ mọi thể loại phần mềm mà thiếu toàn diện hơn 2 con số ảo ST vơi MT )))))))))))))))))))))))))))))))))))

Phoronix là tên thằng đi bench, không phải tên ứng dụng. Thằng nào cũng bench tá lả ứng dụng hết, không phải mỗi render, ST hay MT.

Số đông đầu tiên là windows, chứ không phải linux. Thứ 2 là ứng dụng phổ biến (và cả game), chứ không phải là TensorFlow, PyTorch, NodeJS, Java, ứng dụng AVX512... Thằng Phoronix dùng nhiều niche bench bỏ mama ra mà đòi toàn diện.

nghiabinh · 21/8/24

vanthoan đã nói:
Cá nhân tôi thấy Phoronix và Geekbench nó bench đủ thứ, mới là đại diện cho số đông người dùng. Còn cinebench thì nặng về render, mà render thì dùng GPU rồi nên con số không ý nghĩa nhiều.

Cái này vừa đúng vừa sai. phoronix và geekbench bech nhiều khía cạnh khác nhau nhưng 2 cái đó khác nhau cơ bản như sau.
1. Phoronix là bench trên các phần mềm khác nhau và cho ra điểm riêng biệt trên từng phần mềm -> người dùng có thể nhìn thấy được với từng phần mềm tác vụ khác nhau trên con cpu sẽ tốt xấu thế nào.
2. Geekbench bech các khía cạnh khác nhau và tổng hợp lại thành 1 con số ST và MT. Không ai thẩm định được con số này nó phản anh được gì .
1 ví dụ cơ bản cái sai của Geekbench khiên cho Zen 1 và Zen 2 luôn có điểm geekbench thấp.
Zen 2 có 2 đường floating và int độc lập với nhau (giống như đường có 2 làn ,làn chỉ dành cho xe oto và lan riêng cho xe máy). Intel lại fuse với nhau như là làn xe hỗn hợp.
Geekbech bẹnch int và float riêng lẽ nhau và lấy điểm trung bình. Nó khiến cho zen 1,2 khi được bech chỉ dùng 1 phần cpu là int hoặc float trong khi intel là dùng full do làn hỗn hợp. Nó ngược lại với cinebench hay các phần mềm khác là zen 1,2 luôn có điểm MT cao hơn do thực tế phần mềm luôn sử dụng cả int và float cùng lúc chứ không riêng rẽ như Geekbench.

mars17789 · 21/8/24

nghiabinh đã nói:
Nói 9700x là 9700 cũng không đúng. nó khác nhau cơ bản như sau.
7700x: defaut và PBO đẵ ở mức max power khoảng 150w không có sự chênh lệch về hiệu năng.
7700: defaut và PBO ở cận dưới từ 88->120w và chỉ tăng được 800 điểm cinebench.
9700x: khoảng giữa defaut và PBO từ 88->160w và tăng 3500 điểm cinebench.

-> tổng quan thì defaut thấp và PBO cao như 9700x là hợp lý hơn nhưng mọi người đều focus vào cái điểm defaut thấp (hơn 7700x 5%) để dìm trong khi 9700x defaut chạy ở 88w còn 7700x defaut chạy 140w thì không ai nhắc đến.

Cái này nói mãi trong page này luôn. 7700X cũng chạy được 88W, và cũng chỉ thấp hơn vài %. Đó mới là cái nát :whistle:

nghiabinh · 21/8/24

Nếu cùng chạy ở 88w thì 9700x thì ngang với 7700 defaut là 20.5k so với 18.5k hơn 10%. nhưng nếu chạy ở 150w thì 9700x ngang 7700x là hơn 20%.

->>> ở tdp thấp thì 9700x hơn 7700/7700x không nhiều 10% có thể về 0% ở 50w. nhưng khi tăng power lên thì khoảng cách hiệu năng sẽ rộng ra 20% hoặc hơn.

tin tức AMD ra mắt thế hệ CPU Zen 5

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Junior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Junior Member

Member

Junior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Junior Member

Senior Member

Junior Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này