dang.nguyen164
Senior Member
Nhưng mà để quả tdp config 65W lùa gà vlCon này thấy dân OC CPU khoái lắm, vì headroom lớn.
đúng như ae nói, con này nên là 9700 chứ ko nên là 9700XNhưng mà để quả tdp config 65W lùa gà vlCon này thấy dân OC CPU khoái lắm, vì headroom lớn.
đúng như ae nói, con này nên là 9700 chứ ko nên là 9700XCó hơn có thua chớ đâu thể nói thua hoàn toàn được broCó khi gì nữa brothực tế là bọn nó vẫn đang thua 13600K mà, 1 kênh test có thể là bợ, nhưng kênh nào test cũng ra 1 kết quả thì hiểu rồi đó
Cái này thì đúngNhưng mà để quả tdp config 65W lùa gà vlđúng như ae nói, con này nên là 9700 chứ ko nên là 9700X

Để default thì thua thật đó bro, mở power limit mới ăn đượcCó hơn có thua chớ đâu thể nói thua hoàn toàn được bro
Cái này thì chuẩn. Mình đang nghĩ thuyết âm mưu là họ đang chờ intel mới để bung lụa áĐể default thì thua thật đó bro, mở power limit mới ăn được
)R24 này chạy stock 88w nhé. PBO + CO lên single tăng 9%, multi tăng 23% lậnKéo quần lên được rồi, pha này ăn tết lớn, éo cúng tiền cho chị SU nữa
Xem tệp đính kèm 2618371
Cơ mà gaming hơn 20% thật nên còn tâm tư lắm nhé
Xem tệp đính kèm 2618375
R24 này chạy stock 88w nhé. PBO + CO lên single tăng 9%, multi tăng 23% lận
, bios bị cái qq gì thế nhể ?, hay stock TDP 65W nên nó thế ?
... Lại phải tụt quần xuống 


Vì đám này performance scale không tốt nên họ để mức default phù hợp nhất thôi.Cái này thì chuẩn. Mình đang nghĩ thuyết âm mưu là họ đang chờ intel mới để bung lụa á)
chả phải nguyên nhân bandwidth đâu, nguyên nhân do bộ cấp phát lệnh tới EU thôi. Zen 4 cấp phát 6 macro-ops, Zen 5 thì 8 micro-ops. 1 macro-ops có thể chứa từ 1 đến 2 micro-ops. Trong hầu hết ứng dụng thì băng thông cấp phát lệnh của Zen 4 và 5 là như nhau. Những bài test về hiệu năng xử lý số nguyên thuần ko chứa các lệnh thao tác bộ nhớ thì macro-ops chỉ bao gồm 1 lệnh micro-ops. Năng lực số nguyên tăng đến 30-35% trong trường hợp này. Đó là lý do vì sao có tin đồn Zen 5 cho IPC lên đến 40% là vậy.Zen 5 ngon nhưng AMD vẫn cho nó cái interconnect phèn kinh, thành ra đói bandwidth dã man
3D Cache Zen 5, nhìn vào những benchmark hiện nay, tôi không bất ngờ nếu uplift của dòng 3D chênh lệch so với dòng thường là nhiều hơn
Đám này default lock hiệu năng kha khá mà. Bác mở ngay trang trước e có đưa clip bọn nó ép xung con 9700x lên đó, performance mới ổn.Xem tệp đính kèm 2618384
Vừa mới thấy, đang hỏi chấm, bios bị cái qq gì thế nhể ?, hay stock TDP 65W nên nó thế ?
... Lại phải tụt quần xuống
![]()
Âm mưu gì bạnCái này thì chuẩn. Mình đang nghĩ thuyết âm mưu là họ đang chờ intel mới để bung lụa á)
cứ nhìn 10400 với 11400 là ra 7700X và 9700X10400 11400 thì còn chỉnh để cứu được, chứ mà thiến dé như 10900k 11900k thì hết cứu nhéÂm mưu gì bạncứ nhìn 10400 với 11400 là ra 7700X và 9700X

Ý là ngày xưa 11400 để tdp config 65W thì nó bench ra same same 10400, mở power limit thì nó mới ăn được 10400 20% nhưng tdp cũng lên 170W10400 11400 thì còn chỉnh để cứu được, chứ mà thiến dé như 10900k 11900k thì hết cứu nhé![]()
trùng hợp vclAMD snake oil !!!Ý là ngày xưa 11400 để tdp config 65W thì nó bench ra same same 10400, mở power limit thì nó mới ăn được 10400 20% nhưng tdp cũng lên 170Wtrùng hợp vcl



Con R7-9700X nó ghi default TDP mà, chứ có phải max TDP đâuÝ là ngày xưa 11400 để tdp config 65W thì nó bench ra same same 10400, mở power limit thì nó mới ăn được 10400 20% nhưng tdp cũng lên 170Wtrùng hợp vcl

Thì 11400 xưa nó cũng để 65W mà thímCon R7-9700X nó ghi default TDP mà, chứ có phải max TDP đâu![]()
vậy phải mở max TDP là PBO thì nó mới hơn con 7700x phải k ạCon R7-9700X nó ghi default TDP mà, chứ có phải max TDP đâu![]()