tin tức AMD ra mắt thế hệ CPU Zen 5
- Người tạo chủ đề Morgan le Fay
- Ngày bắt đầu
Morgan le Fay
Senior Member
AMD không confirm specs 8060s
Chứ 8060s có cụm MALL cache riêng, 32MB, độc lập với CPU
AI Max 390 thì cắt 4 cụm nhân (chỉ còn 32 CU), scale tệ hơn AI Max 395 rất nhiều luôn
Con AI Max 385 chắc phải dùng die riêng chứ cắt hơn nửa cụm nhân GPU r
Kết nối Core to core vẫn dùng GMI cũ, latency vẫn ngang client, bù lại trên IOD , chỉ có thiết kế GPU trên IOD đặc biệt thôi
Chứ 8060s có cụm MALL cache riêng, 32MB, độc lập với CPU
AI Max 390 thì cắt 4 cụm nhân (chỉ còn 32 CU), scale tệ hơn AI Max 395 rất nhiều luôn
Con AI Max 385 chắc phải dùng die riêng chứ cắt hơn nửa cụm nhân GPU r
Kết nối Core to core vẫn dùng GMI cũ, latency vẫn ngang client, bù lại trên IOD , chỉ có thiết kế GPU trên IOD đặc biệt thôi
Morgan le Fay
Senior Member
Tôi có thể mường tượng Medusa Halo tốt hơn Strix Halo rất nhiều
Mà đám này, mé nó, 1% low siêu khủng
Có thể nói chơi game trên bọn này thậm chí ngang 4080 mobile luôn
Mà đám này, mé nó, 1% low siêu khủng
Có thể nói chơi game trên bọn này thậm chí ngang 4080 mobile luôn
thaigiang
Đã tốn tiền
Thế nên single chiplet vẫn best cho gemin
Morgan le Fay
Senior Member
CPU vẫn nằm riêng
Nhìn leak Medusa Point thì có vẻ thiết kế tương tự, GPU trên IOD còn CPU làm riêng
CPU die giờ sẽ share giữa APU (Point và Halo) và CPU (Range và Ridge)
IOD là thứ khác biệt
Đang tự tưởng tượng nếu IOD sau tách ra làm cụm GPU và IOD riêng được không, thiết kế module tháo lắp sau này
nhưng độ trễ giữa GPU và IOD cần là tương đối nhỏ, đến RDNA5 (UDNA) mới hiện thực hóa ý tưởng này được. RDNA vẫn là điểm yếu lớn nhất.
Chà, AMD có qúa nhiều phương án, nhưng quan trọng nhất vẫn là giá thành và liệu nó tiếp cận người tiêu dùng không
Morgan le Fay
Senior Member
Hiện là không cần quan tâm độ trễ của Cache đến IOD nhưng IOD đến GPU thì có. Navi 31 chưa hề tách được IOD ra ngoài!
Streamroller
Senior Member
tuỳ tác vụ thôi. Hơn nữa Medusa cũng sẽ dùng RDNA3.5+ nhé. RDNA3.5+ sẽ tồn tại lâu dài.
Sửa lần cuối:
Morgan le Fay
Senior Member
Chờ Zen 7 Halo thôi
Streamroller
Senior Member
ko có kết quả gì đâu, UDNA chỉ đơn giản là thêm các lệnh tính toán ma trận của CDNA zô + thêm vài cải tiến hiệu suất hoặc chiplet, còn APU thì vốn ko cần rồi. RDNA3.x đi muôn nơi.Chờ Zen 7 Halo thôi
Bản IOD sau có lẽ sẽ thêm little core nữa zô, nhưng chắc cũng phải N3, chứ N4 die to quá.
Bụt-Hiện Lên Và Phán
Junior Member
Thời đại của những con laptop với card đồ họa rời đã chết
Intel đã chết và Nvidia cũng chết theo luôn
AMD vô địch thiên hạ
Intel đã chết và Nvidia cũng chết theo luôn
AMD vô địch thiên hạ
Morgan le Fay
Senior Member
Quan trọng là RDNA4 có AI và RT core và tách Compute die ở next gen RDNA chứ quan trọng rì CDNA
Streamroller
Senior Member
RDNA4 là eck có RT core, cải tiến RT thôi, vẫn RT trên mỗi CU. Còn AI chỉ là CU thêm tập lệnh hỗ trợ.
Yuuki K.Kenji
Senior Member
nếu mà làm việc 2D t hì nên nhắm 7950x hay 9800x3d hả sếp
nducloi107
Senior Member
Lại kẻ đá rồi. Nhìn mấy con lap gaming với workstation xem chúng nó dùng nvidia hay amd?
thaigiang
Đã tốn tiền
9950x
Morgan le Fay
Senior Member
Dùng BVH8 là cải thiện rõ r
ShikiRyougi
Đã tốn tiền
RDNA4 vẫn thế thôi, chỉ là tăng khả năng xử lý RT của shader và bỏ dual issue của RDNA3 chứ chưa phải là dùng core riêng. Nói chung để xem 5/3 hết NDA xem hiệu năng RT (quan trọng nhất là giá) thế nào
//2 lần "bỏ" phân khúc cao cấp gần nhất đều khá ổn với 580/570, 5700xt(driver hơi chuối nải nhưng giờ tạm rồi) nên cũng hít hà tí copium
Morgan le Fay
Senior Member
Thì như đã nói ở trên, bổ sung xử lý BVH8 nữaRDNA4 vẫn thế thôi, chỉ là tăng khả năng xử lý RT của shader và bỏ dual issue của RDNA3 chứ chưa phải là dùng core riêng. Nói chung để xem 5/3 hết NDA xem hiệu năng RT (quan trọng nhất là giá) thế nào
AMD k cần RT core cũng là vì UE5
The KingSlayer
Senior Member
Sao thấy vị trí chân cắm khác
