Bằng chứng thép chỉ ra đối thủ vua cờ Carlsen đã gian lận

cấm thi đấu nó đi
gvTwnV8.gif
gvTwnV8.gif
gvTwnV8.gif
gvTwnV8.gif
gvTwnV8.gif

Sao cấm:LOL:Có chứng minh được nó gian lận kiểu gì đâu. Toàn thống kê rồi đổ hô nó gian lận:LOL:

Gửi từ vùng đất của King tộc bằng vozFApp
 
t không biết chơi cờ vua chỉ biết chơi cờ tướng,mà trong cờ tướng có câu cờ bí dí tốt,nước đi đấy chắc ông nào cũng biết nhưng éo thể giải thích được lí do kiểu như đi bừa,vdu áp vào nước cờ thằng bị nghi gian lận có được không các bác

Ko. Vì mấy thằng cờ cao hơn nó ép anh phải dí tốt! Đấy là nước đi tốt nhất của anh!

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 7 bằng vozFApp
 
Sao cấm:LOL:Có chứng minh được nó gian lận kiểu gì đâu. Toàn thống kê rồi đổ hô nó gian lận:LOL:

Gửi từ vùng đất của King tộc bằng vozFApp

Ủa có đọc bài k? Cấm r đó. Nó cấm trên sân nhà nó, theo luật của nó. Hay đơn giản là thích thì cấm dc k?

Gửi từ Asus ASUS_I005DA bằng vozFApp
 
Ủa có đọc bài k? Cấm r đó. Nó cấm trên sân nhà nó, theo luật của nó. Hay đơn giản là thích thì cấm dc k?

Gửi từ Asus ASUS_I005DA bằng vozFApp

Thì luật là bố, bố là luật thì nói gì:LOL: Nhưng bằng chứng chứng minh thằng kia gian lận thì dek có, toàn nói mồm:LOL: Mà đánh online thì nói mồm gian lận còn có lý. Chứ đánh trực tiếp mà vẫn mồm thì đúng là chỉ có đút sextoy vào đuýt mới gian lận được :LOL:

Gửi từ vùng đất của King tộc bằng vozFApp
 
vl trang web chess.com nó làm hẳn slide gần 80 trang về thằng này gian lận trên web của nó . thế thì cãi thế đéo nào được .
Giờ cách ổn nhất để chứng minh không gian lận trong trận với Magnus là Hans cung cấp video quay toàn bộ diễn tiến tại bàn của mình khi tham gia trận đấu đó. Video raw không chỉnh sửa. Hai góc quay: 1 toàn cảnh và 1 cận cảnh.

Các tay cờ đấu online cũng nên tự trang bị những cái này để tự bảo vệ về sau. Đầu tư cũng chả tốn kém lắm với người thi đấu ở đẳng cấp như vậy.

Nhưng chắc là không có rồi. Có thì đã tung ra rồi. Và vấn đề Chess công bố liên quan đến nhiều trận đấu, mang tính hệ thống trong việc gian dối. Giờ phản biện cái này thì phải có chứng cứ phản bác tất cả luận điểm đó.
 
Giờ cách ổn nhất để chứng minh không gian lận trong trận với Magnus là Hans cung cấp video quay toàn bộ diễn tiến tại bàn của mình khi tham gia trận đấu đó. Video raw không chỉnh sửa. Hai góc quay: 1 toàn cảnh và 1 cận cảnh.

Các tay cờ đấu online cũng nên tự trang bị những cái này để tự bảo vệ về sau. Đầu tư cũng chả tốn kém lắm với người thi đấu ở đẳng cấp như vậy.

Nhưng chắc là không có rồi. Có thì đã tung ra rồi. Và vấn đề Chess công bố liên quan đến nhiều trận đấu, mang tính hệ thống trong việc gian dối. Giờ phản biện cái này thì phải có chứng cứ phản bác tất cả luận điểm đó.
là sao thím, có clip ban tổ chức mà
 
là sao thím, có clip ban tổ chức mà
Uả. Mình chưa xem video nên không rõ là trận đấu diễn ra làm sao. Đúng là để bàn kỹ ở topic này thì phải bỏ thời gian đầu tư xem qua. Mình chỉ mới xem highlights cái báo cáo 72 trang thôi. Dài quá.

Như vậy là:

1. Hai đối thủ gặp nhau trực tiếp
2. Có kiểm tra thiết bị điện tử trước khi trận đấu diễn ra.
3. Nếu có gian lận thì có lỗ hổng an ninh sau màn kiểm tra này

Vậy là:

1. Hans khỏi cung cấp video gì sất
2. Trách nhiệm bảo đảm không gian lận là của BTC.
3. Trận đấu diễn ra công khai, không có bằng chứng gian lận

Hèn gì anh Magnus tức cỡ nào cũng không dám khẳng định là có gian lận

Video kiểm tra này diễn ra sau khi bóng gió về chuyện gian lận. Vậy còn chuyện kiểm tra trước khi trận Hans vs Magnus diễn ra làm sao nhỉ.

 
Last edited:
c
Vl giật tít "bằng chứng thép". Đến bản thân cái Hans Niemann report không có 1 chữ nào bảo đấy là bằng chứng hay là gì, nhất là ở trận với Carlsen. Nó chỉ phân tích để chỉ ra vì sao thằng này bị ban ở trên trang chess.com của tụi nó và đặt nghi vấn trận kia thôi.

Chứ "bằng chứng thép" thì FIDE khóa mõm Hans lâu rồi.

cái report là việc nó cheat online, đấy là bằng chứng thép đó, còn otb thì ko ai chắc chắn hết
 
t không biết chơi cờ vua chỉ biết chơi cờ tướng,mà trong cờ tướng có câu cờ bí dí tốt,nước đi đấy chắc ông nào cũng biết nhưng éo thể giải thích được lí do kiểu như đi bừa,vdu áp vào nước cờ thằng bị nghi gian lận có được không các bác
Cờ vua cũng có nhiều tình huống nước đi bắt buộc. Nhưng đa phần trình độ cao họ sẽ tránh rơi vào thế bi động như vậy. Mỗi một nước lên tốt đều ảnh hưởng đến tàn cuộc rất lớn, nên hiếm ai dám đi bừa. Nên thím phải giải thích được nước cờ của mình. Bừa được 1 2 nước chứ bừa nước nào cũng chính xác cao vậy ai tin
 
Kể ra thằng này cũng xui. Dính scandal với ai không dính, lại đi dính với vua cờ. Vua cờ lại là cổ đông lớn của chess24, chess24 lại vừa ký hợp tác với chess.com. Vua cờ thì nổi tiếng ngay thẳng, bộc trực có gì nói thẳng. Lần này có đội truyền thông đứng sau lưng . Neimann lành ít giữ nhiều, không khéo sự nghiệp cũng tan.
Xui đéo gì, chỉ cần 1 lần gian lận thì nó mãi mãi là vết nhơ ko thể xóa mờ được.
 
Xui đéo gì, chỉ cần 1 lần gian lận thì nó mãi mãi là vết nhơ ko thể xóa mờ được.
Có nghĩa là, phia vua cờ có kiến thức về cờ cũng như tâm lý hành vi đủ sâu để phán đoán thằng này có cheat như trong các tuyên bố của carlsen, phía vua cờ có đội truyền thông như chess24 để bảo vệ quan điểm của mình và không dễ để vấn đề nhanh chìm sâu. Còn nếu gặp các GM khác thì tôi nghĩ sự việc không nổi lên và kéo dài tới thế đâu
 
Giờ cách ổn nhất để chứng minh không gian lận trong trận với Magnus là Hans cung cấp video quay toàn bộ diễn tiến tại bàn của mình khi tham gia trận đấu đó. Video raw không chỉnh sửa. Hai góc quay: 1 toàn cảnh và 1 cận cảnh.

Các tay cờ đấu online cũng nên tự trang bị những cái này để tự bảo vệ về sau. Đầu tư cũng chả tốn kém lắm với người thi đấu ở đẳng cấp như vậy.

Nhưng chắc là không có rồi. Có thì đã tung ra rồi. Và vấn đề Chess công bố liên quan đến nhiều trận đấu, mang tính hệ thống trong việc gian dối. Giờ phản biện cái này thì phải có chứng cứ phản bác tất cả luận điểm đó.
trận này off thì phải ^^
 
Back
Top