Cái tô đậm anh tự nói ở trên đã chứng minh ý kẻ mạnh kẻ yếu rồi đấy.
Con nào được pháp luật bảo vệ thì anh ko dám động, con nào ko được pháp luật bảo vệ thì anh đánh tụi nó thẳng tay.
Con chó tự đến thì đánh nó, con người dắt nó đến thì chỉ chửi con người? Vậy ko phải là hiếp đáp đứa yếu hơn à ?
Anh có vẻ có vấn đề tư duy logic, tôi nói cùng 1 hành động cùng 1 đối tượng có trí não như nhau, đã đưa luôn dẫn chứng con chó có trí não bằng đứa tre 2 tuổi rồi giờ lại lạc đề thành " cùng 1 hành động nhưng đối tượng khác nhau , thằng 10 tuổi với đứa 23 tuổi ???
Chỗ nào tôi ghi tôi đòi đánh người ? Mời quote lại . Câu tôi đặt ra cho các anh là " con chó nó tè bậy trước nhà anh cầm gậy anh phang, vậy đứa trẻ nhỏ cỡ 2 tuổi tè bậy trước nhà anh có đánh nó ko ?"
Và tại sao tôi nêu vấn đề trí não ? Vì con chó và đứa bé 2 tuổi có trí não nhận biết sự việc tương đương nhau. Hành động đái bậy trước nhà anh là hành động bản năng, bọn nó ko hiểu làm như vậy không được. Cùng 1 bối cảnh như vậy nếu là đứa bé 2 tuổi anh cầm cây phang nó chỉ vì nó tè bậy trước nhà anh thì anh thấy sao ? Có vô nhân tính ko ? Có ỷ mạnh hiếp yếu, ỷ lớn hiếp nhỏ ko ?
Anh tức giận là đúng, anh trút cơn giận của anh lên con chó, nhưng anh đánh con chó lại bỏ qua đứa bé cũng tè bậy y chang con chó thì điều đó chứng tỏ anh chỉ dám hiếp đáp đứa yếu hơn, đứa không có ai bảo vệ.
Và cái nữa, nãy giờ nói chuyện với anh tôi chưa hề nói anh ngu, ko phải vì tôi nghĩ anh khôn mà vì tôi lịch sự, tôi ko quen chửi người khác ngu, còn anh comment nào cũng nói tôi ngu. Vậy ai mới là người vô học, văn hóa thấp ?