Bên Nhật pháp luật tệ lắm à??

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề dylanbwc
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Anders Behring Breivik ở Na Uy giết 77 người làm bị thương 240 người mà chỉ ngồi tù 21 năm. Trong tù hắn còn đòi playstation để chơi game.

Những người thân, gia đình nạn nhân ko đau xót ko kêu gào sao? Tất nhiên có. Nhưng Na Uy vẫn là nước có tỉ lệ tội phạm hàng thấp nhất thế giới.

Vậy có vấn đề gì với luật pháp Na Uy hay chuẩn mực đạo đức của xã hội Na Uy vậy? Giết mấy chục người phải đền mạng chứ!

Các a sẽ ko hiểu được đâu. :feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
thì anh giải thích đi tôi mới hiểu được chứ, toàn thấy anh nói đâu đâu ko vậy. Tóm lại anh vẫn chưa trả lời câu hỏi tha chết cho 1 kẻ giết người hàng loạt là văn minh chỗ nào?
 
Hình phạt tử hình là cái mà xã hội văn mình càng ngày càng loại bỏ.

Hiện tại số nước còn áp dụng hình phạt tử hình là thiểu số.

Một số quốc gia trong luật có hình phạt tử hình nhưng thực tế đã ko còn án phạt nào rất lâu rồi.

Đa số các nước có chỉ số phát triển con người cao đều đã loại bỏ hình phạt tử hình cho tất cả mọi loại tội. Thậm chí giết người hàng loạt.

=> Bỏ cái suy nghĩ giết người đền mạng đi. Y như cách suy nghĩ tru di tam tộc, cửu tộc. Chúng ta là con người, là loài văn minh ko nên giết đồng loại trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

via theNEXTvoz for iPhone
Thôi im mẹ mồm mày đi. Giết người là đền mạng. Ai cho mày có quyền tước đi mạng sống của người khác rồi mày tru lên cái cssu ko nên giết đồng loại dù bất kỳ hoàn cảnh nào. Xem thử có đứa bào giết cả nhà mày trừ mày ra thì lúc đó mày có tha cho nó sống ko. Súc sinh
 
thì anh giải thích đi tôi mới hiểu được chứ, toàn thấy anh nói đâu đâu ko vậy. Tóm lại anh vẫn chưa trả lời câu hỏi tha chết cho 1 kẻ giết người hàng loạt là văn minh chỗ nào?

Như vụ Na Uy và các nước bãi bỏ tử hình khác. Luật pháp hướng tới sự cải tạo, hồi phục nhân phẩm hơn là răn đe.

Một vụ việc phạm tội xảy ra ngoài trách nhiệm của người phạm tội còn có trách nhiệm của xã hội, của giáo dục, chính phủ tại sao lại để xảy ra việc phạm tội đó.

Mục tiêu cuối cùng là làm giảm tỉ lệ tội phạm ở tâm vĩ mô và nâng cao tri thức chứ ko phải dùng HÌNH PHẠT để làm “hả cơn giận, đáng đời” cho một vụ việc cụ thể.

Trích lại lời anh nào phía dưới theo tôi là đúng:
Cái mà nó hướng tới đó chính là 1 bức tranh lớn hơn là 1 vụ giết người máu lạnh...
Cái chất lượng của xã hội, đẳng cấp của con người... giáo dục, luật pháp...
Họ tìm ra cái nguyên nhân từ gốc rễ thay vì xử lý phần ngọn như tùng xẻo thằng sát nhân chỉ để hả cơn giận...
Vi dụ họ sẽ tìm hiểu tuổi thơ thèn này có bị ngược đãi hay ko? bị lạm dụng hay ko? và nếu có thì phải giải quyết khoản ngược đãi, lạm dụng trẻ em...
Chính vị lúc nào cũng tìm cái gốc của vấn đề để giải quyết thay vị xử phần ngọn cho có như bọn đông Lào... cho nên Bắc Âu, Nhật Bản v.v... mới có tỷ lệ tội phạm thấp như vậy.
Dùng tí cơ não đi fence... văn minh rồi, cơ tay ko giải quyết dc vấn đề đâu...

via theNEXTvoz for iPhone
 
Sửa lần cuối:
Như tôi đã nói về vụ này ở post trên.

TỈ LỆ TỘI PHẠM Ở NA UY THUỘC HÀNG THẤP NHẤT THẾ GIỚI (TOP 3 - TOP 10).

Nên bảo giết người đền mạng mới răn đe được là không đúng.

Các anh sẽ mãi ko hiểu đâu. Vì tôi biết nói điều này như quay về quá khứ đứng trc triều đình và bảo tội giết vua đừng nên tru di tam tộc.

Tương lai, khi trình độ văn hoá của các nước phát triển lên thì may ra mới hiểu dc. Đây là khác biệt về cấp độ văn mình. :feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
Tỷ lệ tội phạm nó thấp vì văn hóa của nước Norway của nó thuộc kiểu nông thôn dân quê, dân nó không tiếp xúc nhiều với bạo lực, và dân số Norway nó thấp chứ liên quan gì tới luật không tử hình là văn minh ?
Còn tôi hỏi các câu hỏi không tử hình là văn minh chỗ nào anh không trả lời anh cứ kiểu "tao có nói mày cũng không hiểu đâu vì tao văn minh hơn mày ok", vcl thế thôi anh giữ cái quan điểm đó mà thủ dâm đi
 
Anders Behring Breivik ở Na Uy giết 77 người làm bị thương 240 người mà chỉ ngồi tù 21 năm. Trong tù hắn còn đòi playstation để chơi game.

Những người thân, gia đình nạn nhân ko đau xót ko kêu gào sao? Tất nhiên có. Nhưng Na Uy vẫn là nước có tỉ lệ tội phạm hàng thấp nhất thế giới.

Vậy có vấn đề gì với luật pháp Na Uy hay chuẩn mực đạo đức của xã hội Na Uy vậy? Giết mấy chục người phải đền mạng chứ!

Các a sẽ ko hiểu được đâu. :feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
Súc sinh như mày đáng đc report
 
:boss:
Luật pháp Nhật nó nhẹ tay vì, theo tôi nghĩ là do:
1/ Tỷ lệ tội phạm ít. Mà đã tội phạm ít thì cũng chả mấy ai quan tâm đến việc chỉnh sửa luật pháp sao cho "có tính răn đe và làm gương"như xứ nào đó làm gì
2/ Tỷ lệ dân số già hóa cao. Lao động đã ít mà hễ cứ tội nào cũng 10 năm, 20 năm, chung thân, tử hình thì lấy đâu ra nhân lực?
3/ Về vụ tử hình thì nó là cả một câu chuyện hơi bị dài
Sau chiến tranh thế giới 2, xứ tư bản giãy chết đã nở rộ ra 1 phong trào gọi là "bãi bỏ án tử hình". Do ảnh hưởng tâm lý từ việc phe trục hồi đó lạm dụng việc tử hình, thêm lập luận cho rằng nếu như lỡ có oan sai thì còn sửa được. Đằng này sau khi tử hình người đó mà phát hiện ra oan sai thì không thể đền bù được. Hai lý do trên đã khiến cho việc tử hình trong mắt đám tư bản giãy chết là một hình phạt "man rợ, vô đạo đức và lỗi thời, vi phạm nhân quyền".
Trên thực tế, hiện nay chỉ còn 7 quốc gia là có án tử hình hợp pháp cho các đối tượng dân sự, trong đó có Nhật. Mà thậm chí Nhật cũng từng bãi bỏ án tử cho đến năm 1993, nếu tôi không lầm.
Và mặc dù sau nhiều khảo sát cho thấy phần lớn dân Nhật ủng hộ việc khôi phục án tử, việc kết án tử tại Nhật vẫn thực thi khá hạn chế và cân nhắc. Ngoài những lý do như trên, một phần là do nhật cũng bị cáo buộc vi phạm nhân quyền bởi "tổ chức nhân quyền", mà cụ thể ở đây là tổ chức ân xá quốc tế. Họ cáo buộc Nhật vi phạm quyền được sống, vi phạm quyền được biện hộ cho các tử tù,...Mà thằng Nhật thì tuy vị thế nó không thể bị cấm vận vì nhân quyền nhưng nó thì cũng ngại đụng chạm mấy cái tổ chức nhơn quyền này nên nó khá cù cưa vụ tử hình lắm
Nhân tiện, đảng du chuẩn bên Mỹ vừa trình ra "đạo luật bãi bỏ án tử liên bang 2021". Nếu nó được thông qua thì khéo Mỹ cũng ép Nhật bãi bỏ án tử như anh Mẽo mà thôi
 
Tỷ lệ tội phạm nó thấp vì văn hóa của nước Norway của nó thuộc kiểu nông thôn dân quê, dân nó không tiếp xúc nhiều với bạo lực, và dân số Norway nó thấp chứ liên quan gì tới luật không tử hình là văn minh ?
Còn tôi hỏi các câu hỏi không tử hình là văn minh chỗ nào anh không trả lời anh cứ kiểu "tao có nói mày cũng không hiểu đâu vì tao văn minh hơn mày ok", vcl thế thôi anh giữ cái quan điểm đó mà thủ dâm đi

Đã trả lời ở #64 nhé

Tôi Ưng các anh nào trái quan điểm với tôi và ủng hộ luật tử hình. Còn quan điểm của tôi là không. Ko tranh cãi vấn đề này. :sweet_kiss:
 
Sửa lần cuối:
Ở Nhật tỉ lệ phạm tội nhiều vl chẳng qua tụi Nhật nó ém đi để lấy thành tích thôi mấy thằng Nhật nô à , đừng tưởng dân Nhật thanh cao thật thà không trộm cắp , anh nào mà ở Nhật từng đi làm thêm ở siêu thị hay những cửa hàng tiện lợi thì biết, tụi Nhật nó có kiểu ăn cắp vặt với hay ra những siêu thị lớn cầm nhầm những nhu yếu phẩm mà quên trả tiền , đi làm cùng tụi Nhật thì tụi này là chuyên gia giả tạo , lười làm và hay đổ lỗi cho người ngoại quốc , 1 lần nữa xin phép đm vào mồm những thằng ở VN nhưng tỏ vẻ hiểu rõ cuộc sống ở Nhật khi chỉ xem nó qua phim ảnh rồi cuồng nó 1 cách mù quáng:confused::confused::confused:
 
Xem cái này đi bạn, dựa trên câu chuyện có thật, thằng sát thủ bệnh hoạn giết gần 80 mạng người nhưng chỉ bị 21 năm tù giam vì Na-uy nó có luật không tử hình, đéo hiểu "văn minh" ở đâu, công lý ở đâu cho gia đình nạn nhân, và đéo hiểu răn đe luật pháp ở đâu khi giết 80 mạng mà chỉ đi có 20 năm, sau 20 năm lại ra tù làm lại cuộc đời hoặc đi sát thêm mấy chục cả trăm mạng người nữa ?
Cái mà nó hướng tới đó chính là 1 bức tranh lớn hơn là 1 vụ giết người máu lạnh...
Cái chất lượng của xã hội, đẳng cấp của con người... giáo dục, luật pháp...
Họ tìm ra cái nguyên nhân từ gốc rễ thay vì xử lý phần ngọn như tùng xẻo thằng sát nhân chỉ để hả cơn giận...
Vi dụ họ sẽ tìm hiểu tuổi thơ thèn này có bị ngược đãi hay ko? bị lạm dụng hay ko? và nếu có thì phải giải quyết khoản ngược đãi, lạm dụng trẻ em...
Chính vị lúc nào cũng tìm cái gốc của vấn đề để giải quyết thay vị xử phần ngọn cho có như bọn đông Lào... cho nên Bắc Âu, Nhật Bản v.v... mới có tỷ lệ tội phạm thấp như vậy.
Dùng tí cơ não đi fence... văn minh rồi, cơ tay ko giải quyết dc vấn đề đâu...
 
Không thể phủ nhận xu hướng hiện nay trên thế giới là bãi bỏ hình phạt tử hình, ở Nhật có sự bảo thủ nhất định nên vẫn giữ mặt hình thức là chính (vẫn có nhưng là những vụ cực kỳ nghiêm trọng) còn những quốc gia đồng hạng với nó đã gần như bãi bỏ hoàn toàn.
Trước kia, hình phạt tử hình được hầu hết các quốc gia trên thế giới sử dụng. Ngày nay, đa phần trong số đó đã bãi bỏ hoặc trên thực tế không còn áp dụng hình phạt này nữa. Nhật Bản là quốc gia có chỉ số điều chỉnh bất bình đẳng (IHDI) cao nhất trong chương trình phát triển Liên Hợp Quốc vẫn còn áp dụng hình phạt tử hình, trong khi đó, Singapore là quốc gia có chỉ số phát triển con người (HDI) cao nhất vẫn còn áp dụng hình phạt này. Tính đến tháng 7 năm 2018, tính trên 195 quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc, bao gồm các quốc gia được cấp quy chế quan sát viên, ta có thống kê về tình hình áp dụng án tử hình theo từng quốc gia như sau:

  • 55 quốc gia (chiếm 28% trên tổng số 195 quốc gia) vẫn duy trì hình phạt tử hình.
  • 28 quốc gia (chiếm 14%) trên thực tế có thể xem như đã bãi bỏ án tử hình, nghĩa là chưa ghi nhận vụ xử tử nào trong hơn một thập kỉ qua, có chính sách để không áp dụng hình phạt này nhưng chưa chính thức đưa vào luật.[10]
  • 8 quốc gia (chiếm 4%) đã bãi bỏ án tử hình trên thực tế, nghĩa là quốc gia đó chưa xử tử ai trong suốt hơn 14 năm trở lại đây; bao gồm các quốc gia đã bãi bỏ án tử hình theo luật định, tuy nhiên trong một vài trường hợp bất khả kháng (ví dụ tội phạm chiến tranh) sẽ được áp dụng.
  • 104 quốc gia (chiếm 54%) đã bãi bỏ án tử hình cho tất cả các tội danh, gần đây nhất có thể kể đến: Madagascar (2015), Fiji (2015), Cộng hòa Dân chủ Congo (2015), Suriname (2015), Nauru (2016), Benin (2016), Mông Cổ (2017), Guinea (2017).

Những quốc gia có chỉ số phát triển con người nằm ở nhóm "rất cao"​

Trong số 62 quốc gia/vùng lãnh thổ nằm ở nhóm rất cao trong thang đo Chỉ số phát triển con người (báo cáo số liệu năm 2018),[15] 11 quốc gia vẫn duy trì hình phạt tử hình, đó là Singapore, Hoa Kỳ, Nhật Bản, UAE, Ả Rập Saudi, Bahrain, Oman, Belarus, Kuwait, Malaysia, và Đài Loan. Hình phạt này cũng không được áp dụng trong thực tế ở Hàn Quốc, Liên bang Nga, Qatar, Bahamas, Barbados, cũng như Brunei. Ở Israel, Kazakhstan, và Chile, nó được áp dụng cho tội phạm trong chiến tranh. Tất cả các quốc gia còn lại trong nhóm này đều đã bãi bỏ án tử hình.
 
mấy th này có bị ngu ko nhỉ:baffle: Luật pháp như đb an ninh xã hội bất ổn, tham nhũng tràn lan, ma túy tê nạn nó chả quẩy nát người dân ? Thì lấy cái gì để mà Thu nhập bình quân 40k USD/năm,ráp tàu sân bay,điện ngầm thì chạy đùng đùng như gián. Văn hóa, lịch sử từ Âu Ấn thằng nào nghe tới cũng nể:embarrassed:
 
Vào hóng bằng chứng mà toàn thấy bằng chứng mõm với mấy thằng đá bi nhau lmao :LOL:
 
Như tôi đã nói về vụ này ở post trên.

TỈ LỆ TỘI PHẠM Ở NA UY THUỘC HÀNG THẤP NHẤT THẾ GIỚI (TOP 3 - TOP 10).

Nên bảo giết người đền mạng mới răn đe được là không đúng.

Các anh sẽ mãi ko hiểu đâu. Vì tôi biết nói điều này như quay về quá khứ đứng trc triều đình và bảo tội giết vua đừng nên tru di tam tộc.

Tương lai, khi trình độ văn hoá của các nước phát triển lên thì may ra mới hiểu dc. Đây là khác biệt về cấp độ văn mình. :feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
Rồi xem, có th hung thủ nó đồ sát cả nhà anh xong nhận 20 năm tù coi lúc đó anh có xù lông lên không. Gớm, nói chuyện cứ như người trời, bố th khùng.
 
đấy!thằng sát thủ Úc gì- vừa xả súng giết người vừa livestream,giết 29 mạng người thì phải,mà tòa xử nó có tử hình đâu,chỉ ngồi tù chung thân thôi!
ở khối EU,họ đã bỏ luật tử hình(cho 1 số tội thôi!)
mĩ cũng vậy!nhưng 1 số bang vẫn giữ án tử!
đúng là thấy bất công thật!kẻ sát nhân giết nhiều người mà không phán tử hình! :cautious::cautious::cautious::cautious::cautious::censored:
Thằng đó ở Tân Tây Lan. Nó tấn công nhà thờ hồi giáo. Vừa bắn vừa livestream.
 
Ở Nhật tỉ lệ phạm tội nhiều vl chẳng qua tụi Nhật nó ém đi để lấy thành tích thôi mấy thằng Nhật nô à , đừng tưởng dân Nhật thanh cao thật thà không trộm cắp , anh nào mà ở Nhật từng đi làm thêm ở siêu thị hay những cửa hàng tiện lợi thì biết, tụi Nhật nó có kiểu ăn cắp vặt với hay ra những siêu thị lớn cầm nhầm những nhu yếu phẩm mà quên trả tiền , đi làm cùng tụi Nhật thì tụi này là chuyên gia giả tạo , lười làm và hay đổ lỗi cho người ngoại quốc , 1 lần nữa xin phép đm vào mồm những thằng ở VN nhưng tỏ vẻ hiểu rõ cuộc sống ở Nhật khi chỉ xem nó qua phim ảnh rồi cuồng nó 1 cách mù quáng:confused::confused::confused:
anh nghĩ ém được bao nhiêu ?
thằng Nhật tỷ lệ thấp 1 phần vì dân Nhật nó sợ bị bắt nhé.
99% bị bắt là ăn tù,phạt bị dính án liền.
giả tạo thì kệ nó,quan trọng là ý thức đa số rất cao nên tỷ lệ tội phạm thấp.
thành tích hay không mà du lịch nó hơn VN mình dù giá đắt đỏ bỏ mẹ.
còn ông nói Yakuza hả,chính quyền nó dẹp hết luôn đó,giờ Yakuza cũng phải tuân theo luật nhé
 
Thường thì luật pháp Nhựt Bẩn đề cao bảo vệ hung thủ hơn bị hại, chưa kể cs Nhựt bẩn vốn vô dụng.
MlfBeJg.gif
 
Hình phạt tử hình là cái mà xã hội văn mình càng ngày càng loại bỏ.

Hiện tại số nước còn áp dụng hình phạt tử hình là thiểu số.

Một số quốc gia trong luật có hình phạt tử hình nhưng thực tế đã ko còn án phạt nào rất lâu rồi.

Đa số các nước có chỉ số phát triển con người cao đều đã loại bỏ hình phạt tử hình cho tất cả mọi loại tội. Thậm chí giết người hàng loạt.

=> Bỏ cái suy nghĩ giết người đền mạng đi. Y như cách suy nghĩ tru di tam tộc, cửu tộc. Chúng ta là con người, là loài văn minh ko nên giết đồng loại trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

via theNEXTvoz for iPhone
Quần què á.Ai cùng đồng loại hạng đó chứ ,tôi đé*.
 
Cs Nhật vô dụng và bênh dân Nhật (cũng đúng thôi).
Cái gì liên quan đến dân nó thì vài ba hôm báo ỉm mẹ hết, liên quan đến gaijin( người nước ngoài) thì hoạ huần lại bới lên tí cho thối.
Vụ hôm qua t nghi là nó lại để ỉm đi quá mấy năm là xong luôn.
"Cũng đúng thôi"
Vậy ở VN này cái gì cũng đúng thôi.
Có án tử hình nhưng về cơ bản ở Nhật sẽ không bị kết án tử hình, thủ tục rất phức tạp, cuối cùng bộ trưởng tư pháp phải ký tên gì rồi mới thi hành. Người Nhật rất sợ bị phán xét sai, và hậu quả của việc đánh giá sai là rất cao. Hầu hết người dân Nhật Bản cảm thấy rằng án tử hình khong mang lại cho các tù nhân cơ hội được sửa sai, và tội phạm nên được phép sống để trả giá. Nếu án giết người thì phải giết từ 2 người trở lên mới có cơ hội được tử hình. Nhiều ông đừng nghĩ cảnh sát Nhật kém so với Việt Nam. Lên so sánh số lượng cảnh sát Nhật xem số dân nó gần gấp đôi Viêt Nam mà chỉ có 300k cảnh sát, ở Việt Nam chỉ lực lượng bán chuyên thôi đã 1,5 triệu người. Nhân dân của nó còn lo làm ăn phát triển kinh tế chỉ có nước nghèo như Việt Nam mới duy trì lực lượng công an cảnh sát khủng bố như thế để bắt trộm cướp, cờ bạc gái gú. Có gì đáng tự hào.
Mong bác nói thêm về năng lực cảnh sát Nhật.
Tư duy bao biện.
 
Cái mà nó hướng tới đó chính là 1 bức tranh lớn hơn là 1 vụ giết người máu lạnh...
Cái chất lượng của xã hội, đẳng cấp của con người... giáo dục, luật pháp...
Họ tìm ra cái nguyên nhân từ gốc rễ thay vì xử lý phần ngọn như tùng xẻo thằng sát nhân chỉ để hả cơn giận...
Vi dụ họ sẽ tìm hiểu tuổi thơ thèn này có bị ngược đãi hay ko? bị lạm dụng hay ko? và nếu có thì phải giải quyết khoản ngược đãi, lạm dụng trẻ em...
Chính vị lúc nào cũng tìm cái gốc của vấn đề để giải quyết thay vị xử phần ngọn cho có như bọn đông Lào... cho nên Bắc Âu, Nhật Bản v.v... mới có tỷ lệ tội phạm thấp như vậy.
Dùng tí cơ não đi fence... văn minh rồi, cơ tay ko giải quyết dc vấn đề đâu...
chuẩn bác. Cái mà các bác nói nó là ở tầm vĩ mô. Khi mà nhận thức xã hội đã ở 1 mức cao.
Tuy nhiên nó không phù hợp với ở Việt Nam. Khi mà việc cải cách giáo dục còn đang đi vào ngõ cụt chưa đâu vào đâu thì việc cắt bớt đi 1 số tế bào ung thư là điều lên làm.
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
dylanbwc,
Người trả lời cuối
okashi1996,
Trả lời
171
Lượt xem
23.373
Quay lại
Lên đầu trang