tusianman214
Member
Vì nạn nhân là dân VN, chứ đụng công dân Mẽo quốc nó run như cầy ấy. Pháp luật là để bảo vệ kẻ mạnh, đứng trên lập trường của nó thì tại sao phải bảo vệ cho VN.
Bên Nhật pháp luật tệ lắm à??
- Người tạo chủ đề dylanbwc
- Ngày bắt đầu
- Trạng thái
trieu12341
Member
giống như trong tam quốc, Lúc GCL hỏi Lưu Bị tại sao và Xuyên lại áp dụng luật hà khắc nghiêm minh, khác vs Lưu bang ngày xưa vào Xuyên, đọc cũng ngẫm nghĩ ra đc nhiều
trieu12341
Member
Tôi thấy ông ms bớt lải nhải sinovac khi chưa đủ kiến thức đấy, đéo ai tiêm sino mà chết cả, tỉ lệ tác dụng phụ của nó thấp hơn mấy thằng kia nhiều. Ngta chỉ chửi do công lực nó thấp, tỷ lệ sinh kháng thể kém thôi. Tàu nó tiêm cả nước kia kìa, vừa rồi đại học Vũ Hán làm lễ ra trường đéo có ai đeo khẩu trang đấyMấy thằng lải nhải bãi bỏ tử hình, nhân quyền với tội phạm tôi đề nghị cho nó 2 liều sinovacvì tiêm xong lỡ nó có chết cũng không phải chịu trách nhiệm, cùng lắm rút kinh nghiệm ăn năn hối cải thôi mà
, trách nhiệm là của thằng sx, thằng nhập và cả thằng được tiêm nữa nhá
Bợ đít đéo kịp chứ ở đó mà chửi
NGU
salin1810
Member
a vẫn đéo hiểu à, toà nó đéo có tội cho đến khi chứng minh đc có tội, nên t khẳng định toà trong sạch là chả có mae gì sai, toà xử sai chỗ nào anh chỉ ra, đâm đơn chính phủ vn cùng người nhà họ kiện nó. Cơ mà đến cái cơ bản như thế mà nãy giờ anh còn đéo hiểu đc, thì còn lâu anh mới kiện đc với thằng toà, tầm anh chỉ có bị bọn lều báo nó dắt mũi với cái đống thuyết âm mưu thôiok anh nói chung chung . mà anh áp đặt nó thành giả thiết cho mọi trường hợp luôn ,hay.nhân tài của nước là đây chứ đâu
Sent from sao hỏa via nextVOZ
Ngngoaicuoctronggiangho
Member
t k nói tòa sai ,t nói anh nói sai thôi ,k có bằng chứng đầy đủ thì sao khởi tố ,thích thì khởi tố à ,luật sư nào cãi cũng thắng hết hay gì .a vẫn đéo hiểu à, toà nó đéo có tội cho đến khi chứng minh đc có tội, nên t khẳng định toà trong sạch là chả có mae gì sai, toà xử sai chỗ nào anh chỉ ra, đâm đơn chính phủ vn cùng người nhà họ kiện nó. Cơ mà đến cái cơ bản như thế mà nãy giờ anh còn đéo hiểu đc, thì còn lâu anh mới kiện đc với thằng toà, tầm anh chỉ có bị bọn lều báo nó dắt mũi với cái đống thuyết âm mưu thôi
Sent from sao hỏa via nextVOZ
Thích Màu Hường
Member
Tôi k chụp mũ đâu nhưng tôi thấy mấy đứa 6 mầu trên cái voz này cứ sao sao ý, cứ phải ngược dòng cho nó nổi bật cơ
via theNEXTvoz for iPhone
Tôi ủng hộ những giá trị văn minh, cấp tiến như đã nói dưới chữ ký của tôi.
Riêng quan điểm về án tử hình thì ko phải tôi mà IQ cow cũng thế như đã nói ở #97 và #64
Các anh kêu gào về luật pháp Nhật Bản ko nghiêm hay gì rồi đòi "giết người là phải đền mạng" thì tôi chỉ cho các anh thấy đó là khác biệt về cấp độ văn minh, tiến bộ xã hội.
Cho nên khi toà ở Nhật xử mà ko kết án tử hình thì các anh đừng kêu gào nữa, đơn giản là áp dụng quy chuẩn của các anh vào xã hội Nhật bản là không phù hợp.
Sửa lần cuối:
gakhonggay
Senior Member
Bớt xl đi. Bóng chó là mạt hạng của xã hội, có tư cách gì mà đề cập tới văn minh.
Gửi từ LGE LM-G710N bằng vozFApp
Moscot
Senior Member
doraemonck
Senior Member
Nhật nó khinh VN như chó ấy thì trông mong gì. Công dân bị sát hại mà đại sứ quán có dám ho he gì đâu
Neo Confucianism
Member
Nó có quy trình tố tụng đầy đủ cả, ko phải theo cảm quan của cộng đồng mạng hay áp lực buộc tội dẫn tới ép cung và bỏ qua luật sư như ở VN.
Traiquelua
Senior Member
Đéo đúng, tôi đọc ở nhật nếu tử hình mà kháng án thì đc giảm thì phải
Chubby168
Senior Member
lậm conan àcảnh sát nhật vô dụng nhất châu á cmnr, chắc thua mỗi cs Phi thôi
vampirexxx
Senior Member
Pháp luật Nhật theo theo hệ thống giống phương Tây, phải có đủ bằng chứng mới kết tội nta được cho dù tên tội phạm đó phạm tội mười mươi, điều này có ưu điểm là tránh oan sai nhưng có nhược điểm là tên tội phạm lại có khả năng thoát tội nếu xóa dấu vết giỏi. Thằng thớt lẫn 1 số thằng trong này sống ở xứ xài luật rừng, ép cung quen rồi nên cảm thấy thế.
-Ví dụ ở Mỹ năm 1994 có vụ ngôi sao bóng bầu dục O. J. Simpson giết vợ và người tình vợ gây chấn động dư luật, cảnh sát công tố viên Mỹ đổ biết bao công sức vẫn ko chứng minh được him có tội, tuyên trắng án sau 9 tháng điều tra, ko có ai phải đi tù trước sự ngỡ ngàng của hàng triệu người Mỹ.
-Ví dụ ở Mỹ năm 1994 có vụ ngôi sao bóng bầu dục O. J. Simpson giết vợ và người tình vợ gây chấn động dư luật, cảnh sát công tố viên Mỹ đổ biết bao công sức vẫn ko chứng minh được him có tội, tuyên trắng án sau 9 tháng điều tra, ko có ai phải đi tù trước sự ngỡ ngàng của hàng triệu người Mỹ.
karina hart
Member
hỏi tại sao A thì B. Trả lời do A nên B
tieuanh1993
Senior Member
Chắc tệ như bọn Hàn xẻng thôi vụ con bé mà làm thành phim Hope đi có 12 năm tù. Nói chung mình người nước ngoài không được bảo vệ lắm khi mình nghèo hơn nó. Khác biệt văn hoá cẩn trọng là tốt nhất. PL cái bọn tự hào có nhân quyền cứ cái kiểu không có tình kiểu gì ấy
via theNEXTvoz for iPhone
via theNEXTvoz for iPhone
myleo198
Đã tốn tiền
kệ nó, ignore nó đi bạn
hdv113
Senior Member
Không đủ bằng chứng, đéo đủ án lệ đếu kết tội đc, muốn rõ thì đưa bằng chứng ra
via theNEXTvoz for iPhone
đếu kết tội đc, muốn rõ thì đưa bằng chứng ravia theNEXTvoz for iPhone
dkt1987
Senior Member
ở việt nam nhiều thằng vẫn không hiểu tam quyền phân lập. mà thực tế vn cũng không có tam quyền phân lập nên luật cứ lung tung cả lên, bất kỳ thành phần công quyền nào cũng ra quyết định thi hành được.Pháp luật Nhật theo theo hệ thống giống phương Tây, phải có đủ bằng chứng mới kết tội nta được cho dù tên tội phạm đó phạm tội mười mươi, điều này có ưu điểm là tránh oan sai nhưng có nhược điểm là tên tội phạm lại có khả năng thoát tội nếu xóa dấu vết giỏi. Thằng thớt lẫn 1 số thằng trong này sống ở xứ xài luật rừng, ép cung quen rồi nên cảm thấy thế.
-Ví dụ ở Mỹ năm 1994 có vụ ngôi sao bóng bầu dục O. J. Simpson giết vợ và người tình vợ gây chấn động dư luật, cảnh sát công tố viên Mỹ đổ biết bao công sức vẫn ko chứng minh được him có tội, tuyên trắng án sau 9 tháng điều tra, ko có ai phải đi tù trước sự ngỡ ngàng của hàng triệu người Mỹ.
- Trạng thái
Chủ đề tương tự
