luật sư mà giúp thân chủ có tội giết người cãi thành trắng án thì max đông khách kk,
xưa khoái xem hồ sơ công lý
con mày mà mày còn cần phải có chủ ý giết con nữa hả. sao mày có thể dùng não để còm ngu như thế.Án tử hình là quá nặng. Mang nặng tính tuyên truyền, chiều lòng dư luận .
Nó ác thì ko cần bàn. Nhưng việc khép tội cố ý giết người là quá nặng vì rõ ràng nó ko chủ ý giết đứa bé từ đầu cũng như trong lúc hành hung.
Nói vậy tội con chó quáGood dog.
Gửi từ Realme RMX2003 bằng vozFApp
nói thế tội nghiệp con chó quá bác, ignore thằng lội ngược dòng đi cho đỡ tốn thời gianGood dog.
Gửi từ Realme RMX2003 bằng vozFApp
ai chả biếtMay ra ở Mẽo quốc thì đc như vậy nhé bạn, ở ĐL thì chủ yếu là cho có thôi,VKS cầm trịch hết
Gửi từ Xiaomi MI 8 bằng vozFApp
Sao anh khẳng định nó không chủ ý giết người. Chủ ý của nó chứ phải của anh đâu.Án tử hình là quá nặng. Mang nặng tính tuyên truyền, chiều lòng dư luận .
Nó ác thì ko cần bàn. Nhưng việc khép tội cố ý giết người là quá nặng vì rõ ràng nó ko chủ ý giết đứa bé từ đầu cũng như trong lúc hành hung.
Nó khác ở tội danh truy tố. Thằng Thái bị 2 tội nhẹ, có khung hình phạt thấp. Để max thì 8 năm cho 2 tội. Con Trang bị tội nặng hơn, đó là Giết người. Ngày bé VA mất, thằng Thái ko ở nhà, ko tham gia đánh bé, nên rất khó kết tội giết người cho nó. Còn việc hành hạ bé VA thì như tôi đã nói ở trên, đã truy tố rồi. Ở góc độ luật mà nói thì thế đã là kịch khung. Ở góc độ đạo đức, thì ai cũng như thím, căm thằng này hơn con Trang.
1. Tâm lý ruồng bỏ? Chả ai ruồng bỏ con Trang đâu, chỉ có canh me nó mà vả, mà chửi bới thôi. Nên chỉ có nó ruồng bỏ, tránh xa xh thôi. Còn làm xh thâm á? Anh có đủ sự lỳ lợm, gai góc, máu chiến của xh thâm được rèn luyện hàng ngày từ hồi nhỏ trước khi vào tù không đã. Chứ dân tay ngang đòi đi làm xh thâm thì chết nhanh lắm. Tôi chưa thấy ai án lừa đảo xong ra tù làm đại ca hết.
2. Như đã nói, báo chí nói theo án, án tại hồ sơ, hồ sơ tại điều tra viên, còn điều tra thế nào thì..... Ủa mà sao tôi phải ghi âm? Tại sao tôi phải thêm mắm dặm muối nhỉ? Định hướng ở đây là các báo viết về pl nghiêm minh, hoặc khoan hồng, hoặc cán bộ cảm hoá...bla...bla rồi thì mà là các kiểu lý do vào tù ra khám....
Việc tù nhân ra tù không tái phạm tội là cực kỳ bình thường. Chả phải VN quản tù tốt, cũng chả phải conan trị an tốt, mà là tù nó ngán rồi. Ở ngoài ăn chơi nhảy múa, làm ăn kiếm tiền phang gái chứ vào đó lại trả nợ đời làm méo gì. Nên anh lo sợ con Trang tái phạm thì tôi hiểu, nhưng khả năng đó hầu như không có.
Thử nhà nó gặp chuyện xem, lại chả đòi thịt luôn hung thủ, ở đấy mà nhân từ với cái ácMình hiểu, nhưng ý mình ở đây là luật pháp có lỗ hổng. Ví dụ như xét đến động cơ gây án của bố với con gái là gì mà lại tra tấn con? Và đặc biệt, động cơ khi xoá cam là gì? Đồng loã giết người? Bao che hay tiếp tay giết người?
Vì mình nhớ tới vụ Hải Dương hay gì mà chém cả nhà ở đồng nai chừa mỗi đứa bé ấy. Vụ đó có thằng đồng bọn của nó chỉ đi mua dao hộ thôi mà cũnh dính án tử. Nếu xét về hành động thì nó còn k trực tiếp tác động gì nhà kia luôn, mà vẫn dính án tử.
Mình thấy bạn có vẻ nhân văn nhưng thực ra lại ko nhân văn. Bạn nhân văn với kẻ thủ ác tức là bạn ko nhân văn với người bình thường. Theo mình biết thì mục đích chính của tử hình là răn đe, để những thằng khác nhìn vào mà suy nghĩ trước khi ra tay. Nói thật v bạn, người bình thường, bảo cầm gậy đánh 1 con chó con mèo thôi bạn có dám ko? Thế mà có những đứa máu lạnh như 2 đứa này, hoặc như thằng gì mà đóng đinh vào đầu con gái của vợ (tương tự vụ này), hoặc thằng mới lên báo hqua ở hoàng hoa thám đi xe máy đến cửa cổ bà bán trà đá (như cắt tiết lợn) rồi phóng đi luôn. Bạn nghĩ những kẻ như vậy mà ko tử hình răn đe thì sẽ có bao tấm gương như vậy nữa?
Xin nhắc lại, tử hình là để răn đe, để những người khác nhìn vào mà còn biết sợ, biết chùn tay.
Thêm nữa, bạn bảo dân trí vn còn thấp, câu này động chạm nhé! Đúng, nhưng thấp nên càng phải để án tử hình, để bọn dân trí thấp có tiềm năng làm tội phạm còn biết dè chừng. Chứ k phải thấp vì đòi giữ án tử hình. Nơi dân trí càng thấp thì luật pháp càng cần thắt chặt.
Tiếp nữa, bạn nói về việc kẻ tử tù làm lại cuộc đời? Thế người bị bọn nó giết có cơ hội làm lại cuộc đời ko? Bé Vân Anh mới vài tuổi có cơ hội ko? Cô bán trà đá có cơ hội ko? Bé bị đóng đinh có cơ hội nào ko? Đã suy nghĩ thấu đáo chưa?
Mình hiểu, nhưng ý mình ở đây là luật pháp có lỗ hổng. Ví dụ như xét đến động cơ gây án của bố với con gái là gì mà lại tra tấn con? Và đặc biệt, động cơ khi xoá cam là gì? Đồng loã giết người? Bao che hay tiếp tay giết người?
Vì mình nhớ tới vụ Hải Dương hay gì mà chém cả nhà ở đồng nai chừa mỗi đứa bé ấy. Vụ đó có thằng đồng bọn của nó chỉ đi mua dao hộ thôi mà cũnh dính án tử. Nếu xét về hành động thì nó còn k trực tiếp tác động gì nhà kia luôn, mà vẫn dính án tử.
luật sư bảo vệ thân chủ mà , giảm được tí nào hay tí đó thôi .được luật sư bào chữa mớm cho bài không biết, với từ chối trả lời à
tôi mong chúng nó tuyệt giao, cách ly cho nó đơn độc một mình là tốt rùi, mấy thằng chỉ mong hoàn thành tốt để ra tù sớm, đánh nó để lâu ra hơn àMấy thằng cùng buồng mà nghe thằng này hành hạ con gái đến chết thì nó giã cho nát người nhỉ
Giải thích với thím khó lắm. Nếu thím có chút hiểu biết căn bản về luật sẽ thấy ko dí tội giết người cho thằng Thái này là hợp lý về luật. Không có chứng cứ gì để kết nó tội giết ng cả. Việc xóa cam là hành vi che giấu tội phạm. Nó diễn ra sau và tách biệt với hành vi giết người của con Trang. Hành vi tra tấn trước đó là tội Hành hạ. Việc tra tấn trước đó ko thể tính vào vụ việc giết ng đcMình hiểu, nhưng ý mình ở đây là luật pháp có lỗ hổng. Ví dụ như xét đến động cơ gây án của bố với con gái là gì mà lại tra tấn con? Và đặc biệt, động cơ khi xoá cam là gì? Đồng loã giết người? Bao che hay tiếp tay giết người?
Vì mình nhớ tới vụ Hải Dương hay gì mà chém cả nhà ở đồng nai chừa mỗi đứa bé ấy. Vụ đó có thằng đồng bọn của nó chỉ đi mua dao hộ thôi mà cũnh dính án tử. Nếu xét về hành động thì nó còn k trực tiếp tác động gì nhà kia luôn, mà vẫn dính án tử.
Mình thấy bạn có vẻ nhân văn nhưng thực ra lại ko nhân văn. Bạn nhân văn với kẻ thủ ác tức là bạn ko nhân văn với người bình thường. Theo mình biết thì mục đích chính của tử hình là răn đe, để những thằng khác nhìn vào mà suy nghĩ trước khi ra tay. Nói thật v bạn, người bình thường, bảo cầm gậy đánh 1 con chó con mèo thôi bạn có dám ko? Thế mà có những đứa máu lạnh như 2 đứa này, hoặc như thằng gì mà đóng đinh vào đầu con gái của vợ (tương tự vụ này), hoặc thằng mới lên báo hqua ở hoàng hoa thám đi xe máy đến cửa cổ bà bán trà đá (như cắt tiết lợn) rồi phóng đi luôn. Bạn nghĩ những kẻ như vậy mà ko tử hình răn đe thì sẽ có bao tấm gương như vậy nữa?
Xin nhắc lại, tử hình là để răn đe, để những người khác nhìn vào mà còn biết sợ, biết chùn tay.
Thêm nữa, bạn bảo dân trí vn còn thấp, câu này động chạm nhé! Đúng, nhưng thấp nên càng phải để án tử hình, để bọn dân trí thấp có tiềm năng làm tội phạm còn biết dè chừng. Chứ k phải thấp vì đòi giữ án tử hình. Nơi dân trí càng thấp thì luật pháp càng cần thắt chặt.
Tiếp nữa, bạn nói về việc kẻ tử tù làm lại cuộc đời? Thế người bị bọn nó giết có cơ hội làm lại cuộc đời ko? Bé Vân Anh mới vài tuổi có cơ hội ko? Cô bán trà đá có cơ hội ko? Bé bị đóng đinh có cơ hội nào ko? 9 cái đinh đó chứ đếch phải 1 cái đâu, đã suy nghĩ thấu đáo chưa?
Nghe đau lòng vloznhà nội thì là người nhà bị cáo rồi
covid: ủa, cái qq gì cũng tao.bữa bà mẹ con Trang kêu, do hậu covid nên nó mới như vậy