Bị cáo Quỳnh Trang khóc, khai 'không lý giải được hành vi tàn nhẫn' của mình

8 năm nó nhanh lắm. Lùm xùm 2 kì bầu cử là tới ngày nó được ra xã hội rồi ư
Liệu có công bằng cho bé.
 
Án tử hình là quá nặng. Mang nặng tính tuyên truyền, chiều lòng dư luận .
Nó ác thì ko cần bàn. Nhưng việc khép tội cố ý giết người là quá nặng vì rõ ràng nó ko chủ ý giết đứa bé từ đầu cũng như trong lúc hành hung.
con mày mà mày còn cần phải có chủ ý giết con nữa hả. sao mày có thể dùng não để còm ngu như thế.
 
Án tử hình là quá nặng. Mang nặng tính tuyên truyền, chiều lòng dư luận .
Nó ác thì ko cần bàn. Nhưng việc khép tội cố ý giết người là quá nặng vì rõ ràng nó ko chủ ý giết đứa bé từ đầu cũng như trong lúc hành hung.
Sao anh khẳng định nó không chủ ý giết người. Chủ ý của nó chứ phải của anh đâu.
 
Tử hình cũng đã y án rồi, đúng người đúng tội. Mình chỉ bàn thêm về câu nói trên, khi cái ác trỗi dậy, chúng ta có thể bị lệ thuộc theo nó mà không rõ lý do, như một phần con quỷ thức tỉnh trong lòng mỗi con người.
Mình bị con chó cắn nát cái tai nghe Samsung vừa mới mua, giận lắm dự định lấy cái ống ruột gà, đánh vào mông nó mấy cái, đánh kêu bộp bộp nhưng không đau lắm, chỉ dạy cho nó sợ. Nhưng đánh được mấy cái, cái ác lãi trỗi dậy, mình dùng chiếc dép đánh vào mông nó thật mạnh, rất đau, đến nỗi nó sợ quá tè ra tại chỗ mình mới dừng lại. Xem lại camera thì khá bất ngờ, nét mặt lúc chuyển sang đánh bằng dép biến sắc, chuyển từ con người sang một nét mặt đáng sợ, gần như không khống chế được bản thân
 
Nó khác ở tội danh truy tố. Thằng Thái bị 2 tội nhẹ, có khung hình phạt thấp. Để max thì 8 năm cho 2 tội. Con Trang bị tội nặng hơn, đó là Giết người. Ngày bé VA mất, thằng Thái ko ở nhà, ko tham gia đánh bé, nên rất khó kết tội giết người cho nó. Còn việc hành hạ bé VA thì như tôi đã nói ở trên, đã truy tố rồi. Ở góc độ luật mà nói thì thế đã là kịch khung. Ở góc độ đạo đức, thì ai cũng như thím, căm thằng này hơn con Trang.

Mình hiểu, nhưng ý mình ở đây là luật pháp có lỗ hổng. Ví dụ như xét đến động cơ gây án của bố với con gái là gì mà lại tra tấn con? Và đặc biệt, động cơ khi xoá cam là gì? Đồng loã giết người? Bao che hay tiếp tay giết người?

Vì mình nhớ tới vụ Hải Dương hay gì mà chém cả nhà ở đồng nai chừa mỗi đứa bé ấy. Vụ đó có thằng đồng bọn của nó chỉ đi mua dao hộ thôi mà cũnh dính án tử. Nếu xét về hành động thì nó còn k trực tiếp tác động gì nhà kia luôn, mà vẫn dính án tử.
1. Tâm lý ruồng bỏ? Chả ai ruồng bỏ con Trang đâu, chỉ có canh me nó mà vả, mà chửi bới thôi. Nên chỉ có nó ruồng bỏ, tránh xa xh thôi. Còn làm xh thâm á? Anh có đủ sự lỳ lợm, gai góc, máu chiến của xh thâm được rèn luyện hàng ngày từ hồi nhỏ trước khi vào tù không đã. Chứ dân tay ngang đòi đi làm xh thâm thì chết nhanh lắm. Tôi chưa thấy ai án lừa đảo xong ra tù làm đại ca hết.

2. Như đã nói, báo chí nói theo án, án tại hồ sơ, hồ sơ tại điều tra viên, còn điều tra thế nào thì..... Ủa mà sao tôi phải ghi âm? Tại sao tôi phải thêm mắm dặm muối nhỉ? Định hướng ở đây là các báo viết về pl nghiêm minh, hoặc khoan hồng, hoặc cán bộ cảm hoá...bla...bla rồi thì mà là các kiểu lý do vào tù ra khám....
Việc tù nhân ra tù không tái phạm tội là cực kỳ bình thường. Chả phải VN quản tù tốt, cũng chả phải conan trị an tốt, mà là tù nó ngán rồi. Ở ngoài ăn chơi nhảy múa, làm ăn kiếm tiền phang gái chứ vào đó lại trả nợ đời làm méo gì. Nên anh lo sợ con Trang tái phạm thì tôi hiểu, nhưng khả năng đó hầu như không có.

Mình thấy bạn có vẻ nhân văn nhưng thực ra lại ko nhân văn. Bạn nhân văn với kẻ thủ ác tức là bạn ko nhân văn với người bình thường. Theo mình biết thì mục đích chính của tử hình là răn đe, để những thằng khác nhìn vào mà suy nghĩ trước khi ra tay. Nói thật v bạn, người bình thường, bảo cầm gậy đánh 1 con chó con mèo thôi bạn có dám ko? Thế mà có những đứa máu lạnh như 2 đứa này, hoặc như thằng gì mà đóng đinh vào đầu con gái của vợ (tương tự vụ này), hoặc thằng mới lên báo hqua ở hoàng hoa thám đi xe máy đến cửa cổ bà bán trà đá (như cắt tiết lợn) rồi phóng đi luôn. Bạn nghĩ những kẻ như vậy mà ko tử hình răn đe thì sẽ có bao tấm gương như vậy nữa?

Xin nhắc lại, tử hình là để răn đe, để những người khác nhìn vào mà còn biết sợ, biết chùn tay.

Thêm nữa, bạn bảo dân trí vn còn thấp, câu này động chạm nhé! Đúng, nhưng thấp nên càng phải để án tử hình, để bọn dân trí thấp có tiềm năng làm tội phạm còn biết dè chừng. Chứ k phải thấp vì đòi giữ án tử hình. Nơi dân trí càng thấp thì luật pháp càng cần thắt chặt.

Tiếp nữa, bạn nói về việc kẻ tử tù làm lại cuộc đời? Thế người bị bọn nó giết có cơ hội làm lại cuộc đời ko? Bé Vân Anh mới vài tuổi có cơ hội ko? Cô bán trà đá có cơ hội ko? Bé bị đóng đinh có cơ hội nào ko? 9 cái đinh đó chứ đếch phải 1 cái đâu, đã suy nghĩ thấu đáo chưa?
 
Last edited:
Mình hiểu, nhưng ý mình ở đây là luật pháp có lỗ hổng. Ví dụ như xét đến động cơ gây án của bố với con gái là gì mà lại tra tấn con? Và đặc biệt, động cơ khi xoá cam là gì? Đồng loã giết người? Bao che hay tiếp tay giết người?

Vì mình nhớ tới vụ Hải Dương hay gì mà chém cả nhà ở đồng nai chừa mỗi đứa bé ấy. Vụ đó có thằng đồng bọn của nó chỉ đi mua dao hộ thôi mà cũnh dính án tử. Nếu xét về hành động thì nó còn k trực tiếp tác động gì nhà kia luôn, mà vẫn dính án tử.


Mình thấy bạn có vẻ nhân văn nhưng thực ra lại ko nhân văn. Bạn nhân văn với kẻ thủ ác tức là bạn ko nhân văn với người bình thường. Theo mình biết thì mục đích chính của tử hình là răn đe, để những thằng khác nhìn vào mà suy nghĩ trước khi ra tay. Nói thật v bạn, người bình thường, bảo cầm gậy đánh 1 con chó con mèo thôi bạn có dám ko? Thế mà có những đứa máu lạnh như 2 đứa này, hoặc như thằng gì mà đóng đinh vào đầu con gái của vợ (tương tự vụ này), hoặc thằng mới lên báo hqua ở hoàng hoa thám đi xe máy đến cửa cổ bà bán trà đá (như cắt tiết lợn) rồi phóng đi luôn. Bạn nghĩ những kẻ như vậy mà ko tử hình răn đe thì sẽ có bao tấm gương như vậy nữa?

Xin nhắc lại, tử hình là để răn đe, để những người khác nhìn vào mà còn biết sợ, biết chùn tay.

Thêm nữa, bạn bảo dân trí vn còn thấp, câu này động chạm nhé! Đúng, nhưng thấp nên càng phải để án tử hình, để bọn dân trí thấp có tiềm năng làm tội phạm còn biết dè chừng. Chứ k phải thấp vì đòi giữ án tử hình. Nơi dân trí càng thấp thì luật pháp càng cần thắt chặt.

Tiếp nữa, bạn nói về việc kẻ tử tù làm lại cuộc đời? Thế người bị bọn nó giết có cơ hội làm lại cuộc đời ko? Bé Vân Anh mới vài tuổi có cơ hội ko? Cô bán trà đá có cơ hội ko? Bé bị đóng đinh có cơ hội nào ko? Đã suy nghĩ thấu đáo chưa?
Thử nhà nó gặp chuyện xem, lại chả đòi thịt luôn hung thủ, ở đấy mà nhân từ với cái ác :doubt:
 
Đúng là thằng cha chó đẻ! Nếu chúng ta đặt mình suy nghĩ mình vào tâm hồn trẻ thơ của bé: Bé bơ vơ mất niềm tin vào chính cha của mình thế nào, thật bất lực! bé mà lớn lên chắc không tin vào ai luôn, thật tội nghiệp cho tuổi thơ của bé. Đúng là pháp luật có lỗ hỏng (hoặc gia đình nó có tác động) khi thằng cha có 8 năm thay vì chung thân -> vì nó không những đồng phạm lấy đi sinh mạng bé, mà nó phá luôn tâm hồn của bé.
Với 1 người đang làm cha & từng có vết thương tâm hồn tuổi thơ, tôi thương bé và tức cho thằng cha súc sanh, bé quá thiếu may mắn khi là con loại súc vật này.
 
Last edited:
Mình hiểu, nhưng ý mình ở đây là luật pháp có lỗ hổng. Ví dụ như xét đến động cơ gây án của bố với con gái là gì mà lại tra tấn con? Và đặc biệt, động cơ khi xoá cam là gì? Đồng loã giết người? Bao che hay tiếp tay giết người?

Vì mình nhớ tới vụ Hải Dương hay gì mà chém cả nhà ở đồng nai chừa mỗi đứa bé ấy. Vụ đó có thằng đồng bọn của nó chỉ đi mua dao hộ thôi mà cũnh dính án tử. Nếu xét về hành động thì nó còn k trực tiếp tác động gì nhà kia luôn, mà vẫn dính án tử.

Vụ Hải Dương là nhầm rồi
thằng mua dao đi 16 năm

2 thằng gây án tuyên tử hình
 
xử tới xử lui làm lol gì. Hai con chó này như bên Tàu thời xưa, cho vào xe cũi, dong từ cực Bắc đến cực Nam Đông Lào, dân ai nhìn thấy thích ném gì thì ném mới xứng với sự độc ác của hai loại súc vật này. đm con súc vật Trang thì nó dã man, khác máu tanh lòng, ok, tử hình vì sự tàn bạo của nó còn thằng ck thì phải x2 lần tử hình, đkm nhà mày, con ruột mày mà, thằng súc vật này, sao m có thể nhìn con mày bị đánh đập như thế được
ouYXbHT.png
 
Mấy thằng cùng buồng mà nghe thằng này hành hạ con gái đến chết thì nó giã cho nát người nhỉ
 
Mấy thằng cùng buồng mà nghe thằng này hành hạ con gái đến chết thì nó giã cho nát người nhỉ
tôi mong chúng nó tuyệt giao, cách ly cho nó đơn độc một mình là tốt rùi, mấy thằng chỉ mong hoàn thành tốt để ra tù sớm, đánh nó để lâu ra hơn à

via theNEXTvoz for iPhone
 
Mình hiểu, nhưng ý mình ở đây là luật pháp có lỗ hổng. Ví dụ như xét đến động cơ gây án của bố với con gái là gì mà lại tra tấn con? Và đặc biệt, động cơ khi xoá cam là gì? Đồng loã giết người? Bao che hay tiếp tay giết người?

Vì mình nhớ tới vụ Hải Dương hay gì mà chém cả nhà ở đồng nai chừa mỗi đứa bé ấy. Vụ đó có thằng đồng bọn của nó chỉ đi mua dao hộ thôi mà cũnh dính án tử. Nếu xét về hành động thì nó còn k trực tiếp tác động gì nhà kia luôn, mà vẫn dính án tử.


Mình thấy bạn có vẻ nhân văn nhưng thực ra lại ko nhân văn. Bạn nhân văn với kẻ thủ ác tức là bạn ko nhân văn với người bình thường. Theo mình biết thì mục đích chính của tử hình là răn đe, để những thằng khác nhìn vào mà suy nghĩ trước khi ra tay. Nói thật v bạn, người bình thường, bảo cầm gậy đánh 1 con chó con mèo thôi bạn có dám ko? Thế mà có những đứa máu lạnh như 2 đứa này, hoặc như thằng gì mà đóng đinh vào đầu con gái của vợ (tương tự vụ này), hoặc thằng mới lên báo hqua ở hoàng hoa thám đi xe máy đến cửa cổ bà bán trà đá (như cắt tiết lợn) rồi phóng đi luôn. Bạn nghĩ những kẻ như vậy mà ko tử hình răn đe thì sẽ có bao tấm gương như vậy nữa?

Xin nhắc lại, tử hình là để răn đe, để những người khác nhìn vào mà còn biết sợ, biết chùn tay.

Thêm nữa, bạn bảo dân trí vn còn thấp, câu này động chạm nhé! Đúng, nhưng thấp nên càng phải để án tử hình, để bọn dân trí thấp có tiềm năng làm tội phạm còn biết dè chừng. Chứ k phải thấp vì đòi giữ án tử hình. Nơi dân trí càng thấp thì luật pháp càng cần thắt chặt.

Tiếp nữa, bạn nói về việc kẻ tử tù làm lại cuộc đời? Thế người bị bọn nó giết có cơ hội làm lại cuộc đời ko? Bé Vân Anh mới vài tuổi có cơ hội ko? Cô bán trà đá có cơ hội ko? Bé bị đóng đinh có cơ hội nào ko? 9 cái đinh đó chứ đếch phải 1 cái đâu, đã suy nghĩ thấu đáo chưa?
Giải thích với thím khó lắm. Nếu thím có chút hiểu biết căn bản về luật sẽ thấy ko dí tội giết người cho thằng Thái này là hợp lý về luật. Không có chứng cứ gì để kết nó tội giết ng cả. Việc xóa cam là hành vi che giấu tội phạm. Nó diễn ra sau và tách biệt với hành vi giết người của con Trang. Hành vi tra tấn trước đó là tội Hành hạ. Việc tra tấn trước đó ko thể tính vào vụ việc giết ng đc
 
Back
Top