Bị chặn đường, quây đánh, nam sinh lớp 11 đâm bạn tử vong: Có phải phòng vệ?

Arlecchino · 20/10/25

LrigAet đã nói:
Vụ này kiểu gì cũng không khép vào tự vệ đc đâu. Mức độ phòng vệ phải tương thích với mối nguy, tức là phải thiết thực tương xứng với mức độ, tính chất và tính cấp bách của hành vi xâm hại. Nếu mối nguy thực sự đe dọa tính mạng hoặc sức khỏe nghiêm trọng, thì việc dùng lực gây chết người hoặc có thể gây chết người có thể được coi là tương thích, nhưng cũng chỉ khi đó là phương tiện cần thiết, không có lựa chọn ít nguy hiểm hơn, và mối nguy là cấp bách, tức thì.
Vụ này muốn cãi là phản kháng khi bị kích động mạnh còn khó nữa là phòng vệ chính đáng.

Cố cãi xuống cố ý gây thương tích dẫn đến chết người thôi, đi 5-7 năm về :big_smile:

Tool 9 · 20/10/25

ngon thi ban nua de đã nói:
mang theo dao thì bị nói là cố ý, còn ko mang dao thì chết còn bọn kia có khi chỉ dính tội cố ý gây thương tích gây chết người

làm gì có chuyện đó ...nếu chặn đường đánh hội đồng lấy mũ bh đánh chết người trong cáo trạng chắc chắn có tội giết người ... còn bị khép hay ko thì còn tùy các yếu tố khác

Hải Quỳ · 20/10/25

vipche123 đã nói:
Đọc theo tiktok lý do cũng trời ơi đất hỡi lắm, chú yếu là bệnh Sĩ, thằng 11 đi học thể dục vận động trời nóng vén áo lên cho mát tí thì thằng 12 ra chơi nhìn xuống mới thể hiện đàn anh kêu dằn xuống, xong hai đứa cương lại rồi hẹn nhau ra đánh. Lúc hẹn nhau thằng 11 đi phải thủ sẵn con dao, chứ đi học bth nó cũng không thủ sẳn làm gì. Thằng 12 gọi hội đồng ra bêm thằng 11 (quá mất dạy, đã hẹn solo còn kêu hội đồng, tiếp theo 2-3 thằng lao vô combat thằng 11. Thằng 11 chạy rồi thì vẫn dí nó tiếp).

Thằng 11 có con dão sẵn trong người, mà chắc thủ sẵn phòng vệ thôi mà thằng 12 chơi nhiều cái hèn hạ quá từ đầu câu chuyện đã sỉ còn mất dạy, tức sôi máu nên 1 nhát luôn rồi thăng

Nếu như thím nói thì thằng ku 11 chỉ bị án 125 thôi, nó đem sẵn theo dao là hành vi tăng nặng (có chủ ý) nhưng nó chỉ sử dụng dao để đâm sau khi bị dí đánh khác hoàn toàn với việc nó chủ động cầm dao dí trước, thêm nữa là nó đâm 1 nhát (tự vệ/phản kháng) sẽ khác hoàn toàn với việc đâm nhiều nhát (cố tình)

Muốn đáp gạch · 20/10/25

tầm 23-25 tuổi về, tuổi sung sức nhất cuộc đời. thôi thì coi như bù đắp lỗi lầm, nhưng đc cái ba mẹ được đón con ở tại giam còn hơn tiễn con trong quan tài.

shivakl · 20/10/25

flyyy đã nói:
Phòng vệ chính đáng nhưng vượt mức cần thiết, khả năng cao là 4,5 năm tù. Ý kiến cá nhân.

Vn đó giờ méo có vụ nào dc xư ra kết luận là phòng vệ chính đáng cả. Cùng lắm là đình chỉ vụ án, nghĩa là treo án, thả ra huề cả làng, ko bồi thường tạm giam gì cả. Đình chỉ án thì cũng có thể lật án lại.

Faden25thoi · 20/10/25

Vụ này thì e k dám xem video nên k biết thế nào để phán. Nhưng mà ở namek, cái ranh giới của phòng vệ chính đáng nó rất mỏng, nếu muốn nó dày, cứng cáp thì phải dùng vật liệu là polime.

tuanhung · 20/10/25

có 1 chi tiết rất quan trọng trong video là hung thủ lấy tay đỡ cú phang bằng ba lô, chỉ đâm 1 nhát rồi sau đó bỏ đi ngay chứ không đuổi theo xiên tiếp. Lấy lý do ý muốn tước đoạt mạng sống của nạn nhân đến cùng để kết tội giết người thì hơi bị khiên cưỡng. Nói chung phải xem bút lục; lời khai xem hung thủ có bị bắt nạt nhiều lần trước đó không và có hẹn ước gặp nhau để làm cho ra nhẽ hay không thì mới định tội chính xác được

vipche123 · 20/10/25

Hải Quỳ đã nói:
Nếu như thím nói thì thằng ku 11 chỉ bị án 125 thôi, nó đem sẵn theo dao là hành vi tăng nặng (có chủ ý) nhưng nó chỉ sử dụng dao để đâm sau khi bị dí đánh khác hoàn toàn với việc nó chủ động cầm dao dí trước, thêm nữa là nó đâm 1 nhát (tự vệ/phản kháng) sẽ khác hoàn toàn với việc đâm nhiều nhát (cố tình)

lúc dí hình như thấy nó cầm con dao rồi hay sao ấy, em không thấy đoạn nó rút dao trong người, nhưng chi tiết nó chạy là chắc chắn 100% vì clip rất rõ là nó chạy thằng 12 hết mũ bảo hiểm nó dí tiếp, chắc muốn đánh thằng kia van xin luôn phía sau còn tóp đồng bọn nữa mà. Bên Xamer mới có clip 29 nữa kìa tội thằng cu. Nếu thằng 11 mà bị bắt chắc cũng không yên với tụi 12 không chết nhưng bị đập cho lê lết đập vô đầu ảnh hưởng thần kinh như chơi, vì tụi này sẵn sàng lấy mũ bảo hiểm đập

dattroc11 · 20/10/25

torataro đã nói:
này hỏi thật
nếu ko mang theo dao
người bị đánh chết là đứa bị hội đồng
thì xử sao nhỉ

viết kiểm điểm bạn. Theo như ai đó nói

Hải Quỳ · 20/10/25

shivakl đã nói:
Vn đó giờ méo có vụ nào dc xư ra kết luận là phòng vệ chính đáng cả. Cùng lắm là đình chỉ vụ án, nghĩa là treo án, thả ra huề cả làng, ko bồi thường tạm giam gì cả. Đình chỉ án thì cũng có thể lật án lại.

Vẫn có chứ thím nhưng thường là thương tích nhẹ (thím tham khảo các bản án phần B)

Tổng hợp 20 bản án về phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng rất khó phân biệt trên thực tế bởi khoảng cách giữa hai hành vi này là rất mong manh, khó xác định. Dưới đây là tổng hợp một số bản án có hành vi phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, mọi người cùng tham khảo:

thuvienphapluat.vn

[ Chihiro ] · 20/10/25

Bởi thế mới thấy mấy đứa làm " cách mạng màu " mà có quyền thì nó ngu thế nào.
Nhận tiền của đám woke , thờ trẻ em. Gì mà chỉ kiểm điểm ? cmn , khéo nó đấm vào mõm cả họ thằng kí biên bản cũng chỉ kiểm điểm.

Hải Quỳ · 20/10/25

[ Chihiro ] đã nói:
Bởi thế mới thấy mấy đứa làm cách mạng màu mà có quyền thì nó ngu thế nào.
Nhận tiền của đám woke , thờ trẻ em. Gì mà chỉ kiểm điểm ? cmn , khéo nó đấm vào mõm cả họ thằng kí biên bản cũng chỉ kiểm điểm.

Cái thông tư Viết kiểm điểm mới ký chưa ráo mực mà liên tục xảy ra mấy vụ BLHĐ, anh bộ Dục lại chuẩn bị sửa đổi thông tư mới :pudency:

TruongPhamDBK · 20/10/25

torataro đã nói:
này hỏi thật
nếu ko mang theo dao
người bị đánh chết là đứa bị hội đồng
thì xử sao nhỉ

Thì chắc chắn ăn án nặng hơn trường hợp này nhiều.

[ Chihiro ] · 20/10/25

Hải Quỳ đã nói:
Cái thông tư Viết kiểm điểm mới ký chưa ráo mực mà liên tục xảy ra mấy vụ BLHĐ, anh bộ Dục lại chuẩn bị sửa đổi thông tư mới

Thằng kì rớt đài thì may ra. Chứ giờ thì chịu thôi. Ko ai ăn *** mình thải ra cả.

SummerSnow0507 · 20/10/25

plarzk1 đã nói:
phòng vệ mà k đc cầm dao thì phòng vệ kiểu mẹ gì. Trong người t lúc nào cũng phải thủ sẵn con dao bấm. Tiên hạ thủ vi cường. Đi tù con hơn mất mạng

Nói như trên toptop là thà thăm con trong trại giam còn hơn thăm mộ con. Ko cỗ vũ gì chuyện này nhưng mà cũng đúng phần thiệt hơn :shame:

tanpro90 · 20/10/25

dongkenls đã nói:
Biết là con giun xéo lắm cũng quằn, nhưng cháu mang dao theo và lôi ra xọc vào cổ bạn như vậy thì pháp luật cũng không thể quy vào phòng vệ chính đáng được, mà là cố ý giết người. Hung thủ vừa đáng thương - vừa đáng trách, nạn nhân đã phải trả giá - một cái giá quá đắt cho hành động bồng bột tuổi trẻ. Khổ nhất là gia đình 2 bên, gia đình có con chết trẻ, gia đình thì có con mang án giết người

Bạo lực học đường thì thời nào cũng có, nhưng những năm trở lại đây thì có vẻ như mxh khiến blhd dường như trở nên biến tướng, phức tạp hơn ngày xưa nhiều.

Kkk phòng vệ không quá mức bị tấn công . Vậy là bị đâm chết thì mới đc đâm chết thằng tấn công , bị 3 thằng quây thì phải gọi 3 thằng bảo kê . Ý pháp luật ntn nhỉ

sagami001 · 20/10/25

hơn 20 năm trước học cấp 3 có thằng nó đi học biét hôm đấy có mấy thằng lớp khác sẽ quây nó, nó thủ cái kéo sẵn, lúc mấy thằng lớp khác chạy sang vừa đấm đc cái nó chạy vào lớp lấy kéo trong cặp sách ra nó xỉa trúng 1 thằng mà vào bụng hay gì đó chạy mẹ hết, hồi đó điện thoại không có nên chắc không sao, hồi đó học sinh cấp 3 chúng nó đánh nhau cả ngày, đầu năm khai giảng ròi cuối năm, dịp này kai là đập nhau ghê vãi

cafedenkhongduong · 20/10/25

dongkenls đã nói:
Biết là con giun xéo lắm cũng quằn, nhưng cháu mang dao theo và lôi ra xọc vào cổ bạn như vậy thì pháp luật cũng không thể quy vào phòng vệ chính đáng được, mà là cố ý giết người. Hung thủ vừa đáng thương - vừa đáng trách, nạn nhân đã phải trả giá - một cái giá quá đắt cho hành động bồng bột tuổi trẻ. Khổ nhất là gia đình 2 bên, gia đình có con chết trẻ, gia đình thì có con mang án giết người

Bạo lực học đường thì thời nào cũng có, nhưng những năm trở lại đây thì có vẻ như mxh khiến blhd dường như trở nên biến tướng, phức tạp hơn ngày xưa nhiều.

Ngày nào cũng bị bắt nạt nên nó mới mang theo dao thôi. Thấy tay nó cầm dao còn lao vào, lấy mũ bảo hiểm đập nó.

CrowP_reborn · 20/10/25

Chuẩn bị hung khí trước thì là cố sát chứ phòng vệ gì.

LrigAet · 20/10/25

TÓM TẮT CÁC BẢN ÁN

A. Hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

1. Bản án 69/2017/HSST – TAND tỉnh Đồng Nai
Hai người xảy ra mâu thuẫn trong công việc, Nguyễn Trường T1 dùng dao chém trước. Chu Văn H dùng nón đỡ và nhặt dao chém lại vào cổ T1 khiến T1 chết tại chỗ → H phòng vệ nhưng gây hậu quả chết người, vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

2. Bản án 07/2018/HSST – TAND tỉnh Hòa Bình
Bùi Văn A bị nhóm 3 người vô cớ đánh, dù đã lùi lại vẫn bị tấn công. A rút dao cảnh cáo nhưng nhóm kia vẫn lao vào, A đâm 1 nhát vào bụng Bùi Văn B làm nạn nhân chết → phòng vệ có cơ sở nhưng hành vi dùng dao đâm chết người là vượt mức cần thiết.

3. Bản án 279/2019/HS-PT – TAND cấp cao TP.HCM
Phạm Thanh T bị nhóm tiệm cầm đồ cầm dao, ống tuýp đánh trước. Trong xô xát, T giằng được dao và đâm 2 nhát vào ngực đối phương khiến nạn nhân tử vong → phòng vệ nhưng gây hậu quả chết người, vượt giới hạn.

4. Bản án 91/2019/HSST – TAND TP.HCM
Bị anh H dùng dao xếp tấn công, bị cáo L bị thương 22%. L lấy dao lớn (dài 32,5 cm) chống trả, gây thương tích nặng → phòng vệ có căn cứ nhưng dùng hung khí nguy hiểm quá mức cần thiết.

5. Bản án 28/2017/HSST – TAND tỉnh Bình Phước
Đậu Ngọc G bị nhóm người đánh, đánh trả lại khiến 1 người chết và 1 người thương tật 37% → vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

6. Bản án 05/2017/HSPT – TAND cấp cao Đà Nẵng
Bị Trần Quốc Th dùng kiếm tự chế chém (không trúng), Trương Công T cầm xẻng đánh vào đầu Th làm Th chết → phòng vệ vượt quá giới hạn cho phép.

7. Bản án 360/2019/HS-PT – TAND cấp cao Đà Nẵng
Trương Hoàng N chống trả lại trong ẩu đả, gây chết người và gây rối trật tự → giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

8. Bản án 13/2020/HS-PT – TAND cấp cao TP.HCM
Bị hại tấn công trước, bị cáo dùng hung khí tấn công lại dẫn đến chết người → phòng vệ chính đáng nhưng vượt giới hạn.

9. Bản án 02/2021/HS-ST – TAND huyện Đăk Hà
Bị nhiều người đánh, Thắng dùng dao đâm 4 người, gây thương tật 1–48% → cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

10. Bản án 13/2021/HS-PT – TAND tỉnh Sơn La
Trong lúc xô xát, bị cáo dùng cuốc chống trả, bổ trúng tay đối phương, thương tật 39% → phòng vệ nhưng vượt giới hạn cần thiết.

B. Hành vi phòng vệ chính đáng

1. Bản án 73/2017/HSST – TAND huyện Mai Sơn (Sơn La)
Hồ Anh N bị chém vào mặt, chỉ khống chế và giật dao khỏi tay kẻ tấn công rồi dừng lại → phòng vệ chính đáng.

2. Bản án 35/2017/HS-PT – TAND tỉnh Sóc Trăng
Bị hại bị đánh trước, sau đó phản công lại để tự vệ → phòng vệ chính đáng, không truy tố.

3. Bản án 31/2019/HS-ST – TAND huyện Đồng Phú (Bình Phước)
Nguyễn Thị T bị nhóm bạn nữ chặn đánh, dùng kéo đâm gây thương tích nhẹ → phòng vệ chính đáng.

4. Bản án 61/2017/HSST – TAND Quận 2 (TP.HCM)
Nguyễn Văn T1 bị đối phương dùng dao chém trước, T1 chém lại làm người kia thương tật 14% → phòng vệ chính đáng, không bị xử lý hình sự.

5. Bản án 57/2019/HSST – TAND huyện Mai Sơn (Sơn La)
Quàng Văn K bị ném đất và bị đánh, đấm lại để tự vệ → phòng vệ chính đáng.

6. Bản án 15/2018/HS-ST – TAND huyện Lộc Bình (Lạng Sơn)
Lý Văn S bị người khác tấn công, đánh trả để tự vệ, không gây hậu quả nặng → phòng vệ chính đáng.

7. Bản án 108/2020/HS-PT – TAND tỉnh Tây Ninh
Ông Tô Văn C bị nhóm người đập phá nhà, dùng cây ném trúng một người trong nhóm → phòng vệ chính đáng.

8. Bản án 31/2019/HS-ST – TAND huyện Đồng Phú (Bình Phước)
Trùng vụ Nguyễn Thị T, dùng kéo tự vệ khi bị nhóm bạn đánh → phòng vệ chính đáng.

9. Bản án 02/2019/HSST – TAND tỉnh Bắc Giang
Nguyễn Văn T1 bị L đâm, T1 dùng dao chống trả lại, gây thương 16% → phòng vệ chính đáng.

10. Bản án 15/2019/HSST – TAND huyện T (Kiên Giang)
Nguyễn Văn L bị đánh trước, đánh trả lại để tự vệ → phòng vệ chính đáng, không bị xử lý hành chính.

Bị chặn đường, quây đánh, nam sinh lớp 11 đâm bạn tử vong: Có phải phòng vệ?

Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

A. Hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng​

B. Hành vi phòng vệ chính đáng​

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này

A. Hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

B. Hành vi phòng vệ chính đáng