TÓM TẮT CÁC BẢN ÁN
A. Hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
1. Bản án 69/2017/HSST – TAND tỉnh Đồng Nai
Hai người xảy ra mâu thuẫn trong công việc, Nguyễn Trường T1 dùng dao chém trước. Chu Văn H dùng nón đỡ và nhặt dao chém lại vào cổ T1 khiến T1 chết tại chỗ → H phòng vệ nhưng gây hậu quả chết người, vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
2. Bản án 07/2018/HSST – TAND tỉnh Hòa Bình
Bùi Văn A bị nhóm 3 người vô cớ đánh, dù đã lùi lại vẫn bị tấn công. A rút dao cảnh cáo nhưng nhóm kia vẫn lao vào, A đâm 1 nhát vào bụng Bùi Văn B làm nạn nhân chết → phòng vệ có cơ sở nhưng hành vi dùng dao đâm chết người là vượt mức cần thiết.
3. Bản án 279/2019/HS-PT – TAND cấp cao TP.HCM
Phạm Thanh T bị nhóm tiệm cầm đồ cầm dao, ống tuýp đánh trước. Trong xô xát, T giằng được dao và đâm 2 nhát vào ngực đối phương khiến nạn nhân tử vong → phòng vệ nhưng gây hậu quả chết người, vượt giới hạn.
4. Bản án 91/2019/HSST – TAND TP.HCM
Bị anh H dùng dao xếp tấn công, bị cáo L bị thương 22%. L lấy dao lớn (dài 32,5 cm) chống trả, gây thương tích nặng → phòng vệ có căn cứ nhưng dùng hung khí nguy hiểm quá mức cần thiết.
5. Bản án 28/2017/HSST – TAND tỉnh Bình Phước
Đậu Ngọc G bị nhóm người đánh, đánh trả lại khiến 1 người chết và 1 người thương tật 37% → vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
6. Bản án 05/2017/HSPT – TAND cấp cao Đà Nẵng
Bị Trần Quốc Th dùng kiếm tự chế chém (không trúng), Trương Công T cầm xẻng đánh vào đầu Th làm Th chết → phòng vệ vượt quá giới hạn cho phép.
7. Bản án 360/2019/HS-PT – TAND cấp cao Đà Nẵng
Trương Hoàng N chống trả lại trong ẩu đả, gây chết người và gây rối trật tự → giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
8. Bản án 13/2020/HS-PT – TAND cấp cao TP.HCM
Bị hại tấn công trước, bị cáo dùng hung khí tấn công lại dẫn đến chết người → phòng vệ chính đáng nhưng vượt giới hạn.
9. Bản án 02/2021/HS-ST – TAND huyện Đăk Hà
Bị nhiều người đánh, Thắng dùng dao đâm 4 người, gây thương tật 1–48% → cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
10. Bản án 13/2021/HS-PT – TAND tỉnh Sơn La
Trong lúc xô xát, bị cáo dùng cuốc chống trả, bổ trúng tay đối phương, thương tật 39% → phòng vệ nhưng vượt giới hạn cần thiết.
B. Hành vi phòng vệ chính đáng
1. Bản án 73/2017/HSST – TAND huyện Mai Sơn (Sơn La)
Hồ Anh N bị chém vào mặt, chỉ khống chế và giật dao khỏi tay kẻ tấn công rồi dừng lại → phòng vệ chính đáng.
2. Bản án 35/2017/HS-PT – TAND tỉnh Sóc Trăng
Bị hại bị đánh trước, sau đó phản công lại để tự vệ → phòng vệ chính đáng, không truy tố.
3. Bản án 31/2019/HS-ST – TAND huyện Đồng Phú (Bình Phước)
Nguyễn Thị T bị nhóm bạn nữ chặn đánh, dùng kéo đâm gây thương tích nhẹ → phòng vệ chính đáng.
4. Bản án 61/2017/HSST – TAND Quận 2 (TP.HCM)
Nguyễn Văn T1 bị đối phương dùng dao chém trước, T1 chém lại làm người kia thương tật 14% → phòng vệ chính đáng, không bị xử lý hình sự.
5. Bản án 57/2019/HSST – TAND huyện Mai Sơn (Sơn La)
Quàng Văn K bị ném đất và bị đánh, đấm lại để tự vệ → phòng vệ chính đáng.
6. Bản án 15/2018/HS-ST – TAND huyện Lộc Bình (Lạng Sơn)
Lý Văn S bị người khác tấn công, đánh trả để tự vệ, không gây hậu quả nặng → phòng vệ chính đáng.
7. Bản án 108/2020/HS-PT – TAND tỉnh Tây Ninh
Ông Tô Văn C bị nhóm người đập phá nhà, dùng cây ném trúng một người trong nhóm → phòng vệ chính đáng.
8. Bản án 31/2019/HS-ST – TAND huyện Đồng Phú (Bình Phước)
Trùng vụ Nguyễn Thị T, dùng kéo tự vệ khi bị nhóm bạn đánh → phòng vệ chính đáng.
9. Bản án 02/2019/HSST – TAND tỉnh Bắc Giang
Nguyễn Văn T1 bị L đâm, T1 dùng dao chống trả lại, gây thương 16% → phòng vệ chính đáng.
10. Bản án 15/2019/HSST – TAND huyện T (Kiên Giang)
Nguyễn Văn L bị đánh trước, đánh trả lại để tự vệ → phòng vệ chính đáng, không bị xử lý hành chính.
