mranh315
Senior Member
cpu nó cũng bình thường chứ k trội hẳn, bọn apple nó trội là cái hđh đóng nên nó tối ưu đc cho cpu, ví dụ giờ quán cơm mà làm đc 1 cái hđh riêng như apple thì nó cũng sẽ ra 1 cái laptop tối ưu tốt như thế thôi
Last edited:
tin tức Bị CPU di động từ AMD và Intel đả bại, hiệu năng chip M1 kém xa lời Apple 'chém gió'?
- Thread starter BalocHTKT
- Start date
ChickenDinner
Member
Tôi chưa biết 2 fen ai đúng ai sai. Cũng biết rằng SLC, MLC, QLC và Controller ảnh hưởng lớn tới tốc độ của SSD.thôi thôi))
khịa chú em nãy giờ để coi xem đầu chú em có cái củ cãi gì không, hay lại toàn cít, thì giờ đi đến kết luận cuối cùng là toàn cít không là cít nhé
chỉ có thể loại ngu học như chú em mới suốt ngày đi na rác với thẩm du ba cái bench youtube của những thằng ất ơ đâu đâu thôi
cố khai sáng cho chú em mà đếu được rồi
đến cấu hình cái máy còn đếu show ra cho coi mà khẳng định là con 3600, P1 luôn cơ ấy
Thôi chú em về hấp não đi nha, nói thiệt chú em còn để cái clip nhãm ở đó thì kiểu gì cũng có người vào chửi độ ngu của chú em tiếp thôi.
vậy nha
Nhưng thấy fen kia đưa ra số liệu chứng minh, còn anh thì chỉ tỏ vẻ nguy hiểm, không đưa ra đc một cái gì cụ thể để chứng minh. Toàn là ý kiến chủ quan cá nhân. Không có tính thuyết phục.
barbatos_mikazuki
Member
barbatos_mikazuki
Member
ờ ờTôi chưa biết 2 fen ai đúng ai sai. Cũng biết rằng SLC, MLC, QLC và Controller ảnh hưởng lớn tới tốc độ của SSD.
Nhưng thấy fen kia đưa ra số liệu chứng minh, còn anh thì chỉ tỏ vẻ nguy hiểm, không đưa ra đc một cái gì cụ thể để chứng minh. Toàn là ý kiến chủ quan cá nhân. Không có tính thuyết phục.
))))cái youtube ất ơ thì có tính thuyết phục hơn thằng techpower
)))ok ok
)))
nguyenduchuu378
Senior Member
con i9 chạy trên đó throttle sml mà bác vs lại i9 có nhiều loại, còn 1 điểm nữa apple nhồi vào con M1 rất nhiều đồ chơi, cache, sl transitor, decode way trên mỗi core tất cả đều ít nhất là gấp đôi core của tụi intel và amd, tiến trình thif 5nm.
ducanh6988
Member
Tuy chả ưa gì sự nổ của Apple và độ tâng bốc của các isheeps.
Nhưng phải công nhận qua Benchmark này thì mình lại thấy M1 ngon, nó là loại tiết kiệm điện và mới ra mắt nhưng lại đủ mạnh để đi so với đám kia vậy là ngon rồi (tuy vẫn thua), và khả năng cao là sẽ tiết kiệm điện + mát hơn nhiều.
Chip di động thì hiệu năng ko phải là tất cả, ko thể bỏ qua sự quan trọng của tiết kiệm điện và tỏa nhiệt ít, đặc biệt là với 1 con chip có hiệu năng (có thể gọi là) dư xài đối với đa phần các tác vụ di động.
Nhưng phải công nhận qua Benchmark này thì mình lại thấy M1 ngon, nó là loại tiết kiệm điện và mới ra mắt nhưng lại đủ mạnh để đi so với đám kia vậy là ngon rồi (tuy vẫn thua), và khả năng cao là sẽ tiết kiệm điện + mát hơn nhiều.
Chip di động thì hiệu năng ko phải là tất cả, ko thể bỏ qua sự quan trọng của tiết kiệm điện và tỏa nhiệt ít, đặc biệt là với 1 con chip có hiệu năng (có thể gọi là) dư xài đối với đa phần các tác vụ di động.
9r33np34c3
Senior Member
Tui nghi ngờ thằng này không đủ tiền để sở hữu 3 con máy đó để test. Cái kênh lập hơn 3 năm rồi mà lượng đăng ký thua cái kênh chơi game cùi bắp của thằng con 9 tuổi của tui nó lập chưa đầy 1 năm nữa. Đã vậy lại éo show cấu hình lên, so kiểu đó thì 1 cái máy tính nó tạo ra được 1 trăm cái test của trăm thằng khác nhau cũng được. Không hiểu sao thím có thể tìm được 1 cái kênh bá đạo như thế để làm dẫn chứng.
mở file ảnh raw bằng photoshop nhanh hơn cả ryzen 3600. Và photoshop chưa phải natvie ( chạy rosetta ) . Vozer cứ ngồi đó mà dè bĩu đi
bổ sung thêm : export ảnh trong lightroom ( rosetta ) , ngang ngửa 3600 ryzen
Last edited:
galaxyangelzz
Đã tốn tiền
Nói đâu xa
Cùng blender 28.3, cùng cpu
Nếu code cho cả linux và windows thì linux chạy ngon hơn, nhanh hơn
Linux bấm cái chạy 1-2s
Windows phải 15-20s
OopsNotFound
Member
Coi benchmark của anandtech thấy hiệu năng trên watt con m1 này quá khủng, trong khi đây mới chỉ là gen đầu và phải chạy qua giả lập. Amd vs intel phải dè chừng thôi
View attachment 295287
View attachment 295286
https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested
Không tính kiểu ấy được thím êy, nếu tính kiểu ấy đám 4xxxu của AMD nó lại chả gấp 3 lần zen2 desktop , trong khi cả 2 đều cùng kiến trúc.
Bọn nào bưng bô bố láo quá.
ngusiqua02
Senior Member
Bench của Anandtech đúng đấy. Việc chip zen 4xxxU có effeciency lớn hơn zen 2 desktop cũng là điều bth. Vì khi tăng xung lên 10% thôi thì lượng điện tiêu thụ tăng nhanh hơn rất nhiều, cỡ 30-40%, làm cho chỉ số perf/w giảm.
OopsNotFound
Member
Sai bỏ mẹ chứ đúng ở đâu.
qua sweet spot thì nó khác ngay, nếu tiệm cận có khả năng vượt chứ điểm bench chưa được nửa đường thế kia, so để bắt gà.
Tăng 200% performance trong 1 gen hơi khó. Nếu tăng theo mức mà apple đang công bố với dòng chip A là 25% / gen thì cần 3 gen tức khoảng 3 đến 4 năm nữa.
Lượng trans/ die của apple cũng tăng theo cấp độ ấy luôn, nghĩa là đến gen kế có thể cần 20B trans. Ngang cmn intel 24 core, hoặc amd với khỏang 3B trans/8core.
Chi phí mỗi chip m1 hơn cả chi phí AMD làm epyc hoặc TR 64 core , ngon thì apple lao vào mà đấu.
ngusiqua02
Senior Member
Về mảng thiết kế nhân cpu này thì từ đời A11, A12 bọn Annantech đem phân tích đã thấy tiệm cận nhân cpu Desktop x86 rồi.
Chẳng qua mấy năm trc Apple nó chỉ nhét vào phone, tablet nên ko có cái để so sánh, làm người dùng bth cứ nghĩ nó còn lâu mới bằng được chip desktop. Năm nay vừa đem lên laptop phô diễn sức mạnh cái làm nhiều người choáng, các fanboy x86 thì ko chịu tin.
Đấy là con M1 lắp laptop, chỉ cho chạy ở 3Ghz đã ngang ngửa nhân intel, amd chạy ở 5ghz rồi. Năm sau nó đem lên mac pro, cho chạy ở 4ghz thì ko biết thế nào.
Chẳng qua mấy năm trc Apple nó chỉ nhét vào phone, tablet nên ko có cái để so sánh, làm người dùng bth cứ nghĩ nó còn lâu mới bằng được chip desktop. Năm nay vừa đem lên laptop phô diễn sức mạnh cái làm nhiều người choáng, các fanboy x86 thì ko chịu tin.
Đấy là con M1 lắp laptop, chỉ cho chạy ở 3Ghz đã ngang ngửa nhân intel, amd chạy ở 5ghz rồi. Năm sau nó đem lên mac pro, cho chạy ở 4ghz thì ko biết thế nào.
Modife
Đã tốn tiền
à há con air 30w ngon choét. Vậy thì mình khỏi cần lăn tăn múc luôn cái sạc 80w được rồi hehe
galaxyangelzz
Đã tốn tiền
1 con cpu 8 core intel làm hết 140$ (từ a-z)Sai bỏ mẹ chứ đúng ở đâu.
qua sweet spot thì nó khác ngay, nếu tiệm cận có khả năng vượt chứ điểm bench chưa được nửa đường thế kia, so để bắt gà.
Tăng 200% performance trong 1 gen hơi khó. Nếu tăng theo mức mà apple đang công bố với dòng chip A là 25% / gen thì cần 3 gen tức khoảng 3 đến 4 năm nữa.
Lượng trans/ die của apple cũng tăng theo cấp độ ấy luôn, nghĩa là đến gen kế có thể cần 20B trans. Ngang cmn intel 24 core, hoặc amd với khỏang 3B trans/8core.
Chi phí mỗi chip m1 hơn cả chi phí AMD làm epyc hoặc TR 64 core , ngon thì apple lao vào mà đấu.
Khả năng apple làm giá 1M trans rẻ hơn intel rồi
Amd thì không rõ
mranh315
Senior Member
thiết kế chiplet của amd rẻ hơn thiết kế monolithic mà thím, nên sure amd giá sx nó rẻ hơn
galaxyangelzz
Đã tốn tiền
Không hẳn
Vì 1 ccx của amd giờ cũng 8 core rồi
Xét con 8 core thôi
Chứ lên cao hơn thì amd rẻ hơn rồi
OopsNotFound
Member
Dồi uôi, nhồi thêm trans thì kha khá cách để tăng ipc per core, ibm chả có cpu 1 core 8 thread từ đời tám hoánh, ở xung thấp có thể trắng đen mập mờ, nhưng rát từng % như zen 1 vs kabylake xem
))). Hay apple đang cố đặt giới hạn lợi nhuận, giới hạn luôn cả hiệu năng ?
chuotchaxauxi
Senior Member
M1 quá kinh khủng
Similar threads
