thảo luận Bóng đá Việt Nam 2020 tất cả vào đây, lập thread ngoài → xóa và ban nick ! ( copy tạm )

nhatk

Member
Cường dáng sút và chất lượng sút tốt quá :smile:
Mà thằng Cường nó sẽ phát triển theo hướng nào nhỉ. Vẫn chưa hiểu rõ lắm. Nó có vẻ không phải là kiểu tốc độ. Cũng không phải kiểu giữ nhịp hay chuyền như Vĩnh Nguyên. Ở đàn gà con thì thấy nó hay đá vị trí hộ công trong hàng tiền vệ 3 người, kiểu giống quang hải, nhưng mình lại thấy nó có xu hướng hay rê banh hơn. :sweat: :sweat: .
 
Sẵn dịch không có bóng đá xem, anh em mình tìm hiểu - bổ túc về bóng đá tí nhỉ, ai có thắc mắc gì thì hỏi, ai biết thì trả lời, biết sơ sơ thì bàn trên tinh thần vui vẻ không chửi lộn , lẽ ra chuyên mục này nên mở ở thớt bóng đá quốc tế có nhiều " cao thủ" hơn nhưng theo đánh giá của mình thì mấy ông nội này quan tâm đến bóng bét bủng nhiều hơn bóng đá nói chung nên hỏi chưa chắc mấy ổng biết mà chịu trả lời.

Thôi mình mở bát trước, mình muốn hỏi về vấn đề chuyển nhượng của bóng đá việt so với bóng đá thế giới

Đứng ở góc độ kinh tế theo mình trò đợi cầu thủ hết hợp đồng rồi lót tay như vịt rõ ràng là tối ưu nhất tại sao thế giới khá ít đội áp dụng, cầu thủ ra đi tự do ở các giải châu âu dạng sao là rất ít luôn và đa phần vì clb không dùng nữa do già .

Làm 1 cuộc so sánh nhỏ, mức lương trung bình của 1 cầu thủ dạng khá ( sao hạng a- ) 4 giải hàng đầu châu âu là 100k/ tuần => 5 triệu/ năm , trong khi mấy cầu thủ này chuyển nhượng không bao giờ có giá < 50tr ( trừ khi chỉ còn 1 năm hết hạn hợp đồng ) nếu chiêu mộ 1 cầu thủ như vậy thì chi phí 5 năm hợp đồng là 50 + 25 = 75 triệu , trong trường hợp đó sao không đi đêm đợi nó hết hợp đồng rồi chuyển nhượng tự do ... Cùng lắm chỉ lót tay 10 tr + 25tr lương là mắt nó sáng rỡ rồi mà chi phí chỉ 35 tr < 75 triệu rất nhiều ( vì chuyển nhượng kiểu kia cầu thủ không có đồng nào ), cùng lắm tăng lương lên thêm 25% là 125k/ tuần thì cũng chỉ tăng chi phí lên 40 tr.

Đúng là thị trường chuyển nhượng sôi động giúp bóng đá và bảng quyền truyền hình phát triển không ngừng, bom tấn nổ đùng đùng 50 - 70 tr thường xuyên xem rất hồi hộp và hào hứng nhưng xét ra chơi kiểu vịt lợi kinh tế và dễ " cân bằng tài chính" hơn chứ nhỉ 😜 ... Kể cả thằng chơi xấu nhất là bar chuyên đi đêm dụ dỗ cầu thủ nội loạn nhưng cũng mua bán đáng hoàn chứ không chờ cầu thủ hết hạn hợp đồng .

Lý do chuyện này là tại sao nhỉ?
Vì những thằng đi vì hết hạn hợp đồng thường chỉ có 2 loại, già hoặc năng lực kém nên clb chủ quản nó không muốn gia hạn hợp đồng. Những thằng có khả năng bỏ 50tr bảng phí chuyển nhượng cho 1 cầu thủ nó không cần những loại kia nên nó không mua thôi. Bọn clb giờ nó rất để ý đến phí phá vỡ hđ và ngày hết hạn hợp đồng, thường những thằng cầu thủ chất lượng thì clb nó đã ký hđ mới khi hđ cũ còn <2 năm.
 

nhatk

Member
Vì những thằng đi vì hết hạn hợp đồng thường chỉ có 2 loại, già hoặc năng lực kém nên clb chủ quản nó không muốn gia hạn hợp đồng. Những thằng có khả năng bỏ 50tr bảng phí chuyển nhượng cho 1 cầu thủ nó không cần những loại kia nên nó không mua thôi. Bọn clb giờ nó rất để ý đến phí phá vỡ hđ và ngày hết hạn hợp đồng, thường những thằng cầu thủ chất lượng thì clb nó đã ký hđ mới khi hđ cũ còn <2 năm.
Thằng pháo đần ngu học mấy năm trước cứ để sát đít xong mất trắng, cay nhất vụ thằng ramsey không thu được đồng nào :angry:
 

oke.man

Junior Member
Sẵn dịch không có bóng đá xem, anh em mình tìm hiểu - bổ túc về bóng đá tí nhỉ, ai có thắc mắc gì thì hỏi, ai biết thì trả lời, biết sơ sơ thì bàn trên tinh thần vui vẻ không chửi lộn , lẽ ra chuyên mục này nên mở ở thớt bóng đá quốc tế có nhiều " cao thủ" hơn nhưng theo đánh giá của mình thì mấy ông nội này quan tâm đến bóng bét bủng nhiều hơn bóng đá nói chung nên hỏi chưa chắc mấy ổng biết mà chịu trả lời.

Thôi mình mở bát trước, mình muốn hỏi về vấn đề chuyển nhượng của bóng đá việt so với bóng đá thế giới

Đứng ở góc độ kinh tế theo mình trò đợi cầu thủ hết hợp đồng rồi lót tay như vịt rõ ràng là tối ưu nhất tại sao thế giới khá ít đội áp dụng, cầu thủ ra đi tự do ở các giải châu âu dạng sao là rất ít luôn và đa phần vì clb không dùng nữa do già .

Làm 1 cuộc so sánh nhỏ, mức lương trung bình của 1 cầu thủ dạng khá ( sao hạng a- ) 4 giải hàng đầu châu âu là 100k/ tuần => 5 triệu/ năm , trong khi mấy cầu thủ này chuyển nhượng không bao giờ có giá < 50tr ( trừ khi chỉ còn 1 năm hết hạn hợp đồng ) nếu chiêu mộ 1 cầu thủ như vậy thì chi phí 5 năm hợp đồng là 50 + 25 = 75 triệu , trong trường hợp đó sao không đi đêm đợi nó hết hợp đồng rồi chuyển nhượng tự do ... Cùng lắm chỉ lót tay 10 tr + 25tr lương là mắt nó sáng rỡ rồi mà chi phí chỉ 35 tr < 75 triệu rất nhiều ( vì chuyển nhượng kiểu kia cầu thủ không có đồng nào ), cùng lắm tăng lương lên thêm 25% là 125k/ tuần thì cũng chỉ tăng chi phí lên 40 tr.

Đúng là thị trường chuyển nhượng sôi động giúp bóng đá và bảng quyền truyền hình phát triển không ngừng, bom tấn nổ đùng đùng 50 - 70 tr thường xuyên xem rất hồi hộp và hào hứng nhưng xét ra chơi kiểu vịt lợi kinh tế và dễ " cân bằng tài chính" hơn chứ nhỉ 😜 ... Kể cả thằng chơi xấu nhất là bar chuyên đi đêm dụ dỗ cầu thủ nội loạn nhưng cũng mua bán đáng hoàn chứ không chờ cầu thủ hết hạn hợp đồng .

Lý do chuyện này là tại sao nhỉ?
Thứ nhất, mua cầu thủ ở Châu Âu nó như chạy đua vũ trang rồi, không mua nhanh thằng khác nó hốt, cũng như V-league đua nhau tăng tiền lót tay cầu thủ ngon nó mới về. Mua cầu thủ ở Tây nó còn có yếu tố thương mại (bán áo, tăng giá cổ phiếu,...), cái này Việt gần như không có. Giờ chỉ có covid kéo dài thêm 1,2 năm nữa đói rã họng thì bọn nó mới chuyển phong cách qua mấy bài ngon bổ rẻ thôi.:beat_brick:

Thứ hai, giờ mấy CLB Châu Âu thằng nào đá tốt thì còn khoảng hơn 2 năm hợp đồng nó đã thúc ký mới rồi, chú nào chây ỳ nó để sát đít còn 1 năm bán luôn còn được giá, lấy tiền đầu tư chú khác, ít để hết hạn vì nguồn cầu thủ lớn, thoải mái lựa chọn. Còn Việt ta không làm kiểu vậy được, nguồn cầu thủ chỉ trong nước tự cung tự cấp với nhau:canny:. Ép cầu thủ nó gia hạn sớm nó không chịu thì CLB cũng chả làm gì được, đì nó lên bench thì lấy ai mà đá :sweat:, còn bán sớm thì chỉ được khoảng trăm triệu gọi là tiền phí đào tạo chẳng bõ bèn gì, kiếm thằng khác thay vào khó, có khi còn tốn tiền hơn.
 
Last edited:

bamboo.bamboo

Junior Member
Mà thằng Cường nó sẽ phát triển theo hướng nào nhỉ. Vẫn chưa hiểu rõ lắm. Nó có vẻ không phải là kiểu tốc độ. Cũng không phải kiểu giữ nhịp hay chuyền như Vĩnh Nguyên. Ở đàn gà con thì thấy nó hay đá vị trí hộ công trong hàng tiền vệ 3 người, kiểu giống quang hải, nhưng mình lại thấy nó có xu hướng hay rê banh hơn. :sweat: :sweat: .
Thím cứ coi như một phiên bản hiện đại hơn của Quang Hải đi. Về lâu dài e nghĩ nó sẽ đá lùi xuống Box To Box kiểu Tom. Với điều kiện:
1. Cao được thêm tối thiểu 5cm (10 thì tốt quá) :hungry::hungry::hungry: Điều này thật ra hơi khó, và là cái em lo nhất. Nhìn bữa ăn chúng nó cũng đ' có gì mấy, và ăn hơi ít (so với bản thân em) cảm giác cả cái khoá 4. 2003-2004 chững lại chiều cao cả rồi hay sao ấy, mới 16-17 mà. Đéo hiểu sao vẫn có những thằng nghĩ kĩ thuật có thể bù vào chiều cao được. :beat_brick::beat_shot:

2. Tăng thêm 5-10 cân nữa để chịu va đập. Chúng nó toàn thằng mỏng người quá, được ông Gabi Khôi thì lùn một mẩu. Đá Võ lích mà dưới 65-70 cân thì ăn sao được bọn như Hoàng Thịnh với Mô sếch. :surrender:

Sở dĩ e nghĩ như vậy vì:

1. Cường đá thông minh hơn Phượng, nhưng không rê tốt bằng (tất nhiên rê vẫn tốt hơn Hải rồi :beauty:) Cao thêm 5cm nữa mà rê tốt thì quá hoàn hảo (kiểu Kubo ấy). Hi vọng nâng tầm được kĩ năng này.

1.1. Cường ra chân chưa gọn lắm, hợp với tiền vệ hơn, đá tiền đạo lùi ko hợp lý. Thật lòng em vẫn muốn nó phải rê tốt lên, kiểu Iniesta đá CM và LCAM đấy nhưng rê ầm ầm để thoát pressing và mở ra cơ hội mới, chứ tiền vệ VN do thể chất kết hợp kĩ năng chưa ông nào đủ trình, nên đá với Thái thôi lúc nào cũng cảm giác bị nó đè giữa, ức chế vl. Mình giờ khác rồi, phải ở cái tâm thế cửa trên chủ động cầm banh (đéo ai cần tiki taka nhưng phải giữ bóng ngon nghẻ chút, đây đá được vài đường thì mất cmn rồi). Đừng để nó vờn vờn rồi ra vẻ VN ko cần cầm bóng vẫn thủ được. DM bọn báo chí. :angry:

2. Tiền vệ công sau này nói thật em tin là đéo có đất diễn lắm trong bóng đá hiểu hiện đại dần đi lên ở VN như giờ.

3. Cường có tố chất chạm bóng tốt, kĩ thuật ko kém Tom, người dẻo hơn Tom (đây là cái em thích);Tom là kiểu dẻo háng, ko phải dẻo thân trên (ai thích bàn luận cái này thì cứ quote em sẽ debate cùng)

4. Hiện tại e thấy Cường đá còn chuyền hỏng còn nhiều, chưa đột biến lắm. Kĩ năng về long-ball nói chung thì tốt hơn Tom nhưng mà vẫn bị hạn chế ở chất lượng đường chuyền. Ko phải vì ngắc ngứ ở kĩ thuật chuyền xa như Tom (cái này em sure luôn, để ý đường bóng là thấy) mà là trong tư duy Cường nó như thế, nói chung là với độ tuổi đó thì đá thế là hợp lý, tốt rồi nhưng chưa thấy được nét dị. Nói chung cần cải thiện về tầm nhìn hơn chút.
 
Last edited:

Ma Sieu

Member
Vậy thì phải đặt câu hỏi tại sao quẩy được ở Nhật nhưng về ao làng thì mất hút :confused:
Vì tiền ít nên đi bộ gãi đít, hay trình hậu vệ ao làng cao hơn Nhật lùn một bậc ;)
Xin lỗi, cái thời thằng Thip nó quẩy banh cái ao làng này, đá cho cái ao làng đéo ngóc đầu lên được , Thái Lan của Kiatisak đè cái ao làng ra mà đá chứ không chơi thủ dâm như thời ông Park này đâu

Bọn Thái hồi đó nó bá chủ ao làng , rồi lọt vào vòng loại thứ 2 đi world cup gặp Nhật, Hàn ,Úc , Iran....
Chanathip cũng đá cực hay ở Muathong, đi sâu ở AFC cup
Vì vậy nó được sang Nhật, cả thằng Bumathan nữa quá hợp lý

Chứ đéo phải như mấy bố Công Phượng, Xuân Trường...trụ hạng v-league , thấy người ta đi Nhật cũng đi Nhật, Hàn ...


Còn vụ Văn Hậu tôi cũng đã nói từ đầu là đi để trải nghiệm, đi cho biết thôi. Nhưng vẫn phải về đá Seagames , văn hóa bóng đá VN nó khác ...Đừng quá mơ mộng, ảo tưởng mà quên đi cái gì đã giúp bóng đá VN, cầu thủ VN trong mấy năm qua từ khi ông Park đến

Vậy mà thằng thesonofthewind nó coi rẻ cái Seagames lắm
, mơ mộng Văn Hậu sẽ đá được ở châu Âu, lên trình. Rằng nếu Hậu về phục vụ tổ quốc sẽ ảnh hưởng đến sự nghiệp
 
Vậy mà thằng thesonofthewind nó coi rẻ cái Seagames lắm
, mơ mộng Văn Hậu sẽ đá được ở châu Âu, lên trình. Rằng nếu Hậu về phục vụ tổ quốc sẽ ảnh hưởng đến sự nghiệp
Giải bóng đá trẻ lại đéo phải rác? Thằng đầu bò này mày thật sự đéo biết sử dụng bộ não? SG chỉ đáng chú trọng ở nội dung Olympic, còn bóng đá thì U22, cạnh tranh cái đéo gì ở cái sân chơi hạng 2 đó?

Dù đéo được thi đấu ở châu Âu đi nữa, thì đéo nền bóng đá nào đội cái giải U22 lên đầu cả, con bò ạ.
 

Phucnesta

Member
Giải bóng đá trẻ lại đéo phải rác? Thằng đầu bò này mày thật sự đéo biết sử dụng bộ não? SG chỉ đáng chú trọng ở nội dung Olympic, còn bóng đá thì U22, cạnh tranh cái đéo gì ở cái sân chơi hạng 2 đó?

Dù đéo được thi đấu ở châu Âu đi nữa, thì đéo nền bóng đá nào đội cái giải U22 lên đầu cả, con bò ạ.
Câu này thì mày sai nhé cu. SG rác gì quy cách tổ chức của nó rác, còn nếu nó thực hiện đúng như mục đích của nó lập ra là tạo môi trường thúc đẩy các môn Olympic và tổ chức quy củ thì giá trị của nó sẽ khác. Nói chung ngày trước thiếu sân chơi thì SG còn có ý nghĩa, còn giờ các giải U ĐNA còn ngon hơn nhiều, chưa nói đến châu Á mình cũng đi đều rồi.
 
Top