Cà Mau: Một vụ án đòi đất không khó về pháp lý nhưng dễ day dứt về tình

“Bà lập luận về sự kiên quyết của mình trước những đứa cháu gọi bà bằng cô, bằng dì: "Từ năm 2006 tôi đã phát hiện họ có mưu đồ chiếm đất của tôi. Tôi đã rất nhiều lần yêu cầu họ trả, thông qua dòng họ, thông qua chính quyền địa phương và cuối cùng là Toà án. Quá trình đó, những đứa này mắng chửi tôi, hăm doạ tôi đủ điều. Không tôn trọng tôi, còn xúc phạm tôi, nên tôi quyết lấy lại đất, họ phải ra đi".”

Bà Phước 80 rồi. Mẹ bà Phước là bà Loan chắc chết queo chứ ở đấy mà hỏi.
Vụ này đơn giản là nguyên đơn thấy giá đất cao, lật kèo.
Bên bị đơn bơm tiền mua bài. Thế thôi.
 
“Bà lập luận về sự kiên quyết của mình trước những đứa cháu gọi bà bằng cô, bằng dì: "Từ năm 2006 tôi đã phát hiện họ có mưu đồ chiếm đất của tôi. Tôi đã rất nhiều lần yêu cầu họ trả, thông qua dòng họ, thông qua chính quyền địa phương và cuối cùng là Toà án. Quá trình đó, những đứa này mắng chửi tôi, hăm doạ tôi đủ điều. Không tôn trọng tôi, còn xúc phạm tôi, nên tôi quyết lấy lại đất, họ phải ra đi".”
Lừa gì mà phải đưa 30 cây vàng.
30 cây vàng thời đó mua chắc cũng sát giá chứ đâu có phải là ít ỏi gì.
 
Vậy giờ tuyên mẹ bà Phước trả lại số vàng theo đúng biên nhận cho mấy bị đơn kia ổn k nhỉ?
Đảm bảo là giờ bà Phước thay mẹ trả lại từng đấy lượng vàng thì bà vẫn đồng ý luôn, vì giờ giá lô đất này có khi hơn nhiều 3 chục lượng vàng ấy.
Vấn đề là Tòa có dám mạnh dạn tuyên hợp đồng vô hiệu - 2 bên trả lại những gì đã nhận (trừ chi phí thuê chỗ ở - chi phí chăm sóc bất động sản, v...v...hai bên tất toán với nhau) hay không? Nếu tòa mạnh dạn, không nhận tiền đấm bóp của mấy bị đơn thì đã chẳng có bài báo này!!
 
Last edited:
Tình trên mặt báo khóc lóc chứ cả 1 quá trình cả bọn chửi, hăm dọa bà chủ đất - aka cô dì của cả bọn thì tình cái cái củ cải gì
Tình có thể phủ nhận quyền sở hữu tài sản của 1 công dân thì cả nước này có mà loạn
Mấy vụ này phải xử rõ ràng, công khai, xử lưu động ...để nâng cao nhận thức của dân chúng, cứ nghĩ sống lâu thành chủ đất thì bm
 
Bà Phước 80 rồi. Mẹ bà Phước là bà Loan chắc chết queo chứ ở đấy mà hỏi.
Vụ này đơn giản là nguyên đơn thấy giá đất cao, lật kèo.
Bên bị đơn bơm tiền mua bài. Thế thôi.
bài báo ko nói 1 dòng nào là mua bán bà Phước biết cả, đến 3 ông cháu cũng chỉ nói người giao dịch là cụ Loan, bà Phước không hề xuất hiện trong các lời khai của 3 ông này thì lật kèo gì,
suy đoán lung tung
 
Đảm bảo là giờ bà Phước thay mẹ trả lại từng đấy lượng vàng thì bà vẫn đồng ý luôn, vì giờ giá lô đất này có khi hơn nhiều 3 chục lượng vàng ấy.
Vấn đề là Tòa có dám mạnh dạn tuyên hợp đồng vô hiệu - 2 bên trả lại những gì đã nhận (trừ chi phí thuê chỗ ở - chi phí chăm sóc bất động sản, v...v...hai bên tất toán với nhau) hay không? Nếu tòa mạnh dạn, không nhận tiền đấm bóp của mấy nguyên đơn thì đã chẳng có bài báo này!!
Vấn đề là làm gì có hợp đồng nào, đến cái giấy mua bán trao tay còn k có thì căn cứ đâu để thực hiện :))
 
Vấn đề là làm gì có hợp đồng nào, đến cái giấy mua bán trao tay còn k có thì căn cứ đâu để thực hiện :))
Giao dịch vô hiệu, tôi nói nhầm. Ở Việt Nam thì Hợp đồng có thể có nhiều dạng: Văn bản, miệng, v...v...nhưng giao dịch dân sự có thể được tuyên bố là vô hiệu.
 
Bà Phước 80 rồi. Mẹ bà Phước là bà Loan chắc chết queo chứ ở đấy mà hỏi.
Vụ này đơn giản là nguyên đơn thấy giá đất cao, lật kèo.
Bên bị đơn bơm tiền mua bài. Thế thôi.
Tất cả thông tin hiện nay đều 1 chiều từ phía mấy bị đơn rằng có 1 gd vs bà Loan nhưng bằng chứng là cái biên nhận vàng mà bà Loan ký tên không có nd nào chứng minh mua bán đất cả.
Cơ sở căn bản là chứng minh có 1 giao dịch đó thực sự xảy ra thì không có gì cả, toàn lời mồm của bị đơn và 2005 - bà Phước còn làm lại cả sổ nữa thì lật kiểu gì
 
Giao dịch vô hiệu, tôi nói nhầm. Ở Việt Nam thì Hợp đồng có thể có nhiều dạng: Văn bản, miệng, v...v...nhưng giao dịch dân sự có thể được tuyên bố là vô hiệu.
Bác đọc ở trên ấy, đến việc xác định là có gd đó có thật không còn k xác minh đc thì tuyên sao đc. Còn biên lai nhận tiền kia thì bên A (bà Loan) nhận vàng và bên B ( bị đơn) đưa vàng chứ liên quan gì. Khắm cái là đứng tên sổ là bà Phước cơ nên tuyên huỷ thì bà Phước cũng k nằm trong phạm vi ảnh hưởng của quyết định này :LOL:
 
Của ông già để lại cho riêng bà Phước chứ có phải đất chung đâu, 2 lần cấp sổ nữa thì càng chắc cú, địa phương đã cf rồi kìa
Tôi đọc kỹ hơn thì thấy có dữ kiện ông Khôn nợ bà Loan 3 lượng nên dây dưa chưa làm đc sổ.
Mà trc đó, ông Khôn còn đc phí môi giới từ bà Loan 3 lượng nữa rồi nên điểm nghi vấn ở đây,
5 lượng mua đất -3 lượng ăn tiền môi giới= 2 lượng mua đất nhưng lại vẫn nợ 3 lượng bà Loan.
 
"Từ năm 2006 tôi đã phát hiện họ có mưu đồ chiếm đất của tôi. Tôi đã rất nhiều lần yêu cầu họ trả, thông qua dòng họ, thông qua chính quyền địa phương và cuối cùng là Toà án.
nếu có ghi nhận các sự việc bà Phước đòi lại từ năm 2006 , ra cả chính quyền địa phương, lúc này cụ Loan chắc còn sống, mấy ông kia phải biết giấy tờ đất mang tên bà Phước thì cũng đã đến ăn vạ cụ Loan rồi, dù bị lật kèo đi nữa thì cũng phải cắn răng vì biết mình sai lè nhưng đây lại trây ì thì có khả năng mưu đồ thật
giờ xác minh 30 lượng vàng kia từ năm 1998 bà Phước có sử dụng ko rất kho, nếu cm có thì việc lật kèo có thể có khả năng, chứ ko cm đc thì bà Phước ngay tình.
vụ này anh Khôn lag mấu chốt, có thật là mua bán ko hay anh Khôn có vay tiền cụ Loan nên chơi chiêu với mấy anh kia?
số tiền kia là tiền bán 1 phần và cho thuê 1 phần nhiều năm thì sao?
 
Tôi đọc kỹ hơn thì thấy có dữ kiện ông Khôn nợ bà Loan 3 lượng nên dây dưa chưa làm đc sổ.
Mà trc đó, ông Khôn còn đc phí môi giới từ bà Loan 3 lượng nữa rồi nên điểm nghi vấn ở đây,
5 lượng mua đất -3 lượng ăn tiền môi giới= 2 lượng mua đất nhưng lại vẫn nợ 3 lượng bà Loan.
Mấu chốt là anh mua đất của người ko có đất, bà Phước có giao dịch gì với mấy người này đâu??
 
Mấu chốt là anh mua đất của người ko có đất, bà Phước có giao dịch gì với mấy người này đâu??
Ông Khôi có quan hệ mật thiết trong gd này, việc ông Khôi lấy lý do để chậm lại quá trình làm sổ khiến bị đơn không phát hiện kịp thời về chủ sổ thực sự.
 
Ông Khôi có quan hệ mật thiết trong gd này, việc ông Khôi lấy lý do để chậm lại quá trình làm sổ khiến bị đơn không phát hiện kịp thời về chủ sổ thực sự.
Thì? A ko hiểu giao dịch (nếu có) với bà Loan - người ko có đất hay đứng trong sổ, bà Phước đâu cần quan tâm chuyện nhanh chậm, ăn tiền cò...của người này, mấy ông kia có chứng minh bà Phước có tham gia vào quá trình mua (dù là giấy tay) cũng không hề có
 
Thì? A ko hiểu giao dịch (nếu có) với bà Loan - người ko có đất hay đứng trong sổ, bà Phước đâu cần quan tâm chuyện nhanh chậm, ăn tiền cò...của người này, mấy ông kia có chứng minh bà Phước có tham gia vào quá trình mua (dù là giấy tay) cũng không hề có
Thì đang nói nghi vấn mà fen, còn ai chả biết là không có 1 cái gì chứng minh có 1 giao dịch thực sự diễn ra giữa bà Loan và 4 người kia ngoài mồm và 1 biên nhận vàng.
Ông Khôi có vấn đề - cái mình đang đưa ra là nd này.
 
Back
Top