Các bác xem qua hộ em đoạn này với

Đây là quyển Cambridge Primary Science dành cho cấp độ tiểu học. Đọc đến này thấy sai vl. Lực hấp dẫn của 2 vật tác dụng lên nhau thì luôn bằng nhau, chỉ ngược hướng. Nếu đúng ra thì phải là:
“Từ cùng 1 khoảng cách tính từ tâm thì lực hấp dẫn của trái đất tác dụng lên vật m lớn hơn lực hấp dẫn của mặt trăng tác dụng lên vật m.”

Bà chị đóng hơn 600tr cho con đi học mà chúng nó dạy thế này đây. Trường nào thì em xin phép chưa nêu ra.
Không có hình quyển sách thì tôi còn tưởng phần bôi đậm này ở trong sách và chủ thớt đang phản bác đoạn đấy chứ. Còn phần trong ngoặc kép của ông cũng tối nghĩa vl.
 
Đọc comment mà thấy nhiều vozer ngu hơn con lợn, chán cái dân trí ngu học
Hồi bé chắc fen không được học câu "lời nói chẳng mất tiền mua" đâu nhỉ? Dân trí của fen đúng là cao ngời ngời.
+1 sự chú ý dành cho fen nhé.
 
Hồi bé chắc fen không được học câu "lời nói chẳng mất tiền mua" đâu nhỉ? Dân trí của fen đúng là cao ngời ngời.
+1 sự chú ý dành cho fen nhé.
Em cảm ơn bác, xin lỗi các vozer, em sẽ nhìn nhận lại bản thân.
 
ko liên quan nhưng fen nào biết tiếng anh, mua account bộ giáo trình online cho con học , đỡ tốn 600 củ :D
thế còn kỹ năng sư phạm và kiến thức liên quan nữa thì sao fen? theo mình thì k phải ai giỏi chuyên môn cũng giỏi truyền đạt, aka kỹ năng sư phạm.
 
Hồi bé chắc fen không được học câu "lời nói chẳng mất tiền mua" đâu nhỉ? Dân trí của fen đúng là cao ngời ngời.
+1 sự chú ý dành cho fen nhé.
cứ ignore cho lẹ thím ơi, loại này nó chỉ có chửi chứ chả đưa được cái gì luận điểm gì chứng tỏ nó ko ngu, loại này ngang hàng với mấy thằng vô thớt nào cũng còm "bÊn MẽO, bÊn CáC nƯớc BạN, .... bla bla"

Trả lời thớt: Sách sai.

Nếu như sách nói thì mặt trăng nó đã chả lao vô trái đất từ lâu rồi.
 
cứ ignore cho lẹ thím ơi, loại này nó chỉ có chửi chứ chả đưa được cái gì luận điểm gì chứng tỏ nó ko ngu, loại này ngang hàng với mấy thằng vô thớt nào cũng còm "bÊn MẽO, bÊn CáC nƯớc BạN, .... bla bla"

Trả lời thớt: Sách sai.

Nếu như sách nói thì mặt trăng nó đã chả lao vô trái đất từ lâu rồi.
đánh kẻ chạy đi thôi thím, ngta cũng thấy sai rồi :big_smile: còn về vật lý thì em chịu
 
thế còn kỹ năng sư phạm và kiến thức liên quan nữa thì sao fen? theo mình thì k phải ai giỏi chuyên môn cũng giỏi truyền đạt, aka kỹ năng sư phạm.
Sách bọn nước ngoài thường nó viết khá chi tiết, kiểu như để fen có thể tự học được luôn, nhiều khi 1 vấn đề đơn giản, nhưng nó viết rất dài , nên đọc cũng dễ hiểu, dễ truyền đạt lại

Còn giáo trình của bên mình thì đôi khi chỉ viết công thức ra, mà ko giải thích, chứ sách nước ngoài đa số thấy nó giải thích rất rõ rồi, nên chủ yếu là cần biết tiếng anh nữa thôi là tự dạy được
 
Đây là quyển Cambridge Primary Science dành cho cấp độ tiểu học. Đọc đến này thấy sai vl. Lực hấp dẫn của 2 vật tác dụng lên nhau thì luôn bằng nhau, chỉ ngược hướng. Nếu đúng ra thì phải là:
“Từ cùng 1 khoảng cách tính từ tâm thì lực hấp dẫn của trái đất tác dụng lên vật m lớn hơn lực hấp dẫn của mặt trăng tác dụng lên vật m.”

Bà chị đóng hơn 600tr cho con đi học mà chúng nó dạy thế này đây. Trường nào thì em xin phép chưa nêu ra.
Lực hấp dẫn giữa hai vật thể phụ thuộc vào khối lượng của hai vật thể và khoảng cách giữa chúng, theo định luật vạn vật hấp dẫn của Newton:

F = G * (m1 * m2) / r^2

Trong đó:

  • F là lực hấp dẫn
  • G là hằng số hấp dẫn (6,67 * 10^-11 N.m^2/kg^2)
  • m1 và m2 là khối lượng của hai vật thể
  • r là khoảng cách giữa tâm của hai vật thể
Với cùng một khoảng cách r tính từ tâm, khối lượng của Trái Đất (m1) lớn hơn nhiều so với khối lượng của Mặt Trăng (m2). Do đó, lực hấp dẫn tác dụng lên vật m do Trái Đất lớn hơn lực hấp dẫn tác dụng lên vật m do Mặt Trăng.

Nói cách khác, bởi vì Trái Đất có khối lượng lớn hơn nhiều so với Mặt Trăng nên lực hấp dẫn của Trái Đất mạnh hơn đáng kể so với lực hấp dẫn của Mặt Trăng tại cùng một khoảng cách.
 
Không có vấn đề gì về ngôn ngữ ở đây cả bạn nhé. Tôi cũng thấy lạ vì tại sao Cambridge University Press là một nhà xuất bản uy tín mà lại có một cuốn sách với lỗi cơ bản ngớ ngẩn như vậy nên đã đăng câu hỏi trên r/AskPhysics thì tất cả đều xác nhận là sách sai nhé.


Câu hỏi tương tự như vậy cũng đã được hỏi trên Quora, kể cả khi dùng từ exert thì lực hấp dẫn tác dụng của trái đất lên mặt trăng và lực hấp dẫn của mặt trăng tác dụng lên trái đất phải bằng nhau theo định luật 3 Newton. Lúc nào có thời gian rảnh tôi sẽ email cho tác giả và nhà xuất bản.
Ko rõ lắm, nhưng cái mà mình đang hiểu các bạn nói = nhau , là = nhau về Magnitude (độ lớn), chứ sức ảnh hưởng có bằng ko thì ko rõ, nói chung là mình hiểu tới đó thôi :D .

Nói chung là cần chuyên gia, chứ sách sai thì hơi khó (nhưng vẫn có thể xảy ra), nhưng với cái cơ bản này sai thì ko rõ.

Hình như có fen nào gửi comment cho Cambridge rồi, đợi xem sao !
 
Lực hấp dẫn giữa hai vật thể phụ thuộc vào khối lượng của hai vật thể và khoảng cách giữa chúng, theo định luật vạn vật hấp dẫn của Newton:

F = G * (m1 * m2) / r^2

Trong đó:

  • F là lực hấp dẫn
  • G là hằng số hấp dẫn (6,67 * 10^-11 N.m^2/kg^2)
  • m1 và m2 là khối lượng của hai vật thể
  • r là khoảng cách giữa tâm của hai vật thể
Với cùng một khoảng cách r tính từ tâm, khối lượng của Trái Đất (m1) lớn hơn nhiều so với khối lượng của Mặt Trăng (m2). Do đó, lực hấp dẫn tác dụng lên vật m do Trái Đất lớn hơn lực hấp dẫn tác dụng lên vật m do Mặt Trăng.

Nói cách khác, bởi vì Trái Đất có khối lượng lớn hơn nhiều so với Mặt Trăng nên lực hấp dẫn của Trái Đất mạnh hơn đáng kể so với lực hấp dẫn của Mặt Trăng tại cùng một khoảng cách.
m1 với m2 có đảo chỗ cho nhau thì theo công thức vẫn ra cùng một kết quả thôi mà bác

via theNEXTvoz for iPhone
 
không liên quan nhưng cho mình hỏi cháu bạn học lớp mấy và 600 triệu là thời gian học trong bao lâu ạ? có cháu nhỏ mà nghe học phí ớn quá :( biết là mỗi nhà mỗi cảnh, nhưng vẫn muốn môi trường tốt và phụ hợp với tụi nhỏ.
Cũng còn tùy, 600tr cho 5 năm tiểu học (120tr/năm học) cũng có, 600tr cho 12 năm học (50tr/năm học) cũng có.
Cỡ 50tr 1 năm thì chắc ngang khoa CLC hoặc khoa quốc tế full tiếng Anh của mấy trường đại học công lập bây giờ thôi.
 
Back
Top