Các doanh nghiệp Trung Quốc ồ ạt tháo chạy, bán tháo tài sản tại Mỹ

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề vitomxau_88
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
  • Mày qua đầu tư điện bên nước tao đi, mấy thằng bên tao kém khoản này lắm
  • Nhưng đầu tư bên nước mày lỗ vcl, bọn tao là doanh nghiệp, có lãi thì bọn tao mới làm, lỗ thì chui vào làm gì
  • Tao có chính sách trợ cấp cho mày trong 50 năm, mức trợ cấp là như thế này,,, bla bla
  • Okie chốt. mày có điện sạch, tao có lời. 2 thằng cùng có lợi
Sau khi đầu tư:
  • Tao đéo trợ cấp cho mày nữa, chỉ trợ cấp cho cty nước bọn tao
  • Thế thì tao lỗ sặc máu à? bọn tao không thể duy trì được
  • Vậy bán lại cho bọn tao giá lợn chết đi!
-@@$#@%@@!@%^&^&*
Vấn đề đẹp/xấu nó khá rõ ràng.

Họ ko hiểu nổi và phải quy mọi thứ về những cái rất đơn thuần để có thể nhìn nhận vấn đề (kiểu "sao Mẽo phải cho Tàu tiền"), thì nói chung logic họ chỉ là như vậy thôi, fence cứ chấp nhận thế chứ đừng cố giải thích làm gì.
 
Đúng rồi, đơn giản sau này ra làm ăn mà bị thằng nào lấy lợi thế của nó chèn ép cho lỗ sấp mặt thì sẽ hiểu thôi (cạnh tranh đúng là có cái lợi là để phát triển, nhưng cạnh tranh công bằng rõ ràng nó khác với cạnh tranh bẩn).
Thực sự bro nghĩ như thế này là "chơi bẩn" đấy à :haha:
 
Đúng rồi, nên từ comment ban đầu tôi cũng nói những thằng mạnh như Mẽo/Tàu thì nó làm đc cái việc (mà tôi cho là) bẩn đấy.

Tầm quốc gia thì xưa kia ít ai lật lọng nhanh vậy, nhưng giờ thì thường xuyên hơn rồi. Mà Mẽo với Tàu nó cũng ko phải là quá chênh lệch, 2 bên phụ thuộc nhau chứ cũng ko phải 1 phía.

Nói gì thì nói, nước to hay bé gì thì ngta phải quan tâm túi tiền của họ, Mẽo chơi vậy thì những thằng khác bắt buộc sẽ phải đề phòng thôi (vị thế đồng $ đang kém đi nhiều đấy).

Mẽo phải nói là tích lũy tư bản từ thời Thế chiến 1 tới giờ là rất nhiều, combo thêm phát triển nữa nên quá giàu mạnh. Cho nên Chum có chơi xấu chơi đẹp gì thì trước mắt nó vẫn giàu thôi, nhưng chính sách sai thì dần nó cũng sẽ gây thiệt hại nhất định và ảnh hưởng tới dân đen phía dưới.
Chính sách sai thì 4 năm nữa lại có tổng mới thay đổi chính sách để sửa sai :shame:

Nó hay một cái là không phải nền độc tài, mọi chính sách phải theo tuyến tính, muốn rút hay thay đổi là phải có lý do phù hợp.
 
Ờ ví dụ của a đưa thì ko phản ánh chính xác tình hình, a lại đòi tôi phải hiểu theo ý a?

Còn thằng mẽo nó đập thằng tàu nhiều năm rồi, nó bắt chẹt công khai trên nhiều mặt trận đấy. Ko hiểu vấn đề mà vẫn còn thích nhảy vào ăn hôi tiền của nó thì xác định mất tiền, có thế thôi.
Chính xác thì Tàu/Mẽo đập nhau và chơi xấu nhau như cơm bữa, tôi nêu từ đầu chứ có nói là ko có đâu.

Còn nó ra chính sách thu hút đầu tư, ngta đầu tư thì nó đổi chính sách thành bắt chẹt => tôi bảo đấy là xấu (như bao lần chơi xấu khác của nó), đơn giản mà. Tôi đâu có nói là nó k có lý do, đến thằng cướp giật còn có lý do của nó nữa là, nhưng xấu thì bị ngta đánh giá.

Còn ví dụ của tôi là để đưa câu chuyện về 1 thứ nó giản đơn hơn, giúp anh kia dễ hiểu hơn về mặt bản chất. Đã "đơn giản hóa cho dễ hiểu" rồi thì anh k thể đòi hỏi ví dụ giản đơn đó có đánh giá toàn diện đc 1 vấn đề lớn (nên anh có bắt bẻ ví dụ chưa sát, thì phải đọc từ trước để hiểu sao lại phải ví dụ như vậy).
 
Thực sự bro nghĩ như thế này là "chơi bẩn" đấy à :haha:
Hiểu đc sao thì hiểu thôi, cạnh tranh rõ là có 2 loại đấy, người cũng có 2 (hoặc nhiều) loại, nên đánh giá mỗi người mỗi khác. Tôi chỉ nêu quan điểm chứ k có nhu cầu ép ai phải nghĩ như tôi.

Tôi nhớ xưa có vụ cướp giật, chém rụng tay trên cầu ở SG, thằng cướp bị án chữ, mẹ thằng cướp còn đổ thừa tại vì nạn nhân đeo vàng trên tay và đi ra ngoài đường. Ở khía cạnh nào đó, trên quan điểm của thằng cướp và mẹ nó thì nếu nạn nhân k đeo vàng, ko mang tài sản ra đường thì đâu có bị cướp, họ vẫn cho rằng họ có lý thôi.
 
Chính xác thì Tàu/Mẽo đập nhau và chơi xấu nhau như cơm bữa, tôi nêu từ đầu chứ có nói là ko có đâu.

Còn nó ra chính sách thu hút đầu tư, ngta đầu tư thì nó đổi chính sách thành bắt chẹt => tôi bảo đấy là xấu (như bao lần chơi xấu khác của nó), đơn giản mà. Tôi đâu có nói là nó k có lý do, đến thằng cướp giật còn có lý do của nó nữa là, nhưng xấu thì bị ngta đánh giá.

Còn ví dụ của tôi là để đưa câu chuyện về 1 thứ nó giản đơn hơn, giúp anh kia dễ hiểu hơn về mặt bản chất. Đã "đơn giản hóa cho dễ hiểu" rồi thì anh k thể đòi hỏi ví dụ giản đơn đó có đánh giá toàn diện đc 1 vấn đề lớn (nên anh có bắt bẻ ví dụ chưa sát, thì phải đọc từ trước để hiểu sao lại phải ví dụ như vậy).
Thứ đơn giản hơn của a sai lè ra chứ liên quan gì?
 
Thương chiến là thương chiến, có bẩn có sạch => chơi bẩn thì ngta nhận xét là bẩn chứ bảo vệ cái gì? Tôi có bảo Tàu nó ko chơi bẩn trên sân nhà nó đâu, phía trên tôi nói rồi kìa, đọc k hiểu hay sao mà phải kể vào đây?

Đừng ngụy biện kiểu "thuế Mỹ chỉ cho cty Mỹ". Ông cho ai cũng đc, nhưng ban đầu nên rõ ràng chứ ko phải dụ vào xong rồi thay đổi chính sách, ko có đúng/sai gì tuyệt đối ở đây, nhưng BẨN thì rõ ràng rồi.

Cho thuê nhà đếch ai lại đi hỗ trợ tiền thuê kiểu đấy cả, cho nên ví dụ thì cần phải có lý vào (ví dụ cho thuê 10tr/tháng thì nó là 10tr/tháng, chả ai bảo là cho thuê 20tr/tháng và ưu đãi còn 10tr/tháng, xong đc 1-2 tháng thì lật lọng đòi thu 20tr cả. Về tiền thuê có biến động thì tối thiểu ngta cũng sẽ ghi vào hợp đồng là 10tr trong bao nhiêu năm, rồi sau đó lên bao nhiêu,...). Anh thử ra cho thuê nhà giá rẻ, xong đc vài hôm anh x2 tiền nhà hoặc cắt mẹ điện nước của ngta đi rồi đòi đòi đuổi và ăn cọc xem có bị tế lên ko mà ngồi đấy khôn lỏi như thế (như tôi đã nói, chẳng qua Tàu/Mẽo nó mạnh nên nó chơi xấu mà ko ai làm gì đc thôi).

Việc thuê nhà nếu đúng ví dụ ra thì phải là cho thuê 10tr/tháng đều cho tất cả mọi người, nhưng trong đấy thấy 1 thằng làm ăn đc thì tăng riêng tiền thuê của thằng đấy lên (khác với ban đầu), để đuổi thằng đấy đi và cho thằng con của mình vào ngay chỗ đấy để hưởng lợi từ những thứ thằng kia đã xây dựng nên. Chơi bẩn là bẩn chứ đẹp đẽ gì!

À mà tôi chả ưu gì cả Mẽo lẫn Tàu, tôi chỉ nói trên quan điểm bẩn là bẩn thôi, ko bênh - ko đội ai cả. Mẽo+Tàu nó cũng chơi bẩn với cả Vịt mình chứ riêng gì chơi bẩn nhau đâu mà bênh.

vậy h ra 1 chính sách để hỗ trợ DN nội địa, nhưng bị trục lợi chính sách bởi nước ngoài, thì ko được thay đổi à?
người ta thấy sai ko đúng mục đích ko phù hợp thì ngta đổi thôi.

ở đâu đó ngta cũng đột ngột ra chính sách ép ô tô Nhật Mẽo đấy, thương trường là chiến trường, thằng nào cũng xấu thì nói chuyện bẩn sạch làm gì, làm éo gì có thằng nào sạch mà kêu bẩn.
Tư tưởng thì phải rõ ràng, cùng bẩn cũng sẽ có thằng bẩn hơn, cứ phải cố tình gom chung Mẽo Tàu vào cùng 1 hạng làm gì.
chẳng qua chưa đụng chạm lợi ích thì tung hô.
 
vậy h ra 1 chính sách để hỗ trợ DN nội địa, nhưng bị trục lợi chính sách bởi nước ngoài, thì ko được thay đổi à?
người ta thấy sai ko đúng mục đích ko phù hợp thì ngta đổi thôi.

ở đâu đó ngta cũng đột ngột ra chính sách ép ô tô Nhật Mẽo đấy, thương trường là chiến trường, thằng nào cũng xấu thì nói chuyện bẩn sạch làm gì, làm éo gì có thằng nào sạch mà kêu bẩn.
Tư tưởng thì phải rõ ràng, cùng bẩn cũng sẽ có thằng bẩn hơn, cứ phải cố tình gom chung Mẽo Tàu vào cùng 1 hạng làm gì.
chẳng qua chưa đụng chạm lợi ích thì tung hô.
?

Thấy bẩn nói bẩn thôi, Tàu cũng bẩn bỏ mẹ, cần gì đụng chạm lợi ích để thấy đc điều này?

Còn cạnh tranh lành mạnh đầy ra mà. Ở đâu có kiểu cứ "tương trường = chiến trường" xong cho sạch bẩn như nhau đc.
 
Tùy thôi, trọng điểm nó là "lật lọng" = "bẩn". Tôi ko rảnh để ra ví vụ đơn giản hóa xong còn mất công giải thích nữa :byebye:
tùy là theo cái bias của anh, nó ko phản ánh chính xác thực tế. có chỗ nào mỹ bảo nó cam kết giữ cái hỗ trợ đấy đến vĩnh hằng ko mà bảo nó lật lọng? nó ăn xin nó biết cái phận của nó ko ăn xin được nó là nó lướt, nhưng những người như a thì ko thích sự thật như thế, phải vặn vẹo nó theo ý mình thì mới hay
 
vậy h ra 1 chính sách để hỗ trợ DN nội địa, nhưng bị trục lợi chính sách bởi nước ngoài, thì ko được thay đổi à?
người ta thấy sai ko đúng mục đích ko phù hợp thì ngta đổi thôi.

ở đâu đó ngta cũng đột ngột ra chính sách ép ô tô Nhật Mẽo đấy, thương trường là chiến trường, thằng nào cũng xấu thì nói chuyện bẩn sạch làm gì, làm éo gì có thằng nào sạch mà kêu bẩn.
Tư tưởng thì phải rõ ràng, cùng bẩn cũng sẽ có thằng bẩn hơn, cứ phải cố tình gom chung Mẽo Tàu vào cùng 1 hạng làm gì.
chẳng qua chưa đụng chạm lợi ích thì tung hô.
Anh đưa ra chính sách hỗ trợ để thu hút nhà đầu tư nước ngoài đầu tư vào nước anh, xong khi nhà đầu tư nước ngoài đầu tư xong cơ sở hạ tầng, công nghệ rồi thì anh trở mặt cắt chính sách thì sao bảo là trục lợi? thế ngay từ đầu anh đừng có dùng chính sách để thu hút nhà đầu tư nước ngoài chứ? lúc đó xem có thằng nào đầu tư vào đất nước anh không là biết ngay thôi.

Không nói là xấu hay đẹp nhưng rõ ràng đây là hành động rất không uy tín trong làm ăn, chẳng qua là Mẽo làm thì các anh khen, chứ thử thằng TQ làm với các công ty Âu Mỹ thì các anh chả đào mả lên chửi ngay ấy mà trục lợi với cả không trục lợi.
 
2 thằng đều bẩn những giữa bẩn sạch và bẩn xấu thì…
 
tùy là theo cái bias của anh, nó ko phản ánh chính xác thực tế. có chỗ nào mỹ bảo nó cam kết giữ cái hỗ trợ đấy đến vĩnh hằng ko mà bảo nó lật lọng? nó ăn xin nó biết cái phận của nó ko ăn xin được nó là nó lướt, nhưng những người như a thì ko thích sự thật như thế, phải vặn vẹo nó theo ý mình thì mới hay
Tương đối thôi, nhưng rõ bản chất nhất ở chỗ là đổi với mỗi thằng Tàu và lẹ tay nẫng hết 1 mớ nhà máy đã đc nó đầu tư, ăn cả công nghệ, hệ thống, dân chuyền,... thì phải đặt câu hỏi chứ đừng auto cho là liêm.

Sâu xa thì tôi ko bàn, cũng ko rảnh tra cứu chỉ để đôi co vô nghĩa trên đây (vì đã phí quá nhiều tài nguyên rồi). Nhưng ko có chuyện thằng Tàu ko ngoo tới mức chỉ vì 1 chính sách hờ mà cắm đầu xả tiền vào để Mẽo đc ăn đâu.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
vitomxau_88,
Người trả lời cuối
ducanh6988,
Trả lời
152
Lượt xem
10.559
Quay lại
Lên đầu trang