Các doanh nghiệp Trung Quốc ồ ạt tháo chạy, bán tháo tài sản tại Mỹ
- Người tạo chủ đề vitomxau_88
- Ngày bắt đầu
mouse123479
Senior Member
Cơ mà nói gì thỉ nói. Thời đại toàn cầu hoá sắp kết thúc rồi.
Mỹ thì cũng ko phải Mỹ của ngày xưa nữa đâu mà kiểu"anh em là tao lo tất nữa"
Đôi khi tôi thấy anh em nên suy nghĩ theo hướng như vậy thì tốt hơn.
Mỹ thì cũng ko phải Mỹ của ngày xưa nữa đâu mà kiểu"anh em là tao lo tất nữa"
Đôi khi tôi thấy anh em nên suy nghĩ theo hướng như vậy thì tốt hơn.
Lốp Phó
Member
tương đối là a muốn nó lung lay theo ý a thì nó mới có cái tương đối. còn nó nẫng cái gì? thuận mua vừa bán, ko thích bán thì để đấy mà muối chua ăn dần. ai dí súng vào đầu bắt bán à?
tôi ko nói sâu xa, tôi nói thẳng vào cái ví dụ của a nhé. thằng tàu ngu ko tôi quan tâm. cái thằng đầu tư là 1 thằng dân trung quốc chứ ko đại diện cho thằng tàu. cái việc 2 nước đấm nhau xảy ra gần 10 năm rồi, mỹ nó đấm cho 1 mả công ty tàu ở tàu lăn quay ra chết và chết lâm sàng, còn đến tận nhà nó xin ăn thì khôn tới số.
chính sách bản thân nó đã là hờ rồi, ko có cái chính sách nào hứa hẹn tồn tại vĩnh hằng, với nhất là kiểu chính trị của mỹ khi 2 năm bầu cử quốc hội, 4 năm bầu cử tổng thống.
ducanh6988
Member
Uhm, fen thấy nước đi hay thì cứ việc khen thôi, trước tôi nói là ko cản rồi mà.
Tôi đâu có câu nào chê nó "ko vĩnh hằng". Sống nay chết mai, điên mới tính vĩnh hằng!
Mỹ có thể đấm, chả ai cấm (đc) nó. Nhưng dụ vào cho nó xây xong đấm rồi đớp luôn thì tôi chê bẩn, đơn giản mà nhỉ?
TheShyn
Senior Member
Người ra chính sách thu hút đầu tư là party that, người bác chính sách đó thuộc party this, về mặt logic hoàn toàn hợp lý chứ chẳng có gì gọi là bẩn hay không.
Và các nước trên TG đều biết thằng Mẽo nó theo xu hướng này kể từ thời lập quốc rồi, nhà đầu tư thì cũng phải biết rõ lợi hại mới xuống tiền, và nếu may mắn thì winner take all.
Vì 2 party lớn nhất của Mẽo có đường lối chính trị hoàn toàn khác nhau nên đừng so sánh với thằng cẩu, nó là nước theo cơ chế độc tài, nên chính sách phải đúng đường lối, muốn bác bỏ này nọ phải có lý do thuyết phục để giữ tính chính danh với thế giới.
R&D Engineer
Senior Member
“Người không vì mình, trời tru đất diệt” - anh Tào Văn Tháo cho hay.
Lốp Phó
Member
tôi khen chỗ nào? tôi nói quyền của nó thì nó làm. đi đâu làm ăn cũng như thế, phải hiểu bản chất của vấn đề, của chính trị, của xã hội, của môi trường, của thời điểm. thông tin công khai đến nỗi dân ăn rau muống còn biết mà vẫn đâm đầu vào thì đấy là cái tội gì?
_Phamtom_
Senior Member
TheShyn
Senior Member
Tôi giải thích rõ ở cmt trên chắc fen chưa đọc kĩ.
Cốt lõi của 2 quốc gia hoàn toàn khác nhau, một bên đa đảng theo các chính sách khác biệt, 1 bên 1 đảng.
Thì cái thằng đa đảng nó bác chính sách nhau là chuyện bình thường ( với logic là, đảng tao có chính sách tốt hơn đảng trước nhiều ). Nhà đầu tư tàu cẩu bị đảng trước thuốc, tin rằng qua kì sau tụi tao vẫn sẽ được vote và giữ chính sách, thế thì lose chứ sao, nhưng nếu đảng đó thắng thì lại win.
Thằng tàu vì nó chỉ 1 đảng độc tài, nên khi ra chính sách mà sau vài năm bác bỏ mà không có lý do thuyết phục, thì sẽ bị chửi, nó hoàn toàn hợp lý, vì chính sách của mày thay đổi và không nhất quán.
hoangtukho122
Senior Member
Cái này sai , về tương lai
Đúng là nếu chơi dạng xấu thì thằng khác sẽ rén ko dám đầu tư
Nhưng đó là vs bọn nào, ko phải vs mĩ.
Đặc thù mĩ rất khác, tất cả đều thèm, ng ta thèm vào mĩ hơn vào tàu, chỉ có điều mĩ nhả ra gì thôi
Nên tương lai mĩ nhả ra là lại thằng khác vào, bất kể quá khứ ra sao, bởi mĩ còn sạch chán so vs bao thằng khác
ducanh6988
Member
À ko khen thì thôi, tôi thì tôi cứ chê bẩn đấy. Các vấn đề đao to búa lớn về chính trị, kinh tế,... thì tôi có phán xét đâu, tôi chỉ chê mỗi cái chuyện lật lọng rồi thâu tóm là ko đẹp thôi.
Anh dẫn chứng nhiều vấn đề quá, có mà nói cả năm cũng ko hết => đó là lý do lúc trước tôi đưa cái ví dụ về thuê nhà đấy => để làm rõ bản chất cho những người thiếu logic và hay lẫn lộn.
Cũng giống như thằng cướp và mẹ của nó, đổ thừa ngta đeo vàng và đi ra đường nên cướp.
Hay nôm na quyền đi ị là của mỗi người, nó là nhu cầu cần thiết. Cơ mà ị trong nhà ko sao, lỡ có ị bậy thì cũng phải chọn chỗ phù hợp, ị lung tung thì ngta đánh giá là bẩn. Chứ ngay từ đầu có ai nói nó k có quyền ị đâu mà phải cãi.
Lốp Phó
Member
tôi nói tôi ko khen nhiều hơn 1 lần rồi, bạn là người nhét khen vào mồm tôi nhé.
đúng rồi, xong đưa ra cái ví dụ sai rõ ràng về mặt bản chất để người thiếu logic hay lẫn lộn để hiểu theo ý a thích hả?
lại thêm ví dụ vặn vẹo logic nữa? thằng đi cướp và mẹ của nó sai pháp luật ngay từ đầu, còn thằng mỹ nó là luật ở trên đất nó, thậm chí nó còn tác động lớn vào luật ở trên thế giới. vào nhà nó chơi hi vọng ăn rơi ăn vãi của nó xong cứ thế ăn được à? làm gì có?
bản chất đối với những người như a tôi hiểu như thế nào. a thích vặn vẹo thoải mái tôi có thể ngồi vặn từng cái ví dụ của a luôn, thích chơi đến tháng sau cũng được
Doanh Chính - Thủy Hoàng
Senior Member
Đúng mà.
Người tử tế làm điều bớt tử tế thì đúng là bẩn.
Kẻ đe tiện làm trò đê tiện là chuyện bình thường.
Nên anh thấy Mỹ bẩn là hợp lẽ thôi.
Mấy anh kia có thế mà không hiểu chuyện.
ducanh6988
Member
Tôi nói là nói chung thôi, mỗi hành động sẽ bị ngta nhìn vào và đánh giá, từ đó có thể gây tác động trong tương lai.
Chứ ngay từ comment đầu tiền, tôi đã nói là những thằng mạnh như Mẽo/Tàu nó có đặc quyền chơi bẩn mà (đâu xa, Vịt mình bị ăn đòn suốt mà phải chịu). Nó có vị thế thì "có quyền" chơi xấu, nhưng ko có chuyện 100% nó k bị ảnh hưởng gì bởi việc chơi xấu.
Còn chỗ "Mỹ còn sạch chán" thì tôi đồng ý với anh, ko thằng nào sạch hết cả (kể cả Vịt nhà ta), do đó nhà đầu tư sẽ chọn thằng an toàn nhất thôi. Tập đoàn lớn của Tàu nó vào VN xin hoạt động, dù là định hướng làm ăn win-win nhưng nó còn làm việc từ cấp cao (CP hoặc UB tỉnh), soạn bản ghi nhớ, nghiên cứu - tính toán chán chê rồi nó mới xúc tiến mà => cái việc có "lịch sử chơi bẩn" sẽ ảnh hưởng tới quyết định xuống tiền của tụi nó.
matrix103dpi
Đã tốn tiền
Vấn đề là rút trợ cấp quá nhanh ko báo lộ trình trước khiến doanh nghiệp xoay xở ko kịp nên phải bán lỗ vốn
ducanh6988
Member
Tôi thì k có thời gian và sở thích đấy. Đơn giản thấy bẩn là nói bẩn. Chả hiểu sao anh phải bảo vệ nó kinh thế, đừng tự biến mình thành thái giám như trong ví dụ của anh kia!
Anh vặn là vặn khi soi mói cái ví dụ đã đơn giản hóa của tôi rồi so kè từng tí về ngoài vỏ thôi, thì như đã nói, Chum-Tập sao mà giống 100% với thằng chủ nhà và thằng thuê đc.
Còn bản chất thì rõ là bẩn, thằng nào làm ăn với thằng như vậy mà chả phải đề phòng. Anh lôi đủ thứ vấn đề vào thì nó cũng vậy, mà anh quay qua bắt bẻ tôi thì cái bản chất nó vẫn cứ bẩn => lý sự chi cho lắm
Anh k hiểu đc chuyện đó thì tôi cho anh cái ví dụ về đi ị đấy, cứ mang về mà ngẫm đi. Ị là quyền, nhưng ị bậy thì ngta bảo bẩn, chứ ngta có nói là ko đc ị đâu.
Thằng Mẽo làm cả đống chuyện mất dạy mà anh nói cứ như kiểu nó tử tế lắm í. Kể mà bênh nó (và bác của nó) xong có lương thì chắc tôi cũng khen vài câu chứ ko chê bẩn đâu.
ducanh6988
Member
Và Cty Mẽo nhanh tay mua lại, lợi cả hạ tầng lẫn dây chuyền, kinh nghiệm, hệ thống
ducanh6988
Member
Mõm thối!
TheShyn
Senior Member
Bộ mặt của Mỹ với TG nó phụ thuộc vào nhiệm kì của party đó, giống như hiện tại thì party hữu đang xích mích với EU vậy, tương lai nếu party tả lên thì lại nối tình cảm với EU ngay 
Và khi đầu tư ai cũng biết là chính sách chỉ hợp lệ trong nhiệm kì đó, chứ không chịu trách nhiệm khi nhiệm kì của party khác đảm nhiệm.
Và khi đầu tư ai cũng biết là chính sách chỉ hợp lệ trong nhiệm kì đó, chứ không chịu trách nhiệm khi nhiệm kì của party khác đảm nhiệm.
Lốp Phó
Member
tôi ko bảo vệ nó, tôi nói cho anh thấy bản chất của vấn đề khi 1 nhà đầu tư tham gia vào cuộc chơi của 1 quốc gia. khi quốc gia đấy thay đổi luật thì nhà đầu tư chả có cái tuổi gì đòi công đạo cả, vì quốc gia ko làm ăn với nhà đầu tư ngay từ đầu, quốc gia tạo ra luật cho nhà đầu tư bơi, còn nhà đầu tư ko bơi được đó là vấn đề của nhà đầu tư.Tôi thì k có thời gian và sở thích đấy. Đơn giản thấy bẩn là nói bẩn. Chả hiểu sao anh phải bảo vệ nó kinh thế, đừng tự biến mình thành thái giám như trong ví dụ của anh kia!
Anh vặn là vặn khi cái ví dụ đã đơn giản hóa của tôi rồi so kè từng tí về ngoài vỏ thôi, thì như đã nói, Chum-Tập sao mà giống 100% với thằng chủ nhà và thằng thuê đc.
Còn bản chất thì rõ là bẩn, thằng nào làm ăn với thằng như vậy mà chả phải đề phòng. Anh lôi đủ thứ vấn đề vào thì nó cũng vậy, mà anh quay qua bắt bẻ tôi thì cái bản chất nó vẫn cứ bẩn => lý sự chi cho lắm
Anh k hiểu đc chuyện đó thì tôi cho anh cái ví dụ về đi ị đấy, cứ mang về mà ngẫm đi. Ị là quyền, nhưng ị bậy thì ngta bảo bẩn, chứ ngta có nói là ko đc làm vậy đâu.
Thằng Mẽo làm cả đống chuyện mất dạy mà anh nói cứ như kiểu nó tử tế lắm í. Kể mà bênh nó (và bác của nó) xong có lương thì chắc tôi cũng khen vài câu chứ ko chê bẩn đâu.
còn thằng mẽo làm chuyện mất dạy nào đó là việc của nó, thấy nó bẩn thì đừng vào, ai bắt vào đâu? tôi ko bắt a ko chửi mẽo, tôi đang chơi với các ví dụ thích vặn vẹo thực tế của anh nhé.
Chủ đề tương tự
