turtleGod
Senior Member
Câu 1:
Tuỳ cách bạn xử lý, b có thể hiểu code chạy như 1 dây chuyền, có thể bốc thằng này ra xử lý xong đến thằng kia, cũng có thể bốc vài thằng 1, mặc dù tốc độ bốc ra nhanh(gần như tức thời) nhma về lí thuyết thì vẫn phải có thằng trước thằng sau, nhma vẫn có thể coi là có thể xử lý song song. Xử lý song song thì có multi threading, nghĩa là chạy thằng này 1 tí thằng kia 1 tí, hoặc 1 vài ngôn ngữ sẽ có cách xử lý riêng, nhma về cơ bản cách thức đều như t nói ở trên chạy thằng này 1 tí thằng kí 1 tí
Câu 2:
Phần lớn trường hợp thì đều ok, sql có vài loại có thể query được Autoincrement, b có thể query laấtIndex như trên, tuy nhiên nên để ý trường hợp sau khi b lấy ra, thì trước khi b thêm mới record request khác đã thêm được 1 record trước, làm cái Autoincrement đó sai(thấp hơn Autoincrement hiện tại), trong trường hợp đó b có thể lock table lại.
via theNEXTvoz for iPhone
Tuỳ cách bạn xử lý, b có thể hiểu code chạy như 1 dây chuyền, có thể bốc thằng này ra xử lý xong đến thằng kia, cũng có thể bốc vài thằng 1, mặc dù tốc độ bốc ra nhanh(gần như tức thời) nhma về lí thuyết thì vẫn phải có thằng trước thằng sau, nhma vẫn có thể coi là có thể xử lý song song. Xử lý song song thì có multi threading, nghĩa là chạy thằng này 1 tí thằng kia 1 tí, hoặc 1 vài ngôn ngữ sẽ có cách xử lý riêng, nhma về cơ bản cách thức đều như t nói ở trên chạy thằng này 1 tí thằng kí 1 tí
Câu 2:
Phần lớn trường hợp thì đều ok, sql có vài loại có thể query được Autoincrement, b có thể query laấtIndex như trên, tuy nhiên nên để ý trường hợp sau khi b lấy ra, thì trước khi b thêm mới record request khác đã thêm được 1 record trước, làm cái Autoincrement đó sai(thấp hơn Autoincrement hiện tại), trong trường hợp đó b có thể lock table lại.
via theNEXTvoz for iPhone
, mà càng nhiều thread càng chậm thôi chứ có nhanh hơn đc gì đâu.