dungkiaemnua123
Senior Member
train dần theo thời gian cưng ạ
nhớ là phải bổ sung kiến thức
nhớ là phải bổ sung kiến thức
Mình xem video của tụi spider này thì thấy sáo rỗng và chỉ giới thiệu khái niệm chứ ko chuyện sâu cái gì. Bài viết thì chưa đọc nên ko rõ.Cày spiderum đi.
Thím nghe giọng Thu Minh thấy ổn khôngtranh luận cũng giống như văn nghị luận thời cấp 3, đầu tiên là phải có luận điểm, sau đó đưa ra các luận cứ và luận chứng để bảo vệ luận điểm
ví dụ như luận điểm " tôi đẹp trai hơn thằng xấu trai "
luận cứ " ảnh tôi đẹp trai"
luận chứng " ảnh thằng lol nào đó xấu trai để so sánh "
đấy là tranh luận online, còn tranh luận offline thì cần phải có giọng nói trầm ấm chậm rãi cứng cáp như vân dược vậy cộng thêm ánh mắt sâu sắc nhìn thẳng người muốn thuyết phục công thêm nụ cười nữa miệng đầy kiêu ngạo nữa, chứ giọng gay lọ ẻo lả the thé là 1 thiệt thòi

Tôi cũng nghĩ thế, mấy ông cãi nhau mấy chục page trôi chảy lắmchửi lộn với vozer là nên trình thôi, ko môi trường nào tốt hơn cái voz này đâu man

giọng ok đó kuThím nghe giọng Thu Minh thấy ổn không
oke bác, mình ko tranh luận với bác1. ko tranh luận với mấy thằng ngu
2. Đọc lại điều 1


Thím nghe giọng Thu Minh thấy ổn không
bản thân mình nhiều lúc cãi cọ trên này cũng dùng tiểu xảo bỏ mẹ.Tiếp đoạn tính sau đi bác Bọ. Em khá thích những quan điểm của bác ở voz
Ông nghĩ những bài nào sẽ được chọn để lên video? Là những bài không quá dài để thời lượng rơi vào 5~10p cho mỗi video và nội dung nhẹ nhàng dễ ăn dễ tiêu. Những bài sâu sắc hơn thì lên web tha hồ mà đọc. Đọc bài xong rồi lội xuống đọc cmt xem thành phần nhìn chung là tri thức lập luận và phản biện như thế nào. Nhiều khi giá trị nó nằm ở cái phần cmt hơn là nội dung bài ấy.Mình xem video của tụi spider này thì thấy sáo rỗng và chỉ giới thiệu khái niệm chứ ko chuyện sâu cái gì. Bài viết thì chưa đọc nên ko rõ.
Thớt nên tìm hiểu về các loại khái niệm khi tranh luận, phản biện, và thế nào là tranh luận đúng lý lẽ.
Rất nhiều người bình thường mắc các lỗi sai khi tranh luận nhưng ko nhận ra vì ko biết.
Ví dụ như thằng nào đó nói ca sĩ A là hát ko hay, nhưng thằng fan của ca sĩ A lại bảo là sao thằng ca sĩ B cũng hát ko hay mà mày ko nói, đó là lập luận sai, nói ko đúng vào chủ đề đang nói, nhưng ít ng nhận ra. Nó là kiểu 2 wrongs make a right hay gì đó, thớt google xem. Hồi đó đi làm gặp 1 con chuyên gia dùng kiểu nói chuyện này và các lỗi sai khác, mình đếch thèm tranh luận làm éo gì, dính đến nó mà mắc tranh luận là mình kệ mẹ nó, chỉ nêu ra ý kiến của mình rồi để sếp quyết đinhh5
Làm sao mà không mở được mồm hả bác?ở Voz vật nhau tốt nhưng chưa chắc ra ngoài đời đã mở được cái mồm ra