đạp cái dính dách
Member
Nếu như ông này đối xử tốt với bà vợ trước thì không đến nổi. Đến đoạn 70 tuổi mà còn đi theo cái, yêu chiều bà sau hơn bà trước thì làm sao mà các con không tức. Cũng do cách ăn ở.
Cha 70 tuổi lấy vợ mới, các con về một phe kiên quyết đòi lại gia tài
- Người tạo chủ đề DongPhuongBatBaiNeHihi
- Ngày bắt đầu
- Trạng thái
Hang Vu
Senior Member
gì vậy 3
- a bảo quan niệm cá nhân a, tôi nói đó là qui định của pháp luật luật dek phải quan điểm cá nhân
- cha còn sống nhưng mẹ chết. Kiện đòi phần của mẹ đã mất chứ pháp luật nào cho kiện chia phần người sống. Trc đó chia là chia từ phần của og hay chia phần chung 2 vc ông. Nói chuyện pháp luật đạo đức rõ ràng vào đừng có gộp
- Vì đa số người nghèo thường đi kèm với ngu dốt, nên ko biết cách quản lý tài sản. Tôi dek nói tiền giành giật, hay tiền bẩn, cái tôi nói là câu này của a
a có biết trên số người tự thân vận động làm ra của cải so với số người thừa hưởng và phát triển nó lên nó khác nhau như nào ko
nếu ko có kế thừa phát triển thì xã hội loài người dek bao giờ dc như ngày hôm nay. Biết có bao nhiêu doanh nghiệp, cơ sở sản xuất tồn tại hàng trăm năm, kế thừa qua bao nhiêu đời ko. Có biết nhờ tích lũy kiến thức, của cải truyền đời như thế mới có dc cái xã hội như ngày hôm nay ko
Nói như a những người kế thừa gia sản của bố mẹ để phát triển người ta phá cmmn sản hết. Nói chuyện chán vcl
skssvtn8x
Đã tốn tiền
Cần gì đâu a. Kết hôn thì cũng là tài sản trước hôn nhân. Có chết thì bà kia đc chia 50% chứ mấy. Còn ko cần kết hôn nhưng ông viết di chúc để lại cho 100% cũng zị
quochuy95
Senior Member
anh lôi cái quy định pháp luật vụ nuôi con vô đây làm gì thế? cái đó ai chẳng biết? thiên chức của cha mẹ là chăm sóc con cái, ko cần tới pháp luật yêu cầu họ mới làm, ok? ý tôi muốn nhấn mạnh là nuôi cho tới khi trưởng thành là tốt lắm rồi, đừng có đòi cha mẹ phải để lại tài sản này kia
người mẹ mất lâu rồi, giờ mới kiện vì thấy người cha cưới người khác sợ mất phần, cái này nói thẳng là tham lam, phần của người mẹ (nếu có) cũng ko có nghĩa là mấy đứa con dc dây phần
thừa hưởng của cải tài sản là điều kiện thuận lợi, nhưng phải có tài lẫn đức để phát triển nó lên, ông tưởng chỉ cần thừa hưởng, méo cần tài năng gì thì ăn cả đời ko hết à? mà mấy cái ngữ giành giật tài sản của cha mẹ thì là tham lam, đạo đức kém, ông nghĩ mấy thể loại này tụi nó đủ khả năng ăn nên làm ra với cái tư duy đó à? thôi tôi chỉ đúc kết những gì tôi thấy, tin hay ko tùy ông
Hang Vu
Senior Member
tham hay ko dek liên quan ở đây, đó là qui định thừa kế tài sản dc pháp luật bảo vệ, mẹ mất thì ts của mẹ chia cho con 1 phần, dek có dây phần gì ở đây hết. Mất bao lâu cũng kệ, ts để yên đó thì ko sao, 1 khi có tranh chấp thì mất 20, 50 năm pháp luật vẫn phải tuân thủ
thế giờ là công nhận do tài năng làm cho của cải bền và phát triển chứ ko như này nữa à
"cái gì ko phải mình làm ra thì ko bao giờ nó bền"
muốn nói tranh luận gì cũng dc, nhưng phải hiểu cái mình đang nói, và đủ lập luận dẫn chứng báo vệ từng câu chữ mình nói ra, nếu trong quá trình nhận ra sai thì dừng, đừng cố chấp là dc
sasuke_ango
Senior Member
mấy đứa con > 18t hết rồi, gặp tui ông cụ để di chúc chia 100% cho vợ mới luôn, thứ con mất dạy cứ nhắm nhe tài sản dù đã có phần
quochuy95
Senior Member
tài sản méo gì là của mẹ chia cho con? của cả 2 vợ chồng làm ra, giờ
lúc bà mẹ mất, người cha đã chia cho chúng bó hết rồi nhé, giữ lại mảnh đất cho riêng ổng mà thôi, chắc mẩm khi ổng chết đi thì mảnh vườn còn lại sẽ là của mình, ai dè ổng lấy vợ, lúc này lòng tham nổi lên nên kiện cha mình, từ đầu tới cuối chưa thấy người cha làm gì trái luật cả
tôi đã nói ở trên, phải có cả tài lẫn đức thì mới giữ dc của cải bền vững, đừng cố bắt bẻ ý của tôi, gia đình tôi, họ hàng tôi chứng kiến hết những kẻ lăm lăm giành giật tài sản với cha mẹ, anh em thì đều là 1 lũ vô đạo đức và cuối cùng đều lụn bại thôi, anh nghĩ mấy kẻ với tư duy vô đạo đức thì ăn nên làm ra à?
network2007
Senior Member
Cho tôi hỏi có trường hợp thế này:
Nhà này có 4 anh chị em, gọi là chị 2, chị 3, anh 4 và em út.
Nhà nghèo rách mùng tơi, tới tuổi trưởng thành ai cũng lấy vợ/chồng, riêng chị 3 ở giá.
Chị 3 đi xuất khẩu lao động (nói trắng ra trồng cần). Làm được 15 năm gửi về cho cha mẹ giữ hết.
Cha mẹ cũng lấy tiền chị 3 gửi đó đi mua đất, sửa nhà, có thông báo cho chị 3 bằng tin nhắn.
Vì xa xôi cách trở, khó đi lại về nước nên chị 3 đều cho cha mẹ đứng tên các miếng đất ấy.
Đùng phát cha mẹ chết vì Covid, hôn mê thở máy nên không làm di chúc gì kịp.
Xong theo luật, đất đai, tài sản cha mẹ để lại cho hàng thừa kế thứ nhất là 4 người con.
Chuyện bắt đầu từ đây:
Trong 4 người, chỉ có bà chị 3 là gửi tiền về mua đất, còn 3 người còn lại không đóng góp 1 xu nào. 1 xu cũng không.
Cha mẹ chết không di chúc, nghiễm nhiên các con được thừa kế đều.
Tổng tài sản đất đai sau trượt giá, lạm phát đến hiện tại tầm 100 tỉ, chia cho 4 người là mỗi người 25 tỉ.
Bà chị 3 dĩ nhiên không đồng ý cách chia di chúc này vì toàn bộ đều là tiền mình làm ra, 3 người chị em kia không ai đóng góp xu nào nên theo lý không được thừa kế.
Tòa có yêu cầu chứng minh tiền bả gửi về thì không thể, vì làm lậu làm chui, tiền gửi về toàn dạng đầu nậu exchange 2 đầu chứ bả đâu có tài khoản vì làm gì có ID nước ngoài mà mở bank, càng không thể ra gửi tiền về VN theo đường chính thống như Western Union, khác gì lạy ông tôi ở bụi này.
Vậy làm sao để bà chị 3 này lấy lại được tiền mồ hôi nước mắt mình làm ra ?
Nhà này có 4 anh chị em, gọi là chị 2, chị 3, anh 4 và em út.
Nhà nghèo rách mùng tơi, tới tuổi trưởng thành ai cũng lấy vợ/chồng, riêng chị 3 ở giá.
Chị 3 đi xuất khẩu lao động (nói trắng ra trồng cần). Làm được 15 năm gửi về cho cha mẹ giữ hết.
Cha mẹ cũng lấy tiền chị 3 gửi đó đi mua đất, sửa nhà, có thông báo cho chị 3 bằng tin nhắn.
Vì xa xôi cách trở, khó đi lại về nước nên chị 3 đều cho cha mẹ đứng tên các miếng đất ấy.
Đùng phát cha mẹ chết vì Covid, hôn mê thở máy nên không làm di chúc gì kịp.
Xong theo luật, đất đai, tài sản cha mẹ để lại cho hàng thừa kế thứ nhất là 4 người con.
Chuyện bắt đầu từ đây:
Trong 4 người, chỉ có bà chị 3 là gửi tiền về mua đất, còn 3 người còn lại không đóng góp 1 xu nào. 1 xu cũng không.
Cha mẹ chết không di chúc, nghiễm nhiên các con được thừa kế đều.
Tổng tài sản đất đai sau trượt giá, lạm phát đến hiện tại tầm 100 tỉ, chia cho 4 người là mỗi người 25 tỉ.
Bà chị 3 dĩ nhiên không đồng ý cách chia di chúc này vì toàn bộ đều là tiền mình làm ra, 3 người chị em kia không ai đóng góp xu nào nên theo lý không được thừa kế.
Tòa có yêu cầu chứng minh tiền bả gửi về thì không thể, vì làm lậu làm chui, tiền gửi về toàn dạng đầu nậu exchange 2 đầu chứ bả đâu có tài khoản vì làm gì có ID nước ngoài mà mở bank, càng không thể ra gửi tiền về VN theo đường chính thống như Western Union, khác gì lạy ông tôi ở bụi này.
Vậy làm sao để bà chị 3 này lấy lại được tiền mồ hôi nước mắt mình làm ra ?
b_q_tiendung
Senior Member
Không có giấy tờ gì xác minh thì xác định là còn 1/4 thôi
Haibara Ai
Senior Member
có phải mình mẹ làm ra đâu, ông kia có phần làm , đám con cháu mới là lũ ko làm nhưng " nhờ " mẹ mất thì dc hưởng . ông bố có bà mới thì cũng có công chăm sóc cho ông già, mấy thằng con ôm tài sản ở riêng ko chăm sóc thì có quyền gì khó chịu ?
Còn riêng bài bào này rõ ràng làm xộn lào rồi, nhiều tình tiết rất vô lý , thêm tình huống nhét chữ vào mồm của con luật sư
Pine Lee 01
Senior Member
Hoá vàng 4 gia đình kia. Hoá vàng tất. Không để lại gì
Bilbo_Baggins
Senior Member
nhưng trước đó ông ấy chia phần cho các con xong rôi, phần còn lại đáng ra là phần của ông ấy thôi
hoả vân
Senior Member
Có hiểu gì về luật thừa kế không
Thế ông này chết đi thì tài sản đấy cho ma chắc , mặc định ko di chúc thì luật pháp quy định thừa kế theo hàng thứ tự thôi chứ luật pháp không có cái quy định là nhận tài sản 1 lần là hết thừa kế cả
Ở đây đám con cái là hàng thừa kế thứ nhất rồi
Sửa lần cuối:
Haibara Ai
Senior Member
chính anh mới ko hiểu ý người ta , đi nói 1 nẻo . ý ông kia là tài sản đã chia phần rồi , phần tụi con đáng hưởng (từ người mẹ) đã dc hưởng rồi thì nếu là loại con biết điều , ko tham lam thì ko giành thêm phần đã chia cho ông bố
hoả vân
Senior Member
nói chuyện thì nói chuyện bằng luật pháp chứ có phải trẻ con đâu mà nói chuyện tình cảm ở đây
Con cái là được hưởng tài sản của cả bố lẫn mẹ và quyền này được pháp luật bảo hộ thì chúng nó có quyền chúng nó đòi chứ người ngoài như anh thì tôi nói thẳng con mịa ra anh tư cách đéo gì phán chúng nó tham hay không
nếu chỉ bố tụi nó thì không sao giờ có người ngoài chen vào thì phản ứng tụi nó là bình thường thôi, bao giờ chúng nó moi tiền anh chứ không phải tiền bố đẻ tụi nó lúc ấy hãy ra vẻ đạo đức học
Sửa lần cuối:
tthanh0103
Senior Member
Có 1 điểm cần làm rõ, là số tài sản con cái đang đòi là của ông đó hay của ông đó + vợ cũ?
1. Của ông đó -> Con cái làm méo gì có quyền đòi, nói thẳng là tham lam đòi ăn phần người sống. Chả có luật nào cấm ông già chết đi ko đem từ thiện hay cho vợ hai cả.
2. Của ông đó + vợ cũ -> Đòi phần vợ cũ 1 cách hợp lý, nhưng nói thẳng vẫn cạn tàu ráo máng vì đã được chia tài sản rồi nay vẫn đòi thêm
Dù là trường hợp nào thì tụi con cái sống như nồi, cứ lôi pháp luật ra để tranh luận thì xưa ông già đẻ ra cục trứng rồi tranh luận với nó còn sướng hơn
hoả vân
Senior Member
Có 1 điểm cần làm rõ, là số tài sản con cái đang đòi là của ông đó hay của ông đó + vợ cũ?
1. Của ông đó -> Con cái làm méo gì có quyền đòi, nói thẳng là tham lam đòi ăn phần người sống. Chả có luật nào cấm ông già chết đi ko đem từ thiện hay cho vợ hai cả.
2. Của ông đó + vợ cũ -> Đòi phần vợ cũ 1 cách hợp lý, nhưng nói thẳng vẫn cạn tàu ráo máng vì đã được chia tài sản rồi nay vẫn đòi thêm
Dù là trường hợp nào thì tụi con cái sống như nồi, cứ lôi pháp luật ra để tranh luận thì xưa ông già đẻ ra cục trứng rồi tranh luận với nó còn sướng hơn
Cái bôi đen thì anh bạn tham khảo luật đi đã, vẫn đủ quyền lợi đem ra toà cãi nhau được
Ngoài ra nếu ông kia cưới bà kia rồi chia tài sản này nọ thì đám con vẫn có thể kiện bà kia tiếp được
Tóm lại việc riêng nhà nó thì chúng nó làm gì đúng pháp luật thì éo sai gì cả, còn nói chuyện tình cảm thì người ngoài tư cách éo gì xía vào
Haibara Ai
Senior Member
Tài sản ông bố (chưa chết) thì là tài sản của ổng, quyền cho ai hoặc sử dụng thế nào là quyền ổng, con cái nào có quyền dc hưởng tài sản khi phụ huynh còn sống mà đòi pháp luật bảo hộ , ngô luật mà mở mồm ra kêu nói chuyện bằng luật . Còn vấn đề tư cách hay ko thì anh lại nhầm , tư cách ở đây là tư cách và quyền tự do được phát biểu ý kiến, chứ dĩ nhiên chả ai có tư cách định đoạt tài sản của người dưng . Cái hành vi của thằng con vừa sai luật , vừa tham thì người ta chửi thôi , anh nói ý nào sai ý đó mà cứ cãi cùn
vui lòng xác định phản ứng này là phản ứng theo hướng tình cảm hay theo luật . Nếu anh xác định theo tình cảm thì anh tự mâu thuẫn với anh, còn nếu anh xác định phản ứng này theo luật thì vui lòng đưa luật đó ra -> Luật lệ nào cho con cái phản đối kiện cha ra tòa vì cha đi lấy vợ 2 ??? Còn như đã nói , chúng ta có quyền phát biểu chứ ko có quyền định đoạt tài sản người khác, anh cứ áp đặt người khác vào vấn đề này làm gì
Chốt : tôi thấy giọng văn anh hằn học mà lại ngô thì có khi cái bài báo bịa này của lều báo lại có thật và anh là 1 trong mấy thằng con mất dạy cũng nên (cho phép chụp mũ áp đặt chút nhé !) .Cơ bản về luật và về tình anh đều méo có nên chỉ biết chửi đổng, gán ghép lung tung. Còn đừng bàn về cái kết của bài báo vì nó là bịa , nhiều thứ thiếu logic, đọc cho vui đi
Haibara Ai
Senior Member
Cái gì mà chả đem ra kiện dc
Ps : chắc lại sắp lôi bằng luật sư , thạc sĩ tiến sĩ luật ra cho có uy tín , có thể là chung khóa với tiến sĩ Vương Tấn Việt
- Trạng thái
