Chị nói cho các em biết vì sao "trai ngoan" đáng bị xa lánh

Olala456 said:

Tốt + bản lĩnh = số 1
Xấu + bản lĩnh = số 2
Tốt + yếu đuối = hạ đẳng

Không có bản lĩnh thì không phải đàn ông đâu, nên phụ nữ không yêu, hiểu chưa các em trai ngu dốt?

Click to expand...

Olala456 said:

Đàn ông ko có tiền thì khác gì lính mà ko có vũ khí

Click to expand...

Olala456 said:

Quên 1 điều,

Đàn ông thực ra không quan trọng xấu đẹp, các em trai hạ đằng thường quá quan tâm đến vẻ bề ngoài. Lo sự nghiệp + tiền bạc thì không lo, đi lo cho nhan sắc. Đàn ông ko có tiền thì khác gì lính mà ko có vũ khí, sẽ là một người vô dụng .

Click to expand...

Quen mùi đất said:

Vkl 1 con ranh đang bàn luận về bản lĩnh của đàn ông là phải thế này thế kia nữa chứ nữa chứ ,tao 31 và kinh nghiệm đường đời cho tao biết chỉ cần " khôn đúng lúc và ngu đúng chổ" ,còn đối với đàn bà chỉ cần gãi đúng chổ" ngứa" của từng con là đ!t gái mòn chjm rồi. Nhiều con ảo tưởng vkl

Click to expand...

Olala456 said:

Nếu em thất bại trong công việc mà vợ em vẫn luôn bên em, thì hãy coi đó là một sự ban ơn và quý trọng cô ý hơn, chứ đừng cho rằng đó là nghĩa vụ của em ý. Không ai có nghĩa vụ phải chịu khổ vì một người khác cả.

Click to expand...

tar_palantir_2 said:

<Automatically posted on Wednesday, April 21, 2021 at 19:12 (UTC+7)>
<Imgur: Olala456, sinh vật rồ Phi đầu tiên được phát hiện trong môi trường Voz>
Bài gốc: Công nghệ bán dẫn và luyện kim có cần thiết để thoát bẫy thu nhập trung bình? | theNEXTvoz

Trong hệ sinh thái voz, hiện tượng "rồ" là một hiện tượng hết sức phổ biến. Trong các thread về khoa học, kinh tế, chính trị,... ta dễ dàng bắt gặp các rồ Tàu, rồ Tây, rồ Hàn, rồ Nhật,... . Cá biệt hơn còn có anh @vnandrei rất nổi tiếng trong việc rồ Ấn (mặc dù cơ sở của việc rồ này là một Ấn Độ huy hoàng trong quá khứ, không phải Ấn ** mà ta biết ngày nay). Tuy nhiên mới đây, trong tự nhiên đã xuất hiên một loài rồ mới: rồ Phi!
Bài viết này nhằm tổng hợp cho mọi người thấy rõ độ ngu của con @Olala456, sinh vật rồ Phi đầu tiên được phát hiện trong hệ sinh thái Voz. Nói chung, lịch sử comment của chị này chỉ là một chuỗi các ngụy biện không hơn không kém.

PHẦN 1: NGU về kinh tế vĩ mô:
Đầu tiên chị ta có những câu nói để đời như thế này:


trong khi nước ta hơn đến 52/54 nước châu Phi về GDP tổng (cả danh nghĩa và PPP), 48/54 về GDP đầu người, 42/54 nước về GDP đầu người (PPP) (cái này là đại diện chính xác nhất về mức sống của một nước mà người ta đưa ra được).
List of African countries by GDP (PPP) - Wikipedia (số liệu 2021)
List of African countries by GDP (nominal) - Wikipedia (số liệu 2021)
Vietnam - Wikipedia ( số liệu 2021)
List of African countries by GDP (PPP) per capita - Wikipedia (số liệu 2019)
GDP per capita, PPP (current international $) - Vietnam, Thailand | Data (worldbank.org) (số liệu 2019)
Chứng minh cho luận điểm của chị là một tờ giấy từ năm 2007:


Tiếp theo chị đưa ra câu nói này:

(tôi đã phản biện ở đây)


và này:

trong khi, chẳng hạn, đây là điển hình của mọi thứ nằm ngoài khu CBD của chính thành phố Lagos mà chị ta nhắc đến:

(Central business district - Wikipedia)
Thử hỏi xem, có khu vực nào ở một thành phố của nước ta tệ đến thế này không? (kể cả khu ổ chuột Long Biên).

Tiếp theo chị ta lại có một comment để đời khác:

trong khi định nghĩa của dự trữ ngoại hối là "lượng ngoại tệ mà ngân hàng trung ương hoặc cơ quan hữu trách về tiền tệ của một quốc gia hay lãnh thổ nắm giữ, và là một loại tài sản của Nhà nước". Anh đã đầu tư vào nước khác rồi thì tiền anh đi vào tài sản mà anh tạo nên chứ đòi lại cm gì? Kể cả khi anh muốn bán lại tài sản được đầu tư cho bên trong nước thì Ngân hàng Nhà nước cũng nhận được một lượng VND tương ứng chứ có mất gì đâu? Hơn nữa, dự trữ ngoại hối là để thực hiện giao dịch tầm cỡ quốc tế (càng nhiều lượng tiền được dự trữ, khả năng giao dịch với đối tác nước ngoài càng lớn), liên quan gì đến ngân sách đâu mà vay này vay nọ?

Hay như một cmt khác của chị:

NGU! Đấy là tiền tệ, còn BĐS chưa bao giờ rớt giá như vậy trên thế giới cả, huống chi là nước đất chật người đông như Việt Nam?

PHẦN 2: NGU/không biết/cố tình sai lệch cách tranh luận:
Một ví dụ điển hình khác cho sự dối trá, ngụy biện của chị @Olala456 là như sau:

Cuộc đời tôi trên F33 và F17, đây là lần đầu tôi thấy một người tranh luận:
+) Bằng cách phán đoán "nhảy cóc" (cứ như từ 1+1=2 đi thẳng đến định lý Fermat lớn vậy)
+) Bằng cách bắt người khác tìm dẫn chứng cho luận điểm của mình.
Hay như sau khi tôi phản biện ý kiến của chị về Việt Nam và châu Phi ở đây:

chị ta lại "phản biện" tôi như sau:

trong khi tôi chưa một lần nói "đòi so với Nhật, Hàn, Đài" như chị nói. Cũng không hiểu làm sao mà chị ta lại tiếp tục lái sang được như thế này cả:

Như vậy, từ vấn đề ban đầu: so sánh giữa Việt Nam và châu Phi, chị @Olala456 đã lái sang một vấn đề khác: so sánh giữa Việt Nam và Nhật, Hàn, Đài, và rồi lại sang một vấn đề khác nữa: quan hệ giữa Việt Nam và các cường quốc lớn! Và đây chỉ là một phần nhỏ trong sự sai lệch (có thể do ngu hoặc cố tình) của chị, tôi không tiện đưa vào đây.

PHẦN 3: NGU về lịch sử:
Bị văn lại, chị ta lại lái sang lịch sử:

Con mẹ chị! Có vẻ chị không học lịch sử lớp 11,12 rồi! Trong "7-80 năm" mà chị nói (cứ cho là bắt đầu từ 1945 đi):
+)30 năm chống Pháp, chống Mĩ (1945-75)
+)20 năm bị cấm vận, Tàu cẩu kìm hãm (1975-95)
Mới có 25 năm từ khi ta được cởi bỏ mọi rào cản từ bên ngoài, chị ạ!

Công lao của cha ông ta thống nhất đất nước, đuổi ngoại bang, bắt đầu cho quá trình phi thực dân hóa trên thế giới, chị ta cũng mang vào sọt rác:

Khoảng tháng 3, trên f33 cũng có tên @fakku phát biểu như thế này, bị chửi đến 3,4 page không ngóc đầu lên được.
Thậm chí, đến cả những tội nhân thiên cổ, ngàn đời rủa vả mà chị ta cũng bênh được:


PHẦN 4: Kết luận:
Sau đây, tôi xin dẫn lại một số câu nói của chị:


Qua đây, tôi suy đoán rằng, vì chị ta kiếm được nhiều tiền (nếu không xạo chó như tôi nghi ngờ), nên chị @Olala456 này đã có một tư tưởng ái kỷ rất mạnh. Chị ta cho rằng, mình luôn đúng về các vấn đề cần được học một cách bài bàn (mà rõ nhất là kinh tế vĩ mô) như cách mà chị ta kiếm tiền vậy. Điều này anh @thuynguyen64 đã nói rất rõ:

Sự ái kỷ này lớn đến nỗi:
1. Chị ta đi xa đến nỗi hạ thấp nước ta xuống dưới cả châu Phi(xem phần 1, cũng chính là mục đích tôi viết bài này).
2. Ngay cả khi đã bị chửi cho u đầu, chị ta vẫn nhất quyết là mình đúng:


trong khi, hoặc là không đưa ra được dẫn chứng để bảo vệ luận điểm của mình, hoặc là đánh trống lảng sang vấn đề khác (xem phần 2).

Lời cuối: Tôi viết bài này để mong nếu sau này có vozer nào gặp được sinh vật @Olala456 này thì hãy tránh xa ra, đừng rep cũng đừng report, và cũng mong chính chị @Olala456, hoặc là câm mõm lại, hoặc là học hành bài bản về kinh tế vĩ mô và lịch sử một thời gian trước khi post lại.

Click to expand...

Olala456 said:

Tốt + bản lĩnh = số 1
Xấu + bản lĩnh = số 2
Tốt + yếu đuối = hạ đẳng

Không có bản lĩnh thì không phải đàn ông đâu, nên phụ nữ không yêu, hiểu chưa các em trai ngu dốt?

Click to expand...

Sì Ke Hút Chích said:

Thương chị, lỡ chọc nhầm cái ổ vozlit này toàn lũ loser cận, trĩ, đụt, có bít mùi gái bao giờ đâu nên chúng nó cũng ko thèm tiếp nhận ý kiến của gái đâu, tụi lit này lun xem đàn ông là đúng 100% mà

Click to expand...

Olala456 said:

Khi các em nói đến trai ngoan thì các em nghĩ ngay tới những mẫu đàn ông trung tình, thương vợ, chiều người yêu chứ gì?

Còn khi phụ nữ bọn chị nói đến trai ngoan thì liền nghĩ ngay tới những anh chàng lụy tình, tự tử vì yêu, hận người yêu, giết rồi tự sát.

Bọn chị là phụ nữ, chân yếu tay mềm, nên lo nhất là sự an nguy, các em hiểu không? Nên phụ nữ bọn chị rất sợ các anh chàng "ngoan" như thế, vì tương lai tình cảm ai biết có yêu nhau mãi, có khi cãi nhau rồi đòi chia tay thì sao? Thậm chí còn ly hôn nữa là đằng khác.

Các em "trai ngoan" ạ, thực sự thì trong tâm trí phụ nữ bọn chị các em chỉ là hạng thấp kém. Vì phụ nữ mà quằn quại, chả lẽ các em không có tương lai để hướng tới hay sao?

Đàn ông tốt phụ nữ nào cũng thích, nhưng tốt cũng phải kèm bản lĩnh, cái bản lĩnh mới là cái làm nên 1 người đàn ông. Còn nếu không thì 1 cậu giang hồ vẫn hơn là 1 cậu trai "ngoan" (không phải lo chúng nó tự tử vì tình etc). Bọn này không tốt, nhưng ít nhất chúng nó cũng có ít bản lĩnh.

Tốt + bản lĩnh = số 1
Xấu + bản lĩnh = số 2
Tốt + yếu đuối = hạ đẳng

Không có bản lĩnh thì không phải đàn ông đâu, nên phụ nữ không yêu, hiểu chưa các em trai ngu dốt?

Click to expand...

nthanhhhung3 said:

mày 31 tuổi kệ mẹ mày chứ khoe làm gì ? Có tuổi chắc gì có khôn đầy thằng đầu 2 thứ tóc rồi vẫn chạy xe thồ lòi trĩ kìa chừng nào tài khoản 10 số, đứng tên nhà mặt tiền thành phố thì lên tiếng, k thì cút Tao 18 đang ôn thi đại học mà đọc cmt ngứa mắt

Click to expand...