Chia sẻ bí mật nghề nghiệp của mỗi người

Đơn vị nào thế bác, đội xanh đội đỏ, đội tre hay đội nào thế bác? Nói chung là anh em mặt đất thì đâu chả khổ, chỉ có bọn cậu ông dzời với mấy đứa đẩy xe cf trên máy bay lương cao thôi. Kỹ sư như tôi cày còn bục mặt ra còn không ăn thua với mấy con đẩy xe cf đây :( chán nhưng ngành đặc thù quá giờ khó chuyển việc.
đám pvhk mặt đất mà nghiệp vụ tốt + móc nối tốt thì nhảy qua làm đại diện hãng của hãng nước ngoài là ngon
 
Góc khuất Banker chút nhỉ: Thi thoảng có mấy vụ trên mạng tố NH là tiền trong tài khoản tự nhiên biến mất. Thì các trường hợp đa phần thế này, NH có phục vụ một số khách V.I.P sẽ khác quy trình của khách thông thường như chúng ta, họ giao dịch với NH thường xuyên, số tiền lớn, cần nhanh và nhiều đặc quyền nên các KH này có thể chuyển tiền bằng "mồm" và bổ sung chứng từ sau. Nhưng sau khi chuyển tiền mồm xong thì giao dịch làm ăn của họ với bên thứ 3 phát sinh vấn đề, tranh chấp lẫn nhau,... các thứ dẫn đến KH không đòi được quyền lợi từ bên thứ 3 kia liền quay ra túm tóc ông NH, "tiền tao đâu? Không có chứng từ mà tiền tao bị chuyển đi khỏi tài khoản". Thế là thành ra câu chuyện như trên đầu cmt kia.
hỏi thật có đi làm NH chưa? nói như con nít ấy. có bao h nghe ký khống ko?
 
View attachment 1521410

Nói như 2 anh chắc đám này cũng lùa gà với ngu hết :)
Nói đúng mà có sai đâu, nhiều ntn là bọn làm ở sàn, broker cần search thông tin để thao túng tâm lý khách hàng, đưa cá vào rọ.
Chứ trader thì 1 màn, chart 1-2 indi, ông nào đánh PA có khi còn chả có indi nào. Chart nhiều thứ trông thì hoa mỹ đấy, nhưng để lùa f0 thôi. Như t chart mỗi 2 cọng dây ema 34-89 vàng đỏ, chart 1 màu xanh, hết. Càng biết nhiều thì tâm lý càng bị thao túng, pp này cho mua, pp kia lại cho bán, cuối cùng đéo biết là mua hay bán.
 
Tao làm app game tài xỉu. App có cài bộ quét, tài khoản nào nhiều tiền là ra ngược kết quả cho đến khi tk đấy thua sạch thì thôi. Cứ quét cứ quét thế. Cộng thêm vài ngàn con bot chơi ảo. Thế nên ai chơi tài xỉu trước sau gì cũng đến lượt cháy tài khoản.

Bacarat live có gian lận ko thím

Gửi từ Xiaomi 2201117TG bằng vozFApp
 
Đang làm 1 cái proxy cho app cá độ hợp pháp bên Thụy Sỹ. Lúc test mấy game cược kiểu vietlot với minigame tỉ lệ thua thấp quá, ông manager bên đó chỉnh lại thông số cho dễ win luôn, chỉnh trực tiếp bằng CMS mới kinh
 
code blockchain, thị trường ngách ít cạnh tranh, tháng kiếm đủ chuẩn vozer ( năm ngoái),
năm nay chán tháng âm tháng dương vì nhiều người biết, làm cá nhân nên code với thuật toán cạnh tranh không lại tụi công ty, team dev lớn, ( thấy còn có cả các quỹ lớn cá mập nhảy vô nữa).
Thuần code blockchain, không coin kiếc, không úp bô ai cả.
có truyền nghề không thím, e theo học với
 
Chuyện, nó còn lừa công khai. Ví dụ anh Quyết tuyên bố mua cổ phiếu vào làm cho giá tăng liên tục. Đến ngày chính thức a đó lại bán ra. Cuối cùng a thu tiền tỉ và bị phạt mấy chục triệu tội bán chui. Kiểu thế thì sao nhỏ lẻ sống được mà đòi ăn tiền của anh

Anh bị bế rồi =((

Gửi từ Vsmart Joy 4 bằng vozFApp
 
trước cũng từng làm PVHK trên nội bài. Nghe cứ tưởng hàng không ngầu lắm, làm bục mặt,3h sáng vào ca, OT liên tục mà lương thì bèo.
 
hỏi thật có đi làm NH chưa? nói như con nít ấy. có bao h nghe ký khống ko?
Trong quá trình giải quyết vụ việc tại VPLS, KH trình bày case của họ, tôi chưa làm trong NH bao giờ, tôi đã nói ở trên rồi.
Đồng ý với bạn là có cả ký khống, tôi biết. Nhưng có giao dịch họ không ký khống như bình thường nên mới có câu chuyện khi gặp vấn đề họ đến VPLS để khai thác lỗi này. Đây là câu chuyện tôi gặp khi làm việc với khách hàng năm 2012.

Éo tin, đọc cái comment kia kêu chứng minh 100% ko có là thấy óc heo rồi, này người bình thường còn ko như thế chứ đừng nói chi làm luật sư nghề cần biện luận, logic.
Bạn kia cho rằng tôi nói linh tinh trong khi chính cậu ta cũng không biết, không thể khẳng định và cũng không có căn cứ số liệu gì để chứng minh là trường hợp tôi chia sẻ không thể xảy ra.
Cậu ta cho rằng tôi nói linh tinh, cậu ta sẽ phải chứng minh tôi nói linh tinh ở điểm nào, chứ không phải dùng luận điểm "tôi làm ngân hàng đây, tôi chưa gặp bao giờ nên không điều đó không bao giờ xảy ra".
Cậu ta show được căn cứ nào đó có thể chứng minh 100% các trường hợp đã xảy ra trên thực tế, không có trường hợp nào như của tôi chia sẻ thì tôi xin nhận là linh tinh. Nhưng việc chứng minh đó là điều không thể (đúng chưa??? Mục đích của tôi khi yêu cầu chứng minh để mn biết rằng việc chứng minh ấy không thể). Câu chuyện cậu ta gặp không phải là câu chuyện của tôi đã gặp, đó là hai tập hợp riêng biệt, nên không thể dùng phương pháp chứng minh "cái gì không phải là 100% thì chỉ cần đưa ra 1 ngoại lệ".
Phương pháp chứng minh đó dùng cho trường hợp ví dụ thế này này, luận điểm: "Biển chỉ có cá mập" - Ai đó show ra chứng cứ " có con cá heo", thế là luận điểm "Biển chỉ có cá mập" sai, cái này ok. Còn nếu, luận điểm của tôi là "Biển có nhiều cá mập" - bạn chứng minh bằng luận điểm "Tao là thợ lặn biển, tao thấy có cá heo, cá voi thôi, ko thấy con cá mập, nên m nói biển nhiều cá mập là linh tinh", thì bạn đánh giá xem có đúng ko??? Bạn show ra con cá heo của bạn ra trường hợp này chẳng có giá trị gì. Trường hợp này bạn phải show ra số lượng các loại cá để nói tôi linh tinh.

Ở đây, tôi chỉ chia sẻ câu chuyện tôi gặp phải, có thể nó không phải là đa số, hy vọng được các bạn chia sẻ thêm. Bạn thích có thể chia sẻ thêm câu chuyện của bạn, chúng ta sẽ có thêm thông tin trải nghiệm, đừng công kích cá nhân.
 
Last edited:
nghề tôi là chấm điểm ( nhạc) phim và game. theo tôi biếtduy nhất theo nghê này có gốc Viet chắc chỉ 1 mình tôi ( 11.2022) nhưng trong HD của tôi có dk cấm nói về cv dù chỉ là nói bóng gió . khi hết HD tôi sẽ chia sẻ cho a e
Kiểu như mấy ông viết review trên imdb với rotten à fen? Hay nhỉ
 
Kiểu như mấy ông viết review trên imdb với rotten à fen? Hay nhỉ
ko. mình làm cho công ty . công ty có liên quan đến nhiều hãng phim. tôi ở công đoạn đánh giá hậu kỳ.. nôm na là vậy.
mấy ô review bên đó . nhiều ô giỏi nhưng ko được đào tạo chuyên sâu như bọn mình . đánh giá của tụi mình là pro.
vào voz thấy nhiều mem kiến thức khá uyên bác muốn có chia sẻ để đinh hướng nghề nghiệp nhưng hd của tôi ko được chia sẻ về cv dù chỉ là nói bóng gió.
sau này khi phù hợp mình sẽ chia sẻ,
 
ko. mình làm cho công ty . công ty có liên quan đến nhiều hãng phim. tôi ở công đoạn đánh giá hậu kỳ.. nôm na là vậy.
mấy ô review bên đó . nhiều ô giỏi nhưng ko được đào tạo chuyên sâu như bọn mình . đánh giá của tụi mình là pro.
vào voz thấy nhiều mem kiến thức khá uyên bác muốn có chia sẻ để đinh hướng nghề nghiệp nhưng hd của tôi ko được chia sẻ về cv dù chỉ là nói bóng gió.
sau này khi phù hợp mình sẽ chia sẻ,
Vậy đánh giá phim để làm j vậy fen?
 
Đang làm 1 cái proxy cho app cá độ hợp pháp bên Thụy Sỹ. Lúc test mấy game cược kiểu vietlot với minigame tỉ lệ thua thấp quá, ông manager bên đó chỉnh lại thông số cho dễ win luôn, chỉnh trực tiếp bằng CMS mới kinh
Proxy kiểu này có gì đặc biệt không thím? về tối ưu per thì thím cấu hình những phần gì thế
 
đá lên
gwOs46F.png
 
Trong quá trình giải quyết vụ việc tại VPLS, KH trình bày case của họ, tôi chưa làm trong NH bao giờ, tôi đã nói ở trên rồi.
Đồng ý với bạn là có cả ký khống, tôi biết. Nhưng có giao dịch họ không ký khống như bình thường nên mới có câu chuyện khi gặp vấn đề họ đến VPLS để khai thác lỗi này. Đây là câu chuyện tôi gặp khi làm việc với khách hàng năm 2012.


Bạn kia cho rằng tôi nói linh tinh trong khi chính cậu ta cũng không biết, không thể khẳng định và cũng không có căn cứ số liệu gì để chứng minh là trường hợp tôi chia sẻ không thể xảy ra.
Cậu ta cho rằng tôi nói linh tinh, cậu ta sẽ phải chứng minh tôi nói linh tinh ở điểm nào, chứ không phải dùng luận điểm "tôi làm ngân hàng đây, tôi chưa gặp bao giờ nên không điều đó không bao giờ xảy ra".
Cậu ta show được căn cứ nào đó có thể chứng minh 100% các trường hợp đã xảy ra trên thực tế, không có trường hợp nào như của tôi chia sẻ thì tôi xin nhận là linh tinh. Nhưng việc chứng minh đó là điều không thể (đúng chưa??? Mục đích của tôi khi yêu cầu chứng minh để mn biết rằng việc chứng minh ấy không thể). Câu chuyện cậu ta gặp không phải là câu chuyện của tôi đã gặp, đó là hai tập hợp riêng biệt, nên không thể dùng phương pháp chứng minh "cái gì không phải là 100% thì chỉ cần đưa ra 1 ngoại lệ".
Phương pháp chứng minh đó dùng cho trường hợp ví dụ thế này này, luận điểm: "Biển chỉ có cá mập" - Ai đó show ra chứng cứ " có con cá heo", thế là luận điểm "Biển chỉ có cá mập" sai, cái này ok. Còn nếu, luận điểm của tôi là "Biển có nhiều cá mập" - bạn chứng minh bằng luận điểm "Tao là thợ lặn biển, tao thấy có cá heo, cá voi thôi, ko thấy con cá mập, nên m nói biển nhiều cá mập là linh tinh", thì bạn đánh giá xem có đúng ko??? Bạn show ra con cá heo của bạn ra trường hợp này chẳng có giá trị gì. Trường hợp này bạn phải show ra số lượng các loại cá để nói tôi linh tinh.

Ở đây, tôi chỉ chia sẻ câu chuyện tôi gặp phải, có thể nó không phải là đa số, hy vọng được các bạn chia sẻ thêm. Bạn thích có thể chia sẻ thêm câu chuyện của bạn, chúng ta sẽ có thêm thông tin trải nghiệm, đừng công kích cá nhân.
Đọc lại cái cmt đầu tiên tao quote mày đi “cái bạn nói chỉ là số ít thôi” “mình chưa thấy bao giờ”.
Tao cũng chưa bao giờ khẳng định là điều đó không bao giờ xảy ra. Mà chính xác là “chưa thấy bao giờ”.
Luật sư thì phải cẩn trọng từng con chữ chứ, thói quen ấy phải đc rèn từ trong trường rồi. M thì đọc hiểu còn đéo xong, thêm combo nhét chữ vào mồm người khác, loại như m lên toà chắc thẩm phám vs kiểm soát viên họ quát cho tè mẹ ra quần :LOL:.

M như thằng khùng vậy á, linh tinh luyên thuyên kinh khủng. Đhs làm nuật xư được 😂
 
nghề tôi là chấm điểm ( nhạc) phim và game. theo tôi biếtduy nhất theo nghê này có gốc Viet chắc chỉ 1 mình tôi ( 11.2022) nhưng trong HD của tôi có dk cấm nói về cv dù chỉ là nói bóng gió . khi hết HD tôi sẽ chia sẻ cho a e
Hóng nghề độc,chứ đạo diễn vn có thù âm nhạc
 
Đọc lại cái cmt đầu tiên tao quote mày đi “cái bạn nói chỉ là số ít thôi” “mình chưa thấy bao giờ”.
Tao cũng chưa bao giờ khẳng định là điều đó không bao giờ xảy ra. Mà chính xác là “chưa thấy bao giờ”.
Tôi đang quan tâm đến kết luận của bạn. Cuối bài bạn vẫn khẳng định được là tôi "ăn nói linh tinh" khi chẳng đưa ra cgi để chứng minh.
Và tôi cũng thấy bạn chẳng có gì ngoài công kích cá nhân bằng từ "chắc" với "chắc là".
Cmt đầu của bạn dừng ở dấu chấm trước đoạn "ăn nói linh tinh" là ngon rồi, cứ phải ngoa ;)
 
Back
Top