Bro thấy tệ bởi vì bro nhìn nó dưới góc độ quan sát của 1 người chụp chân dung. Những điều mà fen chê đám GM sau này tệ: "contrast, khối và màu sắc" đều là những tiêu chí tương đối cảm tính, không đo đạc được rõ ràng hoặc phụ thuộc vào thị hiếu thẩm mỹ của mỗi người về màu sắc, hoặc nó chỉ đúng khi chụp chân dung thôi.
Xét về các tiêu chí khác: độ nét từ tâm ra rìa, kiểm soát sắc sai, build quality hay sự đồng đều trong QA/QC thì lens GM đời sau đều hơn đứt. Mình đã mua và bán vài con lens Sony-Zeiss đơn giản vì chất lượng quang học của nó là rất tệ, hoàn toàn không đáp ứng được về độ nét ở rìa ảnh khi chụp phong cảnh của mình. Vấn đề bad copy của đám lens Sony Zeiss này bị phàn nàn cực nhiều trên các group, forums cả ở Việt Nam hay nước ngoài.
Nên fen nói nó tệ có thể là không sai, nhưng chỉ đúng ở góc độ của người chụp mẫu như fen thôi, thể loại mà độ nét trên toàn frame không bao giờ là vấn đề lớn, hay là ảnh có thêm tý flare vào lại càng nghệ, chả sao
Và đám lens Sony-Zeiss đó là Sony sản xuất 100%, Zeiss chỉ đóng vai trò tư vấn thiết kế, hoặc duyệt thiết kế, không phải do Zeiss sản xuất. Có thể thời kỳ đầu Sony còn yếu về quang học nên bên cạnh Minolta thì Sony cần hợp tác với cả Zeiss, không những về khía cạnh kỹ thuật mà còn có nhiều ý nghĩa về marketing khi Zeiss là một thương hiệu mạnh. Không chỉ dân Việt Nam mà chính dân Nhật cũng khá "cuồng" và yêu thích các thương hiệu đến từ Đức.
// Bổ sung thêm là con lens máy ảnh gần nhất, cũng là cuối cùng mà Zeiss làm mấy con Otus và Milvus từ 2016 rồi. Đám Loxia, Batis làm riêng cho Sony thì cũng ra mắt tầm 2014, 2015. Sau đó thì Zeiss nó chả làm thêm bất cứ cái lens cho nhiếp ảnh nào nữa. Nên chuyện Sony dừng hợp tác với Zeiss hay bản thân Zeiss lười không muốn đầu tư phát triển thêm cho mảng nhiếp ảnh cũng không ai biết chắc chắn.
các hãng khác họ đã nghiên cứu dc 20 năm nay r 
