Để trả lời được câu hỏi này thì phải giải đáp được vấn đề "gần như ai cũng phát rồ lên" là như thế nào?
"Gần như ai cũng" lấy số liệu từ đâu?
"Rồ lên" là như thế nào? Vì những câu hỏi như đi chơi, về già ở, muốn giữ cảnh quan cũ, chụp ảnh cưới, tìm việc làm,...nó có phải là "rồ" hay không? Hay chỉ là những câu hỏi bình thường mà rất nhiều địa phương đều có?
Sau khi làm rõ các vấn đề trên, giải quyết được câu chuyện "gần như ai cũng phát rồ lên" là thật thì tiếp tục trả lời.
Lý do:
Thì nó chính là lý do, phản biện nó phải phản biện bằng cách chỉ ra nó không đúng, ví dụ Đà Lạt nóng bm, Đà Lạt xấu bm,...
Chứ không phải nói rằng:
để giải đáp việc tại sao "phát rồ" đối với Đà Lạt.
Ô hay, người ta thích đi núi, thích sống ảo vừa phải, không thích sống ảo hơn thì sao? Với lại việc "phát rồ" với Đà Lạt nó không liên quan đến việc họ có thích hay không đối với biển. Vừa "rồ" Đà Lạt, vừa "rồ" biển thì sao? Cái này là logic học cơ bản.
Ví dụ:
A hỏi B và C: "Tại sao chúng mày thích ăn thịt gà?"
B và C trả lời: "Vì nó ngon".
A nói tiếp: "Tao thấy thịt bò cũng không tệ, thịt còn ngọt hơn".
B sẽ trả lời "Kệ cmm, tao không thích ngọt như bò, tao thích ngọt như gà thôi."
C trả lời: "Cmm hỏi nhảm hả, hỏi thịt gà thì tao trả lời thịt gà, tao cũng thấy thịt bò ngon nhưng liên quan cm gì đến câu hỏi".
Do đó, để trả lời được câu hỏi thì phải xác định câu hỏi có đúng hay không đã.
Để phản biện câu trả lời thì phải xác định đang hỏi, trả lời về vấn đề gì.
hồi tết vừa rồi đi chung vs đám bạn như cc,cả ngày ru rú trong phòng,tối ra chợ đêm mới 7h 8h kêu lạnh về phòng ngủ nản cmnl,đi vừa tốn tiền mà còn chẳng được cc gì 
any tao bỏ DL mấy năm nay rồi, đi riết chán với k muốn bon chen, có chỗ khác thay thế, gần hơn, nhẹ nhàng hơn..còn trend DL thì còn lâu mới nhạt...
