thảo luận Đàn ông thích xem 'Napoleon'

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Bing AI
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Lối đánh chia corp mà napoleon dùng so với chiến thuật biển người là khác ntn vậy nhỉ?
Biển người là lấy số đông hiếp số ít thôi, kiểu dùng 3,4 đánh 1

Na thường ở trạng thái ít quân hơn quân địch, vì thế không thể dùng biển người, trái lại Na sẽ để một quân đoàn cầm cự với số đông địch đông gấp 3,4 lần, hút đối phương vào đó để tập trung vài quân đoàn đánh vào điểm yếu của địch sau đó snowball

Có thể minh hoạ bằng một trong những chiến công vĩ đại nhất của Na, mặt trời Austerlitz


Không thừa, không thiếu. Không nhanh, không chậm. Và “chỉ một cú đánh chí mạng, trận chiến kết thúc”. Austerlitz (nay thuộc lãnh thổ Cộng hòa Czech) đi vào quân sử thế giới như một bài học kinh điển, còn “mặt trời Austerlitz” trở thành đỉnh cao chói lọi nhất trong sự nghiệp cầm quân của Napoleon Bonaparte Đại đế, với những nét khắc họa thiên tài
Kiệt tác
Trước Austerlitz, có lẽ lịch sử quân sự phương Tây chưa từng chứng kiến một trận dụ địch trận địa chiến phức tạp nhưng chính xác đến hoàn hảo như vậy. Đến mức độ, Nga hoàng Alexander I phải thốt lên cay đắng nhưng tâm phục, sau chiến bại: “Chúng ta chỉ là những em bé trong bàn tay của một tên khổng lồ”.
Trên bề mặt, diễn biến và kết quả của trận đánh có thể tóm tắt tương đối ngắn gọn: Sau đại thắng chiến dịch Ulm (16-19/10-1805), Đại quân (La Grand Armee) của Đệ nhất Đế chế Pháp tiến vào Vienne. Tuy nhiên, Napoleon Bonaparte thấy quân Áo và quân Nga địch thủ hợp binh ở phía Bắc đế quốc Áo – Hung. Ông, không thể lựa chọn khác, sẵn sàng cho một chiến thắng kiểu “đánh rắn dập đầu”, hoặc nói cách khác là “được ăn cả, ngã về không”.
Bởi vậy, ở Austerlitz (khai chiến ngày 2/12/1805), việc đầu tiên mà Napoleon thực hiện là cố ý bộc lộ sơ hở. Ông chủ tâm dàn trải mỏng lực lượng cánh phải của Đại quân, thậm chí còn ra lệnh rút quân khỏi Pratzen – một cao điểm có vị trí chiến lược. Chính bởi vậy, sáng 2/12/1805, liên quân Nga – Áo từ đó dồn lực đánh vào làng Telnitz và làng Sokolnitz, ở cánh phải quân Pháp.
Kiệt tác của Napoleon và lời nguyền của Đế chế Pháp -0
Napoleon trên chiến trường Austerlitz.
Tại đó, những toán quân Pháp cảm tử đã tử thủ oanh liệt, đủ để khiến liên quân Áo – Nga phải điều bớt quân từ vị trí Pratzen tiếp sức. Và chính khi ấy, quân tiếp viện Pháp do Thống chế Davout chỉ huy đi gấp từ Vienne đến kịp trận địa, tiếp tục kìm hãm và phân tán lực lượng liên quân. Để rồi, nhân cơ hội đó, Thống chế Soult xua quân tràn lên Pratzen, chiếm lại cao điểm – một ngón đòn “phản khách vi chủ” độc địa.
Song, lần này, theo bước quân Pháp còn cả những họng pháo do ngựa kéo. Từ cao điểm, pháo binh Pháp nã không thương tiếc vào các hàng ngũ quân địch – vốn đang bị chia cắt bởi những mũi hợp vây sung sức. Thất bại của liên quân Nga – Áo là không thể tránh khỏi. Họ đã rơi vào một cái bẫy quá hiểm hóc, đúng như cách Napoleon động viên binh sĩ Pháp: "Xem chúng tiến công kìa! Một khi chúng tự coi mình là những kẻ tiến công, chúng sẽ phải ngước lên mà thấy chúng đã phần nào bại trận!", và “Hỡi ba quân! Kẻ thù không cẩn trọng đã tạo cho các ngươi giáng những đòn quyết định! Một đòn chí mạng, và trận chiến chấm dứt!”.
Nói, thì đơn giản biết mấy. Song, để cánh quân của Davout có mặt tại chiến trường đúng vào lúc thế trận của liên quân Nga – Áo đã rục rịch biến chuyển (sau khi đã liên tục hành quân 110 km trong 48 giờ), hay để đoàn kỵ binh của Thống chế Soult giữ được bí mật đến tận cùng (nhờ một làn sương mù dày đặc bao phủ trận địa) nhằm tung ra một đòn phản kích tất sát, làm thay đổi toàn bộ cục diện trận đánh, đó là điều gần như không ai hình dung nổi vào thời điểm đó.
Thiên tài quân sự của Napoleon chắc chắn không phải là một hư danh. Chưa bàn đến chuyện ứng biến trên trận tiền, hay chưa đề cập đến vấn đề “căn bản binh gia” là hậu cần, chỉ riêng cách ông tổ chức “Đại quân” của mình đã đủ khiến mọi đối thủ tại cựu lục địa choáng ngợp. Nó gợi nhớ lại vó ngựa trường chinh của những đoàn quân Mông Cổ tỏa đi mọi hướng thời Thành Cát Tư Hãn.
Dưới trướng Napoleon, La Grand Armee là cả hàng chục vạn quân. Đại quân được cấu thành từ nhiều quân đoàn riêng biệt, mỗi quân đoàn do một Thống chế Đế chế chỉ huy. Những quân đoàn ấy di chuyển tương đối tự do, ngay trên đất địch, song vẫn luôn giữ được liên lạc chặt chẽ cần thiết, khi không mấy khi di chuyển cách xa nhau quá một hai ngày đường.
 
Sửa lần cuối:
Tiêu chuẩn quân đội của Na là các quân đoàn, mỗi quân đoàn này có khả năng chiến đấu độc lập và có thể hợp lại khi cần thiết, mỗi quân đoàn của Napoleon di chuyển phân tán, thường cách nhau cao nhất là một ngày di chuyển, và đó cũng là thời gian một quân đoàn có thể cầm cự phòng thủ trước lực lượng tấn công đông hơn 3, 4 lần trước khi có quân đoàn gần nhất ứng cứu, khi Na xẻ quân thành các quân đoàn cơ động buộc đối thủ cũng phải phân tán sức mạnh và khi hợp lại các quân đoàn này có sức chiến đấu như một mũi khoan nhọn, chiến thuật ưa thích của Na là cố tình bố trí quân với một cánh yếu hơn, thu hút địch tập trung tấn công vào cánh yếu này, quân đoàn ở cánh yếu này sẽ phải phòng ngự kiên cường trước lực lượng đông hơn gấp 3,4 lần của địch, ngược lại Na sẽ tập trung hoả lực mũi khoan của các quân đoàn còn lại để đánh tiêu diệt hoặc tập hậu, vu hồi, cắt xẻ đội hình địch tùy theo từng trận, nói chung là các quân đoàn dưới tay Na không nhiều, nhưng chiến đấu thực tế thì cực kỳ thiên biến vạn hoá, có thể độc lập tác chiến, có thể hợp lại thành một, chúng di chuyển bất định và cách xa nhau, rất khó để một mẻ tóm gọn, cũng rất khó để đoán ý đồ thực sự của Na và mỗi quân đoàn là gì, mỗi quân đoàn có thống chế riêng, có thể tự chỉ huy theo mệnh lệnh từ trước của Na
Thím cho biết thêm về cách tổ chức quân đội châu Âu khác vào thời điểm đó như thế nào được không. Nghe nói về cuối sự nghiệp Napoleon, quân đội các nước châu Âu đều học cách tổ chức quân đội và huấn luyện như của Pháp nên đánh ngang ngửa trên chiến trường rồi dần dần đánh bại quân Pháp nhờ có ưu thế về nguồn lực dồi dào hơn.

Vào năm 1815 toàn châu Âu quyết tâm hạ gục Napoleon và nước Pháp, nên cho dù có thua trận Waterloo hay không, cuối cùng nước Pháp cũng sẽ bại trận vào thời điểm đó mà thôi
 
Thím cho biết thêm về cách tổ chức quân đội châu Âu khác vào thời điểm đó như thế nào được không. Nghe nói về cuối sự nghiệp Napoleon, quân đội các nước châu Âu đều học cách tổ chức quân đội và huấn luyện như của Pháp nên đánh ngang ngửa trên chiến trường rồi dần dần đánh bại quân Pháp nhờ có ưu thế về nguồn lực dồi dào hơn.

Vào năm 1815 toàn châu Âu quyết tâm hạ gục Napoleon và nước Pháp, nên cho dù có thua trận Waterloo hay không, cuối cùng nước Pháp cũng sẽ bại trận vào thời điểm đó mà thôi
Điểm khác biệt nhất là quân đội châu Âu thời kỳ đó là quân đội quý tộc, có nghĩa là chỉ có quý tộc mới được học về quân sự, chỉ có quý tộc mới có thể trở thành tướng lĩnh, Napoleon khác hoàn toàn, một người thợ nề, chăn lợn hoàn toàn có thể trở thành thống chế nếu đủ năng lực, bản thân Na cũng xuất thân từ một gia đình quý tộc sa sút nhưng nhờ cách mạng Pháp đã cải biến hoàn toàn quân đội Pháp nên Na mới có thể nhậm chức thiếu tướng năm 24 tuổi. Đoàn quân của Na toàn bộ cực kỳ sùng bái hoàng đế và khát khao trở thành một trong những người có thể cầm cây gậy thống chế dưới trướng Na. Về mặt tinh thần đã là khác biệt hẳn với đạo quân quý tộc-nông dân của các đế quốc châu Âu, về năng lực chiến đấu thì vượt trội vì cấp bậc dựa trên năng lực chỉ huy, chiến đấu, không dựa trên xuất thân hay tuổi tác, các thống chế của Na không hiếm người rất trẻ, từ sĩ quan lên thống chế trong thời gian rất ngắn, nhưng đều xứng chức

Về chiến thuật, Na sáng tạo ra hệ thống quân đoàn cực kỳ cơ động và Na trọng dụng pháo binh vì xuất thân từ đơn vị này, ở thời điểm Na mới chinh phạt châu Âu, điều này tạo nên ưu thế cực lớn, tuy nhiên sau khi đánh nhau hết lần này đến lần khác, nó không còn mới mẻ nữa
 
Hãn đánh mấy thằng kia khác gì thực dân đi lùa dân phong kiến châu Á :doubt:
Cái thời mà kỵ binh ngang xe tăng mà anh Hãn có đội cung kỵ xịn mẹ nhất server thì khác gì mấy trăm thằng pháp hạ thành xứ An Nam :too_sad:

Fen nhìn bàn cờ tướng ấy, mỗi bên chỉ có 2 xe 2 pháo 2 mã + 5 tốt, còn tướng sĩ tượng thủ sân nhà rất yếu.

Nó thể hiện tư duy người xưa, kiểu “xe ngựa đâu mà cấp hết cho bọn tiểu tốt” + “sĩ tượng phục vụ tướng ở nhà” trong chiến tranh quy ước

Ván cờ của Hãn kiểu bỏ hết sĩ tượng tốt (9 quân) nhưng tăng thêm 4 mã, cộng với Elo cao + tướng xuất trận như xe
Ván cờ của Nap là tăng thêm 4 pháo +Elo cao + tướng xuất đánh như xe.

Thời Hãn k có internet nên đối phương ko nhìn ra và học theo được, thời Nap nhanh hơn.
 
Nói về lấy ít địch nhiều thì tuổi gì Nap vượt TCTH được? 100% các trận đánh của quân Mông Cổ đều đối đầu với quân số mạnh hơn và có khi lớn hơn 10 lần

  • khinh kỵ của Great Khan
  • chia nhỏ corp của Nã
  • Blitzkrieg của Le

Toàn những chiến thuật vượt tầm thời đại của nó, nhưng chỉ có Khan chiến thắng sau cùng :shame:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Hai thằng đế quốc Kim và khwarezmia cũng là gốc du mục thôi, kỵ binh cũng đầy, chẳng là anh Khan tổ chức tốt hơn.
Khác nhé, trước tôi đọc thì nhớ là Kỵ binh của bọn Kim là kiểu kỵ binh nặng luôn còn Hãn là chơi Cung kỵ nhẹ và linh động.
Trước có đọc quả cung của lính mông có nó còn out trình bọn cùng thời khi mà bắn xa và chính xác hơn hẳn nữa thì phải :sweat:
 
  • khinh kỵ của Great Khan
  • chia nhỏ corp của Nã
  • Blitzkrieg của Le

Toàn những chiến thuật vượt tầm thời đại của nó, nhưng chỉ có Khan chiến thắng sau cùng :shame:

via theNEXTvoz for iPhone
Vì Khan ko thằng nào copy được nếu ko có kỵ binh, vả lại Khan update kĩ thuật liên tục, chơi cả hỏa pháo. Na với le bị bắt bài là tịt ngay
 
Vì Khan ko thằng nào copy được nếu ko có kỵ binh, vả lại Khan update kĩ thuật liên tục, chơi cả hỏa pháo. Na với le bị bắt bài là tịt ngay
Anh họa sĩ chơi Blitzkrieg = đánh nhanh thắng nhanh/ Thắng mà không cần đánh gặp ngay mấy thằng xô thùng lúc sau chơi tác chiến chiều sâu quỳ cmnl :doubt:
 
Vì Khan ko thằng nào copy được nếu ko có kỵ binh, vả lại Khan update kĩ thuật liên tục, chơi cả hỏa pháo. Na với le bị bắt bài là tịt ngay
Strategy của Khan là để đám tướng tự xử, tin cậy độ trung thành của họ, thế thôi. Như Subutai đánh phía Tây là 1 thiên tài quân sự, chiến thuật hành quân các kiểu là do tướng đi đánh quyết định.

Quân đội dùng kể cả quân bản địa vừa đánh bại, trang bị vũ khí thì đánh ở đâu thì lấy ở đó xài, kỹ sư của các nước bị chinh phục, thì sao có 1 straegy mặc định dc? Cái Counterweight Trebuchet nã thành phố của khựa là học từ bọn kỹ sư châu âu với hồi giáo.

Quân đội Mông Cổ thời xưa là đội quân hỗn hợp đa văn hoá sắc tộc
 
Khác nhé, trước tôi đọc thì nhớ là Kỵ binh của bọn Kim là kiểu kỵ binh nặng luôn còn Hãn là chơi Cung kỵ nhẹ và linh động.
Trước có đọc quả cung của lính mông có nó còn out trình bọn cùng thời khi mà bắn xa và chính xác hơn hẳn nữa thì phải :sweat:
Hạng nặng là lực lượng đặc biệt Thiết phù đồ, Kim nó vẫn là du mục vẫn khinh kỵ bắn tên chuẩn như bọn Mông Cổ thôi. Cái mạnh của Mông Cổ là chiến thuật đi trước thời đại.
 
  • khinh kỵ của Great Khan
  • chia nhỏ corp của Nã
  • Blitzkrieg của Le

Toàn những chiến thuật vượt tầm thời đại của nó, nhưng chỉ có Khan chiến thắng sau cùng :shame:

via theNEXTvoz for iPhone
Chiến thuật, tổ chức lực lượng có thể copy, có bài counter chứ vũ khí , phương tiện, con người tối ưu nhất thời đại đó như tcth có sao mà win nổi

via theNEXTvoz for iPhone
 
Anh họa sĩ chơi Blitzkrieg = đánh nhanh thắng nhanh/ Thắng mà không cần đánh gặp ngay mấy thằng xô thùng lúc sau chơi tác chiến chiều sâu quỳ cmnl :doubt:
Anh Le muốn oánh nhanh thắng nhanh là vì ảnh biết nhà mình hơi nghèo, nghèo về cả binh sĩ lẫn nguyên liệu chiến tranh. Giai đoạn đầu ảnh đấm loanh quanh châu âu thì còn tạm được.
Nhưng giai đoạn sau ảnh đấm thằng Xô ảnh dở rồi. Gặp thằng nhây như thằng xô là anh thọt vế hậu cần ngay tắp lự. Cơ mà ảnh không đấm không được. Nói chũng game anh chọn hơi khó.

Muốn đấm thằng xô thì anh phải có cheat mode như thằng Mẽo ấy. Spam máy bay tàu bò liên tọi.
 
Hạng nặng là lực lượng đặc biệt Thiết phù đồ, Kim nó vẫn là du mục vẫn khinh kỵ bắn tên chuẩn như bọn Mông Cổ thôi. Cái mạnh của Mông Cổ là chiến thuật đi trước thời đại.
Không tôi nhớ trước đọc là cây cung của bọn Mông cổ nó được thiết kế thế quái nào đấy, nhưng mà nó là một cải tiến vượt bật so với cung cùng thời.:sweat: Đấy là chưa kể Kim nói là du mục chứ cũng mấy đời vào trung nguyên rồi.
 
Anh Le muốn oánh nhanh thắng nhanh là vì ảnh biết nhà mình hơi nghèo, nghèo về cả binh sĩ lẫn nguyên liệu chiến tranh. Giai đoạn đầu ảnh đấm loanh quanh châu âu thì còn tạm được.
Nhưng giai đoạn sau ảnh đấm thằng Xô ảnh dở rồi. Gặp thằng nhây như thằng xô là anh thọt vế hậu cần ngay tắp lự. Cơ mà ảnh không đấm không được. Nói chũng game anh chọn hơi khó.

Muốn đấm thằng xô thì anh phải có cheat mode như thằng Mẽo ấy. Spam máy bay tàu bò liên tọi.
Đúng rồi, anh thua từ tính toán ban đầu là hạ thằng xô trong 1 năm rồi :doubt:
Còn về chiến thuật thì đúng kiểu 1 thằng snowball 1 thằng kéo late luôn. Ý tưởng cơ bản của cái tác chiến chiều sâu là "Chiến tranh hiện đại éo có chuyện thắng 1 trận end game đâu" luôn :big_smile:

Điểm xuất phát tư tưởng của học thuyết là quan niệm bản chất của chiến tranh đã thay đổi và mang tính chất tổng lực. Tư tưởng này dẫn tới sự xác nhận rằng chiến thắng không thể đạt được bằng một trận đánh quyết định, mà bằng các chiến dịch tuần tự nối tiếp nhau liền lạc hợp lý - mỗi chiến dịch một mục tiêu cụ thể được nối kết trong một mục tiêu thống nhất
 
Không tôi nhớ trước đọc là cây cung của bọn Mông cổ nó được thiết kế thế quái nào đấy, nhưng mà nó là một cải tiến vượt bật so với cung cùng thời.:sweat: Đấy là chưa kể Kim nói là du mục chứ cũng mấy đời vào trung nguyên rồi.
Kim nó kiểm soát vùng Liêu Đông mà, vùng chăn ngựa với dân du mục nó vẫn có.
 
So vậy ko dc bạn ơi.
Thời kỳ Mông Cổ, vũ khí của Mông Cổ trội hơn các nước khác rất nhiều. Đầu tiên là phải nói về kỵ binh, kỵ binh của Mông Cổ luôn là đông nhất và có rất nhiều ngựa để thay thế.
Thứ 2 là nói về súng thần công và Tây vực pháo. Phương tây thời kỳ này toàn chơi thủ thành nên khi Mông Cổ mang pháo và súng thần công vào là coi như chịu chết.
Còn thời kỳ Napoleon thì gần như vũ khí của các phe là ngang nhau mà anh Nap còn quậy banh dc cả châu Âu và châu Phi là hiểu rùi. Nên nếu cùng 1 lực lượng và vũ khí như nhau thì chưa biết ai ăn ai đâu fen.
So sánh như kek vậy fen, thế vũ khí, con người, con ngựa của Mông Cổ từ trên giời rơi xuống á? Hay do công của TCTH xây dựng nên? Thằng Mỹ nó chế bomb xong bắt nó bỏ ra để tay bo đấm nhau với thằng Nhật à =))
 
Biển người là lấy số đông hiếp số ít thôi, kiểu dùng 3,4 đánh 1

Na thường ở trạng thái ít quân hơn quân địch, vì thế không thể dùng biển người, trái lại Na sẽ để một quân đoàn cầm cự với số đông địch đông gấp 3,4 lần, hút đối phương vào đó để tập trung vài quân đoàn đánh vào điểm yếu của địch sau đó snowball

Có thể minh hoạ bằng một trong những chiến công vĩ đại nhất của Na, mặt trời Austerlitz


Không thừa, không thiếu. Không nhanh, không chậm. Và “chỉ một cú đánh chí mạng, trận chiến kết thúc”. Austerlitz (nay thuộc lãnh thổ Cộng hòa Czech) đi vào quân sử thế giới như một bài học kinh điển, còn “mặt trời Austerlitz” trở thành đỉnh cao chói lọi nhất trong sự nghiệp cầm quân của Napoleon Bonaparte Đại đế, với những nét khắc họa thiên tài
Kiệt tác
Trước Austerlitz, có lẽ lịch sử quân sự phương Tây chưa từng chứng kiến một trận dụ địch trận địa chiến phức tạp nhưng chính xác đến hoàn hảo như vậy. Đến mức độ, Nga hoàng Alexander I phải thốt lên cay đắng nhưng tâm phục, sau chiến bại: “Chúng ta chỉ là những em bé trong bàn tay của một tên khổng lồ”.
Trên bề mặt, diễn biến và kết quả của trận đánh có thể tóm tắt tương đối ngắn gọn: Sau đại thắng chiến dịch Ulm (16-19/10-1805), Đại quân (La Grand Armee) của Đệ nhất Đế chế Pháp tiến vào Vienne. Tuy nhiên, Napoleon Bonaparte thấy quân Áo và quân Nga địch thủ hợp binh ở phía Bắc đế quốc Áo – Hung. Ông, không thể lựa chọn khác, sẵn sàng cho một chiến thắng kiểu “đánh rắn dập đầu”, hoặc nói cách khác là “được ăn cả, ngã về không”.
Bởi vậy, ở Austerlitz (khai chiến ngày 2/12/1805), việc đầu tiên mà Napoleon thực hiện là cố ý bộc lộ sơ hở. Ông chủ tâm dàn trải mỏng lực lượng cánh phải của Đại quân, thậm chí còn ra lệnh rút quân khỏi Pratzen – một cao điểm có vị trí chiến lược. Chính bởi vậy, sáng 2/12/1805, liên quân Nga – Áo từ đó dồn lực đánh vào làng Telnitz và làng Sokolnitz, ở cánh phải quân Pháp.
Kiệt tác của Napoleon và lời nguyền của Đế chế Pháp -0
Napoleon trên chiến trường Austerlitz.
Tại đó, những toán quân Pháp cảm tử đã tử thủ oanh liệt, đủ để khiến liên quân Áo – Nga phải điều bớt quân từ vị trí Pratzen tiếp sức. Và chính khi ấy, quân tiếp viện Pháp do Thống chế Davout chỉ huy đi gấp từ Vienne đến kịp trận địa, tiếp tục kìm hãm và phân tán lực lượng liên quân. Để rồi, nhân cơ hội đó, Thống chế Soult xua quân tràn lên Pratzen, chiếm lại cao điểm – một ngón đòn “phản khách vi chủ” độc địa.
Song, lần này, theo bước quân Pháp còn cả những họng pháo do ngựa kéo. Từ cao điểm, pháo binh Pháp nã không thương tiếc vào các hàng ngũ quân địch – vốn đang bị chia cắt bởi những mũi hợp vây sung sức. Thất bại của liên quân Nga – Áo là không thể tránh khỏi. Họ đã rơi vào một cái bẫy quá hiểm hóc, đúng như cách Napoleon động viên binh sĩ Pháp: "Xem chúng tiến công kìa! Một khi chúng tự coi mình là những kẻ tiến công, chúng sẽ phải ngước lên mà thấy chúng đã phần nào bại trận!", và “Hỡi ba quân! Kẻ thù không cẩn trọng đã tạo cho các ngươi giáng những đòn quyết định! Một đòn chí mạng, và trận chiến chấm dứt!”.
Nói, thì đơn giản biết mấy. Song, để cánh quân của Davout có mặt tại chiến trường đúng vào lúc thế trận của liên quân Nga – Áo đã rục rịch biến chuyển (sau khi đã liên tục hành quân 110 km trong 48 giờ), hay để đoàn kỵ binh của Thống chế Soult giữ được bí mật đến tận cùng (nhờ một làn sương mù dày đặc bao phủ trận địa) nhằm tung ra một đòn phản kích tất sát, làm thay đổi toàn bộ cục diện trận đánh, đó là điều gần như không ai hình dung nổi vào thời điểm đó.
Thiên tài quân sự của Napoleon chắc chắn không phải là một hư danh. Chưa bàn đến chuyện ứng biến trên trận tiền, hay chưa đề cập đến vấn đề “căn bản binh gia” là hậu cần, chỉ riêng cách ông tổ chức “Đại quân” của mình đã đủ khiến mọi đối thủ tại cựu lục địa choáng ngợp. Nó gợi nhớ lại vó ngựa trường chinh của những đoàn quân Mông Cổ tỏa đi mọi hướng thời Thành Cát Tư Hãn.
Dưới trướng Napoleon, La Grand Armee là cả hàng chục vạn quân. Đại quân được cấu thành từ nhiều quân đoàn riêng biệt, mỗi quân đoàn do một Thống chế Đế chế chỉ huy. Những quân đoàn ấy di chuyển tương đối tự do, ngay trên đất địch, song vẫn luôn giữ được liên lạc chặt chẽ cần thiết, khi không mấy khi di chuyển cách xa nhau quá một hai ngày đường.
Do thằng cha Aleksandr I ngu quá chứ làm sao, nếu để Kutuzov tiếp tục rút quân và tập hợp đủ binh lực và hậu cần thì không biết được chuyện gì đâu, chưa kể chính Kutuzov đã muốn tự mình trấn giữ Pratzen nhưng cũng lại là Aleksandr I đuổi đi
 
Do thằng cha Aleksandr I ngu quá chứ làm sao, nếu để Kutuzov tiếp tục rút quân và tập hợp đủ binh lực và hậu cần thì không biết được chuyện gì đâu, chưa kể chính Kutuzov đã muốn tự mình trấn giữ Pratzen nhưng cũng lại là Aleksandr I đuổi đi
Chiến tranh là sự tận dụng sai lầm của đối thủ mà, giống trận Borodino cấp dưới nhiều lần bảo anh ném bọn cận vệ vào kết liễu mấy thằng Ngố nhưng anh làm câu "tao đang ở xa nhà, cho nên tao phải giữ tụi nó bên mình" => Kết quả tối đấy mấy thằng Ngố chạy mẹ nó hết :big_smile:
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Bing AI,
Người trả lời cuối
PlomAUS,
Trả lời
180
Lượt xem
25.604
Quay lại
Lên đầu trang