• Shopee đêm nay có mã cho ngày 5/5

đánh giá Đánh giá sơ bộ màn hình OLED Gaming LG 45GR95QE-B - OLED, 2K, 240hz, 21:9

48C2 - 19 củ, 48GQ900 có 20 củ fen ơi, đâu ra 3x, mà nó là monitor nên nó là màn nhám, còn tv màn gương, với nó swich từ 16:9 qua 21:9 được nó chia cửa sổ làm việc được, còn C2 phải dựa vào win
ok fen mới check lại vài trang ngoài shopee thì thấy giá đa số 23m

giá này thì hơi đắn đo với C2.

so sánh 2 con thì:

C2 hơn:
độ sáng
xem TV được ( bao gồm các chức năng xử lý hình ảnh của TV)
rẻ hơn xíu

nhược:
cần config loằng ngoằng để xài ngon

Q900 hơn:
có cổng display port
cắm vào là xài

Tuỳ nhu cầu mà chọn thôi.
zFNuZTA.png
 
ok fen mới check lại vài trang ngoài shopee thì thấy giá đa số 23m

giá này thì hơi đắn đo với C2.

so sánh 2 con thì:

C2 hơn:
độ sáng
xem TV được ( bao gồm các chức năng xử lý hình ảnh của TV)
rẻ hơn xíu

nhược:
cần config loằng ngoằng để xài ngon

Q900 hơn:
có cổng display port
cắm vào là xài

Tuỳ nhu cầu mà chọn thôi.
zFNuZTA.png
thực tế là xài con GQ900 ngon hơn fen ơi, tv ko có cửa đâu
 
Cụ thể là ngon hơn chỗ nào thế bạn?
  1. Màn nhám nó ko bị chói, nếu phòng tối ko ngược sáng thì coi như yếu tố này không tính.
  2. Nó có cổng DP nên tiện hoặc vừa cắm PC vừa PS được
  3. Nó có thể chuyển đổi từ 16:9 về 21:9 được nếu muốn
  4. Về lý thuyết thì cùng tấm nền nhưng monitor độ bền nó sẽ hơn tv
Nhược điểm là nó ko có OS nên muốn xem tv phải có nguồn cắm vào mới được
tùy mục đích sử dụng, nếu mà mua để game với PC chủ yếu thì mua con GQ900 ngon hơn, nếu mua tv để xem tv và lâu lâu PS5 tí thì con 48C2 ngon hơn
 
  1. Màn nhám nó ko bị chói, nếu phòng tối ko ngược sáng thì coi như yếu tố này không tính.
  2. Nó có cổng DP nên tiện hoặc vừa cắm PC vừa PS được
  3. Nó có thể chuyển đổi từ 16:9 về 21:9 được nếu muốn
  4. Về lý thuyết thì cùng tấm nền nhưng monitor độ bền nó sẽ hơn tv
Nhược điểm là nó ko có OS nên muốn xem tv phải có nguồn cắm vào mới được
tùy mục đích sử dụng, nếu mà mua để game với PC chủ yếu thì mua con GQ900 ngon hơn, nếu mua tv để xem tv và lâu lâu PS5 tí thì con 48C2 ngon hơn
1. Màn gương thì cho lại hình ảnh sống động, chân thực hơn so với màn nhám. Yếu tố ánh sáng ngoại cảnh có thể xử lý dễ dàng, ko vấn đề. Yếu tố này mình đánh giá C2 hơn.
2. C2 cũng có 4 cổng HDMI, bạn có thể cắm thoải mái 4 nguồn khác nhau chả phải lo nghĩ. DP thêm 1 sự lựa chọn nhưng nó ko mang lại ưu thế gì cho GQ900
3. 16:9 hay 21:9 có thể thiết lập dễ dàng trên PC.
4. Ngược lại mới đúng, C2 xài Oled Evo thế hệ 2, còn CQ900 có vẻ như xài Oled thường của LG nên độ sáng + độ bền đều kém hơn C2
5. C2 có thể hoạt động độc lập ko cần nguồn phát khác như PC, PS
-> Nếu so sánh chi tiết thì C2 hơn nhiều đấy.

1692764233298.png
 
Cái quan trọng nữa làm màn pc thì 42 là to lắm rồi, 48 thì quá khổ
Cơ mà con kia cũng rẻ, sale giá ảo vãi chưởng luôn
Screenshot_2023-08-15-12-31-19-01_5514c6a9693cdde5953049fbdae902c9.jpg
 
1. Màn gương thì cho lại hình ảnh sống động, chân thực hơn so với màn nhám. Yếu tố ánh sáng ngoại cảnh có thể xử lý dễ dàng, ko vấn đề. Yếu tố này mình đánh giá C2 hơn.
2. C2 cũng có 4 cổng HDMI, bạn có thể cắm thoải mái 4 nguồn khác nhau chả phải lo nghĩ. DP thêm 1 sự lựa chọn nhưng nó ko mang lại ưu thế gì cho GQ900
3. 16:9 hay 21:9 có thể thiết lập dễ dàng trên PC.
4. Ngược lại mới đúng, C2 xài Oled Evo thế hệ 2, còn CQ900 có vẻ như xài Oled thường của LG nên độ sáng + độ bền đều kém hơn C2
5. C2 có thể hoạt động độc lập ko cần nguồn phát khác như PC, PS
-> Nếu so sánh chi tiết thì C2 hơn nhiều đấy.

View attachment 2031354
cái monitor nó thiết kế cho đk bật cỡ 8h/ngày còn tv chỉ được thiết kế tối đa 6h/ngày thôi fen, thông số trên giấy không nói lên điều gì mấy đâu
cái này đã bàn rất nhiều trên voz này rồi, từ lý thuyết có, từ thực tế có, so sánh chán chê đi rồi, từ thời con 48GQ900 khoảng 27tr cơ
 
cái monitor nó thiết kế cho đk bật cỡ 8h/ngày còn tv chỉ được thiết kế tối đa 6h/ngày thôi fen, thông số trên giấy không nói lên điều gì mấy đâu
cái này đã bàn rất nhiều trên voz này rồi, từ lý thuyết có, từ thực tế có, so sánh chán chê đi rồi, từ thời con 48GQ900 khoảng 27tr cơ
Cái 48gq900 nó lấy tấm nền oled đời cũ của TV LG oled rồi gắn mác pc monitor thôi fen. Soi pixel layout là thấy ngay thôi. Độ bền thì Lg cũng giới thiệu kém bền hơn nếu so với thế hệ mới là Oled evo rồi nên fen cũng đừng mong đợi gì. Nhìn chung nếu so sánh thì c2 toàn hơn chứ chả thấy thua 48gq900 chỗ nào cả.
 
ok fen mới check lại vài trang ngoài shopee thì thấy giá đa số 23m

giá này thì hơi đắn đo với C2.

so sánh 2 con thì:

C2 hơn:
độ sáng
xem TV được ( bao gồm các chức năng xử lý hình ảnh của TV)
rẻ hơn xíu

nhược:
cần config loằng ngoằng để xài ngon

Q900 hơn:
có cổng display port
cắm vào là xài

Tuỳ nhu cầu mà chọn thôi.
zFNuZTA.png
<55 thì k có evo đâu cha evo từ 55c2 trở lên màn màn máy tính evo cho lòi còn mắt à, trừ khi ngồi xa đá pes, nói chung tuỳ mỗi người còn giờ 42c2 chân ái vừa gọn đẹp xài 3 năm gọi đệ bên lg nó làm cái ticket bảo hành bùa cho bh thay panel mới thì vẫn hời vc, xưa mua có 10tr còn đc urbox 2tr tính ra 8tr, xài 3 năm mỗi ngày 10k :))) rẻ như cho
 
<55 thì k có evo đâu cha evo từ 55c2 trở lên màn màn máy tính evo cho lòi còn mắt à, trừ khi ngồi xa đá pes, nói chung tuỳ mỗi người còn giờ 42c2 chân ái vừa gọn đẹp xài 3 năm gọi đệ bên lg nó làm cái ticket bảo hành bùa cho bh thay panel mới thì vẫn hời vc, xưa mua có 10tr còn đc urbox 2tr tính ra 8tr, xài 3 năm mỗi ngày 10k :))) rẻ như cho
42" vẫn có evo nha fen, nhưng sẽ có con có con không. 48" trở lên là có hết
98594673-670F-406A-89BD-9A5867367ED5.png
 
45" mà 21:9, res lại 3440*1440 dị vãi, xem xong không muốn mua luôn.

tôi đang dùng con 38GN950, cũng 21:9 nhưng res 3840*1600 thấy hợp lý hơn nhiều.
nếu 45" thì nên là 32:9 và res phải ít nhất cũng 5k thì mới phù hợp được.
 
45" mà 21:9, res lại 3440*1440 dị vãi, xem xong không muốn mua luôn.

tôi đang dùng con 38GN950, cũng 21:9 nhưng res 3840*1600 thấy hợp lý hơn nhiều.
nếu 45" thì nên là 32:9 và res phải ít nhất cũng 5k thì mới phù hợp được.
3440x1440 phổ biến hơn 3800x1600 chứ nhỉ ?
 
3440x1440 phổ biến hơn 3800x1600 chứ nhỉ ?
phổ biến hơn thì đúng, vì có nhiều màn 34", mà 34" với res đó thì hợp rồi.
nhưng đây con 45" mà cũng res đó thì dùng gì, khác gì màn 27" mà res fullHD đâu
hiểu chưa? :LOL:
 
quan trọng là màn PC evo làm gì cho mù con mắt :confused:
Xem HDR thì độ sáng càng cao càng tốt chứ fen. Như tấm OLED ex con 48c2 cũng peak được có 1500 nit thôi, MLA của con G3 lên được 2100 nit. Nghe mấy ông chuyên chơi HDR kêu phải lên được > 4000 nit xem phim mới đã kia mà :pudency:
 
phổ biến hơn thì đúng, vì có nhiều màn 34", mà 34" với res đó thì hợp rồi.
nhưng đây con 45" mà cũng res đó thì dùng gì, khác gì màn 27" mà res fullHD đâu
hiểu chưa? :LOL:
PPI cũng chỉ có tính tương đối, còn phụ thuộc khoảng cách từ mắt đến màn hình/TV
 
Back
Top