Đỉnh cao của đam mê hội họa là đây chứ đâu...

Lạy chúa con còn lứa tuổi học sinh...!

Tôi tưởng đỉnh cao của hội họa là tranh trừu tượng cùng một bức tranh nhưng với mỗi người sẽ là một cảm nhận về ý nghĩa khác nhau .

Hôm qua mới thấy ông này lên bài PR trên cái hội nhóm vẽ tranh nào đó; chính chủ hay người thân đem lên đây seeding à?

T cũng học art mà chả thấy ra cái giống ôn gì, thẩm ko được, một kiểu làm màu chứ đam với mê qq gì. Hồi t học trong trường, thằng nào tóc dài, cù lơ phất phơ đa số những thằng vẽ như hạch, thằng nào vẽ tốt thường tướng tá như Pablo Picasso, cục mịch thô thiển chứ ko phải đầu tóc bù xù dơ dáy là đạt tới đỉnh cao nghệ thuật đâu.

milan10a5 said:

T cũng học art mà chả thấy ra cái giống ôn gì, thẩm ko được, một kiểu làm màu chứ đam với mê qq gì. Hồi t học trong trường, thằng nào tóc dài, cù lơ phất phơ đa số những thằng vẽ như hạch, thằng nào vẽ tốt thường tướng tá như Pablo Picasso, cục mịch thô thiển chứ ko phải đầu tóc bù xù dơ dáy là đạt tới đỉnh cao nghệ thuật đâu.

Click to expand...

Đúng là càng làm màu, càng tóc dài hút thuốc tỏ ra nghệ sĩ càng vẽ như hạch.

Mấy ông giỏi thật sơ mi đóng thùng nhìn đụt đụt giao tiếp tốt ko chưa biết, nhưng ko khác người thường là mấy.

Dòng tranh như họa sĩ này tôi có bán từ họa sĩ VN qua quốc tế, và nói thẳng loại này khách tôi ở thị trường nước ngoài không chơi. Chuộng tranh đầu tiên chúng nó sẽ hỏi có tốt nghiệp từ khoa Hội họa ĐH yết kiêu hay MT HCM ko, còn lại thì không. Đấy là bọn chơi tranh, còn tranh này xếp hàn lâm giá trị nghệ thuật càng không.

Ngoài bức bông sen thấy đẹp ra, người xem tranh nghiệp dư như tôi thấy số còn lại tranh màu nó cứ bết bết nhìn k mịn, chắc do kỹ thuật vẽ, cái này tôi k am hiểu lắm, chỉ thấy là k hợp lắm, chi tiết nó cứ đan xen rối tung tóe lên ... bức sen nhìn ảo ảo ...

Làm màu

t thì thấy đẹp, ko care lắm ngoại hình họa sĩ ntn

có cần phải quệt sơn lên người dơ hèm vậy không, ở bẩn vậy ai dám mua tranh

cảm giác hầu hết mấy bức tranh này vì cái tôi là chính, với lại bối cảnh sau bức tranh là gì, lý do dẫn tới bức tranh, chủ đề tiêu đề v.v cũng quan trọng nữa, thưởng tranh cũng cần biết 1 ít thông tin đằng sau tranh,

còn nếu kiểu nhận xét đại khái đẹp xấu không cần thông tinh, thì tớ tự gen art = midjourney cũng được, cần gì họa sỹ :v

Đúng là vozer gì cũng chê, tranh người ta thì liên quan gì đến tóc dài hút thuốc ./

Thích tấm gõ chuông.

Độ no màu cao quá, độ tương phản cũng cao, nét cọ to nên ko phải gu tôi, chứ ko dám chê.

cá nhân tôi thấy một số bức nhìn đẹp, lạ mắt, khá thích thú
và nghệ thuật cơ bản là mĩ quan của mỗi người, sao mà mấy ông cứ chê nọ chê kia

^_^Cool^_^ said:

Thích tấm gõ chuông.

Click to expand...

t cũng thấy tấm đó có hồn, vs tấm mẹ cầm thúng đi vs đứa trẻ trong cơn mưa nữa

mình thấy tranh cứ nghệ nghệ như nào cuốn thật sự

milan10a5 said:

T cũng học art mà chả thấy ra cái giống ôn gì, thẩm ko được, một kiểu làm màu chứ đam với mê qq gì. Hồi t học trong trường, thằng nào tóc dài, cù lơ phất phơ đa số những thằng vẽ như hạch, thằng nào vẽ tốt thường tướng tá như Pablo Picasso, cục mịch thô thiển chứ ko phải đầu tóc bù xù dơ dáy là đạt tới đỉnh cao nghệ thuật đâu.

Click to expand...

Lấy cái mác học vẽ ra để nói chuyện thì thím phải biết Van Gogh ngày xưa thế nào chứ , phải đến lúc chết mới thành danh , tranh ông đương thời ngta còn lấy để lót chuồng gà. Chưa biết thím thế nào , nhưng không tôn trọng người làm nghề với mình thì không được rồi đó.
Mà ổng vẽ trong thế giới của ổng , chứ cần tiền thì đã không từ chối đơn vị đứng ra độc quyền quản lý tranh rồi.

tranh trông cũng ra gì phết, ít ra còn ra tranh chứ thằng óc chó nào bôi bôi vẽ vẽ xong lên báo lên tv gì trông như đống cứt

t không am hiểu nhiều nhưng thấy tranh không đẹp, không có dụng ý và cái tinh thần đưa vào cũng không khéo. tôi nói thật k có gato gì anh này