Dùng chổi đánh, làm chết bé 17 tháng tuổi, bảo mẫu ở quận 7 lãnh án tù chung thân

NíchThật*

Senior Member
Theo hồ sơ, anh Trương Hoàng Đức tìm thấy trên trang Facebook "Tôi là dân Nhà Bè" đăng bài viết nhận trông trẻ từ 3 tháng tuổi trở lên (do Nguyễn Ngọc Phượng tự mở và nhận trông trẻ) nên anh Đức đến nhà gặp Phượng để gửi con gái của mình là cháu T.G.H. (sinh năm 2021).

Hai bên thỏa thuận và thống nhất Phượng sẽ nhận trông giữ và chăm sóc cháu H. cả ngày lẫn đêm (24h/24h) với giá 5 triệu đồng/tháng, gồm cả chi phí ăn uống, tã, sữa….

Ngày 25-9-2022, anh Đức đưa cháu H. phường Phú Mỹ, quận 7 để gửi cho Phượng. Ngoài cháu H. thì Phượng còn chăm sóc 4 cháu khác với các công việc như: cho các cháu ăn, uống, vệ sinh cho các cháu.

Sau khi gửi cháu H. ở nhà Phượng đến ngày 15-10-2022, anh Đức có gọi điện và nhắn tin cho Phượng nóie qua thăm và chở cháu H. đi chơi, thì Phượng trả lời phải để cháu ở với Phượng qua một tháng vì nếu đón đi cháu sẽ khóc, khó dỗ.

Cơ quan điều tra xác định trong quá trình nhận chăm sóc, vì cháu H. hay khóc và quấy nên Phượng đã nhiều lần dùng tay, chân, cán chổi, bình sữa đánh vào tay, chân, má và vùng đầu cháu của cháu.

Tối 6-11-2022, sau khi cho cháu H. ăn cháo xong thì Phượng thấy cháu có biểu hiện lừ đừ, gọi không phản ứng. Phượng nghĩ cháu bị nghẹn thức ăn nên đỡ cháu dậy, vỗ mạnh vào lưng đồng thời ôm từ phía sau xiết mạnh vào bụng để cháu nôn thức ăn ra nhưng không được.

Lúc này, Phượng bế cháu H. dậy tát 2 cái vào má nhưng vẫn không thấy phản ứng nên Phượng tri hô và nhờ hàng xóm cùng đưa cháu H. đến bệnh viện cấp cứu. Sau đó Phượng gọi điện báo cho anh Đức biết.

Hôm sau, anh Đức đến Công an phường Phú Mỹ, quận 7 trình báo sự việc. Còn cháu H. tử vong vào sáng 8-11-2022 do chấn thương sọ não.
Tại tòa, bị cáo thừa nhận điểm giữ trẻ do mình mở không được cấp phép và bản thân bị cáo cũng không có trình độ chuyên môn giữ trẻ, nhưng ngoài nhận giữ cháu H. thì bị cáo còn giữ thêm 4 cháu nhỏ khác theo ngày (duy nhất cháu H. giữ 24/24).

Bị cáo cho rằng không đánh bị hại vào ngày 6-11-2022 như cáo trạng truy tố. Theo bị cáo do cảm thương hoàng cảnh của anh Đức nên mới nhận giữ cháu H. với chi phí 5 triệu đồng/tháng, nhưng thực tế chỉ mới nhận được 2 triệu đồng, không đủ chi phí sữa, tã.

Bị cáo cho rằng do cháu H. khó giữ, hay quấy khóc, bị cáo cùng lúc giữ nhiều trẻ nên áp lực, thiếu kiềm chế.
 
1706591392911.png
 
Theo hồ sơ, anh Trương Hoàng Đức tìm thấy trên trang Facebook "Tôi là dân Nhà Bè" đăng bài viết nhận trông trẻ từ 3 tháng tuổi trở lên (do Nguyễn Ngọc Phượng tự mở và nhận trông trẻ) nên anh Đức đến nhà gặp Phượng để gửi con gái của mình là cháu T.G.H. (sinh năm 2021).

Đm, túng thiếu nghèo khổ đến mức đéo có tiền gửi con vào nhà trẻ cho đàng hoàng (mà nhà trẻ vẫn đánh con nít đầy ra), phải lên mạng, lên dăm ba cái nhóm vớ vẩn trên mạng, rồi giao phó con mình rứt ruột đẻ ra cho dăm ba con ất ơ trên mạng, không bằng cấp, không giấy phép, không chuyên môn... để rồi con mình bị nó đánh chết.

Tôi nói ra các anh lại bảo tôi ác mồm, nhưng trong những vụ thế này, nếu quy trách nhiệm cho hung thủ 10 thì phải quy trách nhiệm cho thằng bố con mẹ 8. Loại cha mẹ vừa nghèo vừa ngu thế này đẻ con ra chỉ làm khổ con, thậm chí làm chết cả con.
 
Anh này bố đơn thân à? Con người mà bị áp lực nhiều phút nó điên loạn mất kiểm soát, trông trẻ con căng thẳng lắm. Nên hoặc nhờ người thân, hoặc gửi cơ sở đàng hoàng, hoặc tự chăm chịu khó hi sinh khoảng 1 năm cho cứng cáp vậy
 
5 triệu, mà coi 24/24 bao luôn ăn uống tã sửa? Sorry, nhưng t không tưởng tượng được thằng bố nó nghĩ gì mà đi khoán con với cái giá như vậy luôn? :sweat::sweat::sweat:

via theNEXTvoz for iPhone

Do nghèo, do cùng đường rồi nên phải cắn răng mà gửi...
Như ngày xưa các cụ ra đồng, anh/chị lớn ở nhà trông em, rồi lo cơm nước, giặt giũ..nói là lớn chứ nhiều khi cũng chỉ 7 8 tuổi thôi
 
Đm, túng thiếu nghèo khổ đến mức đéo có tiền gửi con vào nhà trẻ cho đàng hoàng (mà nhà trẻ vẫn đánh con nít đầy ra), phải lên mạng, lên dăm ba cái nhóm vớ vẩn trên mạng, rồi giao phó con mình rứt ruột đẻ ra cho dăm ba con ất ơ trên mạng, không bằng cấp, không giấy phép, không chuyên môn... để rồi con mình bị nó đánh chết.

Tôi nói ra các anh lại bảo tôi ác mồm, nhưng trong những vụ thế này, nếu quy trách nhiệm cho hung thủ 10 thì phải quy trách nhiệm cho thằng bố con mẹ 8. Loại cha mẹ vừa nghèo vừa ngu thế này đẻ con ra chỉ làm khổ con, thậm chí làm chết cả con.
bắt đầu thấy văn của anh MC cũng có phần đúng chưa nào :LOL:
1706592129978.png
 
Đm, túng thiếu nghèo khổ đến mức đéo có tiền gửi con vào nhà trẻ cho đàng hoàng (mà nhà trẻ vẫn đánh con nít đầy ra), phải lên mạng, lên dăm ba cái nhóm vớ vẩn trên mạng, rồi giao phó con mình rứt ruột đẻ ra cho dăm ba con ất ơ trên mạng, không bằng cấp, không giấy phép, không chuyên môn... để rồi con mình bị nó đánh chết.

Tôi nói ra các anh lại bảo tôi ác mồm, nhưng trong những vụ thế này, nếu quy trách nhiệm cho hung thủ 10 thì phải quy trách nhiệm cho thằng bố con mẹ 8. Loại cha mẹ vừa nghèo vừa ngu thế này đẻ con ra chỉ làm khổ con, thậm chí làm chết cả con.
Nghèo phải chịu thôi, ở tỉnh lẻ người ta gửi còn đầy ra, khác là tối rước về, lương công nhân bữa đói bữa no, đẻ con ra không có ông bà chăm thì vợ chồng cạp đất mà ăn. Con bé miền Tây mình quen vứt mịe đứa con gái cho ông bà nuôi đi lấy chồng khác luôn kìa, thằng chồng cũ cũng chả ra gì, lất cất, gia trưởng, nhỏ kia không đẻ con trai để sớm được ông bô xứ nào đấy miền Trung chia của là sút luôn. Vụ này hy hữu thôi, trung lưu gửi con vào trường có bằng cấp đàng hoàng cũng bị ăn tát đều đều trên báo, có tiền thì lại chả easy game :embarrassed:
 
Trước gần nhà có dãy phòng trọ, có 2 vc đánh chửi um sùm, bà vk ở nhà giữ trẻ vs đi gom hụi, ông ck làm phụ hồ bữa đực bữa cái. Cũng vài người gởi con cho giữ mới ghê chứ.
 
5 triệu, mà coi 24/24 bao luôn ăn uống tã sửa? Sorry, nhưng t không tưởng tượng được thằng bố nó nghĩ gì mà đi khoán con với cái giá như vậy luôn? :sweat::sweat::sweat:

via theNEXTvoz for iPhone
Vợ bỏ khi con còn nhỏ, 1 mình nuôi 2 đứa con, làm shipper nữa, haizzzz..giờ thì mất con.. còn gì để khổ nữa
 
Back
Top