Dùng gậy bóng chày đánh người sau va chạm giao thông: Phạt bị cáo 9 năm tù

Masterchiefs

Thành viên tích cực

Sau va chạm giao thông, Lê Chí Đạt bị tài xế xe hơi dùng gậy bóng chày đánh vào đùi. Đau và tức giận, Đạt giật lấy cây gậy bóng chày và đánh trúng đầu người tài xế khiến ông này trọng thương, sau đó chết ở bệnh viện.

1710155607898.png

Lê Chí Đạt, bị cáo dùng gậy bóng chày đánh trọng thương dẫn đến chết người sau khi va chạm giao thông - Ảnh: THẾ MINH

Chiều 11-3, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt Lê Chí Đạt (29 tuổi, ở thị trấn Củng Sơn, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên), bị cáo giật gậy bóng chày đánh người sau va chạm giao thông, 9 năm tù về tội "giết người".

Theo nội dung phiên tòa, khoảng 22h ngày 21-5-2023, Đạt chạy xe máy trên đường Lê Duẩn (thuộc phường 7, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên) theo hướng Nam - Bắc thì xảy ra tai nạn giao thông với xe hơi do ông L.M.H. (khi đó 54 tuổi, ở phường 1, TP Tuy Hòa) lái theo hướng ngược chiều.

Cú va chạm làm làm Đạt văng lên nắp ca pô xe hơi và ngã xuống đường. Do bị đau chân nên Đạt ngồi phía trước đầu xe hơi.

Ông H. xuống xe và giữa hai bên lời qua tiếng lại, Đạt nói ông H. lấn đường và biết ông H. đang giữ điện thoại của mình nên nói ông đã trộm điện thoại của Đạt.

Ông H. lấy ở cốp xe hơi ra một cây gậy đánh bóng chày bằng kim loại dài 70,5cm đánh một cái trúng đùi trái của Đạt.

Đạt giật lấy cây gậy đánh bóng chày, đánh một cái trúng vùng đầu ông H. khiến ông ngã ngửa ra đường, bất tỉnh.

Tiếp đó, Đạt dùng chân đạp vào vùng cổ và mặt ông H., ném gậy đánh bóng chày tại hiện trường rồi bỏ đi.

Ông H. được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định để điều trị, nhưng do bị chấn thương sọ não nặng nên đến ngày 23-5-2023, ông tử vong.

Còn Đạt, sau khi gây ra vụ việc, đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên đầu thú.

Bản án nêu tại phiên tòa, Đạt thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho gia đình bị hại 120 triệu đồng, nên tuyên bị cáo mức án như đã nêu.

..........
 
Chỗ này đọc lạ vậy ? 2 đứa biết nhau trước à ? hay là lại :shame::shame::shame: rồi giận dỗi cãi nhau ?

Ông H. xuống xe và giữa hai bên lời qua tiếng lại, Đạt nói ông H. lấn đường và biết ông H. đang giữ điện thoại của mình nên nói ông đã trộm điện thoại của Đạt.
 
"Rõ ràng là ông H. tấn công Đạt trước. Nhưng khi bị Đạt tước hung khí, ông H. đã không còn khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng anh ta nữa. Đúng ra Đạt chỉ cần phòng thủ hoặc đi chỗ khác thế nhưng người này dùng cây tấn công vào đầu nạn nhân. Lỗi của Đạt là hành động này", vị lãnh đạo Cơ quan CSĐT phân tích
 
"Rõ ràng là ông H. tấn công Đạt trước. Nhưng khi bị Đạt tước hung khí, ông H. đã không còn khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng anh ta nữa. Đúng ra Đạt chỉ cần phòng thủ hoặc đi chỗ khác thế nhưng người này dùng cây tấn công vào đầu nạn nhân. Lỗi của Đạt là hành động này", vị lãnh đạo Cơ quan CSĐT phân tích
Phân tích đúng rồi còn gì nữa
 
"Rõ ràng là ông H. tấn công Đạt trước. Nhưng khi bị Đạt tước hung khí, ông H. đã không còn khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng anh ta nữa. Đúng ra Đạt chỉ cần phòng thủ hoặc đi chỗ khác thế nhưng người này dùng cây tấn công vào đầu nạn nhân. Lỗi của Đạt là hành động này", vị lãnh đạo Cơ quan CSĐT phân tích
Đạt có rất rất nhiều lựa chọn:

1/ né đòn
2/ bỏ chạy
3/ tước gậy bóng chày vất đi
4/ tước được gậy thì nhè chân ông H mà quật lại cho huề.

Đằng này, Đạt lại chọn giải pháp côn đồ nhất, giật gậy rồi nhằm thằng vào đầu ông H mà quất, là cố ý giết ông H rồi.
 
Thằng già xe hơi chết tốt. Đánh người ta trước còn giữ điện thoại. Anh kia xui thôi
 
Già trâu kia thủ theo gậy bóng chày là biết thể loại gì rồi, có điều phải trả giá bằng tính mạng thì đắt thật :nosebleed:
 
"Rõ ràng là ông H. tấn công Đạt trước. Nhưng khi bị Đạt tước hung khí, ông H. đã không còn khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng anh ta nữa. Đúng ra Đạt chỉ cần phòng thủ hoặc đi chỗ khác thế nhưng người này dùng cây tấn công vào đầu nạn nhân. Lỗi của Đạt là hành động này", vị lãnh đạo Cơ quan CSĐT phân tích
Tại sao bị cáo cướp được gậy rồi mà không bỏ chạy? :misdoubt: dcm tòa hỏi như đb, tự nhiên ăn 1 chùy vào mồm thì đéo thằng nào bình tĩnh được :canny:
 
Có kinh nghiệm nên hưởng dương 53t đó fency, mà trong xe thủ sẵn gậy bóng chày thì cũng không phảu dạng vừa đâu, vì ở VN có mẹ mấy đứa biết chơi bóng chày.
Lướt voz quá 18 tiếng/ngày đó fen :) "Mang theo phòng thân mà không bị ông can bớ" đó
 
Tại sao bị cáo cướp được gậy rồi mà không bỏ chạy? :misdoubt: dcm tòa hỏi như đb, tự nhiên ăn 1 chùy vào mồm thì đéo thằng nào bình tĩnh được :canny:

Đánh trả còn hiểu được, nhưng lão H ngã xuống rồi mà thằng Đạt còn đạp tiếp vào đầu thì miễn lý sự đi
KkuUFEp.png


Tiếp đó, Đạt dùng chân đạp vào vùng cổ và mặt ông H., ném gậy đánh bóng chày tại hiện trường rồi bỏ đi.
 
Back
Top