thảo luận Edifier airpulse a300pro vs HiviSwan M5a
- Thread starter pitroy
- Start date
Casscading
Senior Member
Hóng cao nhân, đ có tiền chơi tới tầm này nên vào hóng
kboy26895
Senior Member
Con airpulse thì tôi chưa nghe, nhưng m5a1 thì tôi có 1 cặp
Về build thì thấy cũng khá chắc chắn, nặng và to vkl, cỡ 20kg mỗi loa, bê vác kê kích muốn cụp lưng. Thùng làm bằng gỗ thịt gõ vào nghe chắc nụi, vân cũng khá đẹp. Tuy nhiên nói về hoàn thiện nhẵn nhụi tinh tế thì đéo có đâu, nhìn nó cục súc lắm
Về phần nghe thì nó cũng y như build thôi, thuộc dạng hạng nặng. Trong căng phòng bé bé như phòng ngủ của tôi thì cảm giác cái gì nó cũng dư dả thoải mái, bass mid treb đều có cảm giác có khoảng headroom rất lớn ở mức âm lượng hợp tai trong phòng. Và điều này dẫn tới là khi tôi thử, tôi quăng cái đb gì cho nó thì nó cũng đánh được, pop, rock, jazz, classical… cho dù có nhịp điệu có nhanh thế nào, độ động có cao ra sao, sân khấu có phức tạp như nào thì nó đều thể hiện được, và thể hiện cực kì sống động, cực kì effortless! Nó làm ông có cảm giác cứ muốn siết volume để nghe nó to nó đã nó hoành tráng hơn, và hậu quả tôi toàn siết tới mức quá hớp rồi đau tai chết cdm
Tuy nhiên, một lần nữa, chất âm nó lại giống như build, nếu ông tìm kiếm sự hoành tráng, chi tiết, ấn tượng thì nó có còn sự ngọt ngào trong vocal thì nó đéo có đâu. Tôi là một người thích vocal nữ, tuy em nó đem được yao si ting, hayley westenra blo bla… ra ngồi trước mặt tôi một cách sống động nhưng tôi lại đéo thấy được tình cảm của mấy ẻm mẹ gì cả, nếu ông nghe thường thể loại này thì nên cân nhắc Một phép so sánh nhỏ là ngoài nó ra tôi còn có cặp tannoy gold 8, mặc dù được xếp vào hạng loa kiểm âm khô khan và giá bằng có phân nửa, gold 8 lại thắng tuyệt đối ở mảng vocal
Về mặt nice to have, con này nói thật là chỉ ở mức trung bình thôi. Nó build xịn nhưng lại quá to quá nặng cho một cặp bookshelf, thậm chí nặng hơn 1 số loa cột, mất tính cơ động. Chưa kể nó lại còn nóng cực kì, chỉ cần bật lên 1 thời gian, dù không chơi nhạc thì mặt sau của loa vẫn nóng hổi, khá ghê răng
Ngoài ra cái phần smart của nó cũng không smart lắm, tất nhiên với vozer dân kỹ thuật thì mày mò không sao chứ hội chị em thì chịu chết, có khi còn đ chỉnh dc ngôn ngữ từ tàu sang anh Hiện giờ tôi đang dùng một giải pháp khá overkill là dùng máy nghe nhạc làm cả chức năng stream, dac, pre rồi feed trực tiếp tính hiệu analog cho nó nên vừa giải quyết được hết mọi thứ bất tiện của phần smart, vừa nghe được nhạc chất lượng cao hơn Tuy nhiên ở tầm giá này thì như vậy là chưa được lắm, cần cải thiện thêm
Về build thì thấy cũng khá chắc chắn, nặng và to vkl, cỡ 20kg mỗi loa, bê vác kê kích muốn cụp lưng. Thùng làm bằng gỗ thịt gõ vào nghe chắc nụi, vân cũng khá đẹp. Tuy nhiên nói về hoàn thiện nhẵn nhụi tinh tế thì đéo có đâu, nhìn nó cục súc lắm
Về phần nghe thì nó cũng y như build thôi, thuộc dạng hạng nặng. Trong căng phòng bé bé như phòng ngủ của tôi thì cảm giác cái gì nó cũng dư dả thoải mái, bass mid treb đều có cảm giác có khoảng headroom rất lớn ở mức âm lượng hợp tai trong phòng. Và điều này dẫn tới là khi tôi thử, tôi quăng cái đb gì cho nó thì nó cũng đánh được, pop, rock, jazz, classical… cho dù có nhịp điệu có nhanh thế nào, độ động có cao ra sao, sân khấu có phức tạp như nào thì nó đều thể hiện được, và thể hiện cực kì sống động, cực kì effortless! Nó làm ông có cảm giác cứ muốn siết volume để nghe nó to nó đã nó hoành tráng hơn, và hậu quả tôi toàn siết tới mức quá hớp rồi đau tai chết cdm
Tuy nhiên, một lần nữa, chất âm nó lại giống như build, nếu ông tìm kiếm sự hoành tráng, chi tiết, ấn tượng thì nó có còn sự ngọt ngào trong vocal thì nó đéo có đâu. Tôi là một người thích vocal nữ, tuy em nó đem được yao si ting, hayley westenra blo bla… ra ngồi trước mặt tôi một cách sống động nhưng tôi lại đéo thấy được tình cảm của mấy ẻm mẹ gì cả, nếu ông nghe thường thể loại này thì nên cân nhắc
Một phép so sánh nhỏ là ngoài nó ra tôi còn có cặp tannoy gold 8, mặc dù được xếp vào hạng loa kiểm âm khô khan và giá bằng có phân nửa, gold 8 lại thắng tuyệt đối ở mảng vocal Về mặt nice to have, con này nói thật là chỉ ở mức trung bình thôi. Nó build xịn nhưng lại quá to quá nặng cho một cặp bookshelf, thậm chí nặng hơn 1 số loa cột, mất tính cơ động. Chưa kể nó lại còn nóng cực kì, chỉ cần bật lên 1 thời gian, dù không chơi nhạc thì mặt sau của loa vẫn nóng hổi, khá ghê răng
Ngoài ra cái phần smart của nó cũng không smart lắm, tất nhiên với vozer dân kỹ thuật thì mày mò không sao chứ hội chị em thì chịu chết, có khi còn đ chỉnh dc ngôn ngữ từ tàu sang anh
Hiện giờ tôi đang dùng một giải pháp khá overkill là dùng máy nghe nhạc làm cả chức năng stream, dac, pre rồi feed trực tiếp tính hiệu analog cho nó nên vừa giải quyết được hết mọi thứ bất tiện của phần smart, vừa nghe được nhạc chất lượng cao hơn Tuy nhiên ở tầm giá này thì như vậy là chưa được lắm, cần cải thiện thêm 
dongdideo
Senior Member
Tôi thấy 2 dòng này khá ít người chơi, trên youtube không có nhiều video về 2 dòng này và hình như trên đây cũng hiếm ae chơi 2 em này tìm mãi chả thấy ai review, cá nhân tôi cũng đang ngâm cứu dòng loa Airpulse nhưng mà đời A200 không phải A300 Pro như của bác thớt, Airpulse A200 trên youtube tôi khổ âm hầu như gần hết video rồi, chỉ tiếc là dòng này ở chỗ tôi không còn hàng chứ còn tôi cũng ra tận nơi nghe trực tiếp được thì múc luôn. Về chất âm theo quan điểm cá nhân tôi cảm nhận con Airpulse ăn đứt về nhu cầu nghe tạp. Nghe dòng Airpulse âm thanh cho ra rất chi tiết tách bạch đầy đủ các dải âm, đặc biệt dải bass rất hay nghe chất bass của nó sang, sâu và đượm đà vô cùng còn về dải treble mặc dù 2 con này cùng sài ribbon tweeter nhưng tôi cảm giác dải cao của con Airpulse vẫn có gì đó nhỉnh hơn so với HiviSwan, nói về dải mid thì con a300 có dải mid chính xác không màu mè nhưng hơi khô. Có chăng con a300 thua là thua ở dải mid, mid của HiviSwan thoạt nghe có vẻ dày hơn, êm hơn đôi chút so với a300 tuy nhiên khi nghe lâu tôi lại thấy nó không thực sự tự nhiên, nghe vocal cứ như bị nghẹn lại, nếu mà nghe dải mid trong phân khúc này tôi thà chọn con KEF LSX II, con KEF này đánh ra dải mid nghe cái chất của nó sang hơn hẳn HiviSwan, âm hình và nhạc tính cũng vượt trội hơn xo với HiviSwan hoặc nếu xuống phân khúc 1 chút tôi vẫn có thể chọn con Audioengine a5+ wireless để nghe dải mid cũng rất ok. Nói chung tùy gu mỗi người, bác thớt nghe ưng em nào thì hốt em đó về thôi
pitroy
Đã tốn tiền
Tôi thấy 2 dòng này khá ít người chơi, trên youtube không có nhiều video về 2 dòng này và hình như trên đây cũng hiếm ae chơi 2 em này tìm mãi chả thấy ai review, cá nhân tôi cũng đang ngâm cứu dòng loa Airpulse nhưng mà đời A200 không phải A300 Pro như của bác thớt, Airpulse A200 trên youtube tôi khổ âm hầu như gần hết video rồi, chỉ tiếc là dòng này ở chỗ tôi không còn hàng chứ còn tôi cũng ra tận nơi nghe trực tiếp được thì múc luôn. Về chất âm theo quan điểm cá nhân tôi cảm nhận con Airpulse ăn đứt về nhu cầu nghe tạp. Nghe dòng Airpulse âm thanh cho ra rất chi tiết tách bạch đầy đủ các dải âm, đặc biệt dải bass rất hay nghe chất bass của nó sang, sâu và đượm đà vô cùng còn về dải treble mặc dù 2 con này cùng sài ribbon tweeter nhưng tôi cảm giác dải cao của con Airpulse vẫn có gì đó nhỉnh hơn so với HiviSwan, nói về dải mid thì con a300 có dải mid chính xác không màu mè nhưng hơi khô. Có chăng con a300 thua là thua ở dải mid, mid của HiviSwan thoạt nghe có vẻ dày hơn, êm hơn đôi chút so với a300 tuy nhiên khi nghe lâu tôi lại thấy nó không thực sự tự nhiên, nghe vocal cứ như bị nghẹn lại, nếu mà nghe dải mid trong phân khúc này tôi thà chọn con KEF LSX II, con KEF này đánh ra dải mid nghe cái chất của nó sang hơn hẳn HiviSwan, âm hình và nhạc tính cũng vượt trội hơn xo với HiviSwan hoặc nếu xuống phân khúc 1 chút tôi vẫn có thể chọn con Audioengine a5+ wireless để nghe dải mid cũng rất ok. Nói chung tùy gu mỗi người, bác thớt nghe ưng em nào thì hốt em đó về thôi
trước xài lsx 2 rồi nghe cũng đc, mà nó là dòng bé nên thiếu thiếu một cái gì đó, có thể là dải bass. Giờ sang con này xem sao
connie_carter
Senior Member
A300 Pro thì ko biết sao nhưng có bác review A300 đây các thím
minhlzzzzz
Junior Member
Edifier hay hơn, còn tùy nghe phòng lớn lấy con hivi ấy. Con Edifier n turn âm như kiểu loa phòng thủ cmnl
pitroy
Đã tốn tiền
Bạn nghe thử Ef rồi nhỉ
minhlzzzzz
Junior Member
Mk ms mua s3000 pro trc tết, có nghe air pulse 300 pro r, 1 vài mẫu của hi vi, nhưng con 300 pro nghe hay thật, âm trường khá rộng, bass sâu nhanh, giá cao mk k đủ lúa. Con hi vi mẫu b đó mình chưa nghe, nhưng thấy chất âm con a300 pro khá ngon, k có dải mid riêng nhưng mid đủ. Còn tùy diện tích phòng nghe, nếu rộng thì lấy con hivi vì n công suất lớn. Còn nếu dưới 35m thì lấy a300pro ấy
Chù Mó
Senior Member
bustalyme
Senior Member
bác chơi con này chưa, mình đợt này tham khảo lại loa thấy có người khuyên nên thử con này
thấy tầm tầm giá của Kanto tuk (đắt hơn)
TThach
Senior Member
Cả 2 con đều là loa Tàu. Loa Tàu thì chất lượng mình không chê nhưng cái gu nhạc của người Tàu họ nghe rất nhiều treble. Cả 2 con với mình đều dư high. Airpulse may được tune âm bởi 1 người không phải người Tàu nên Airpulse chất âm đỡ bị dư high hơn so với Hivi.
Khi gu âm đã vậy thì sản phẩm của hãng chất âm nó xuyên suốt, mình thử 2, 3 mẫu của hãng đều thấy vậy thì chẳng cần phải thử thêm. Như Audioengine cũng vậy, nghe 1 con của hãng thấy hợp tai thì gần như con nào nghe cũng hợp tai.
Chính vì chất âm quá dư High cho nên nghe chất âm nó mệt, chẳng còn tâm trí cảm nhận ưu điểm gì của nó nữa, dù phải công nhận dynamic của nó tốt. Nói chung đối với gu của các nhân mình thì cho cũng không lấy mà không phải do chất lượng mà là do không hợp gu chất âm, cụ thể quá dư high.
Airpulse thì cũng dư high nhưng chỉ cần vặn giảm treble ở mặt sau loa là nghe tương đối dễ chịu. Chất âm Airpulse A300 khá là thanh lịch, điềm đạm, không khoa trương, không chói lóa, không bass bùm bụp, cái gì cũng kiểu vừa phải và tinh tế. Bass đánh sâu, gọn, thiên về sub bass hơn là mid hay high bass. Cho nên bass này đánh nhạc tinh tế rất hay nhưng nhạc kiểu uỳnh uỵch thì không hợp. Kiểu uỳnh uỵch thì hợp với Hivi hơn, hoặc là Genelec, Iloud, Devialet, Bose,..
Mid của A300 cũng như bass, không màu mè, rất tự nhiên, rất chi tiết, tùy gu mà có thể đánh giá là hơi khô hoặc vô vị, nhưng ai thích chất neutral thì có khi lại mê. Cá nhân mình thấy nó có kiểu hay riêng nhưng nếu so với Audioengine thì mình thích chất mid của AE hơn. Mid của Airpulse A300 mình đánh giá là ngược hẳn với chất mid của KEF. Mid của KEF quá màu mè, nghe rất giống chất mid của Audiotechnica trong làng headphone, chịu không nổi, thấy cứ nhức nhức óc.
High của A300 cũng như bass mid, nhưng high của nó rất tới và nhuyễn, chưa đủ để gọi là dày nhưng vocal và nhạc cụ đánh những nốt cao nghe thoáng và tự nhiên chứ không bị bí. Điểm này nếu so với Audioengine thì là 1 điểm hơn rõ rệt.
Airpulse A300 thì vẫn là của Edifier mà thôi, nó vẫn mang cái soundsign đặc trưng của Edifier là chi tiết, đủ bass mid treble như âm khô khốc, không có nhạc tính. Airpulse thì là phiên bản cao cấp của thứ soundsign đó cho nên âm không còn bị quá khô và nhạc tính mình đánh giá ở mức ổn rồi, không tệ. Cá nhân mình đánh giá A300 là 1 con loa đáng để trải nghiệm.
Khi gu âm đã vậy thì sản phẩm của hãng chất âm nó xuyên suốt, mình thử 2, 3 mẫu của hãng đều thấy vậy thì chẳng cần phải thử thêm. Như Audioengine cũng vậy, nghe 1 con của hãng thấy hợp tai thì gần như con nào nghe cũng hợp tai.
Chính vì chất âm quá dư High cho nên nghe chất âm nó mệt, chẳng còn tâm trí cảm nhận ưu điểm gì của nó nữa, dù phải công nhận dynamic của nó tốt. Nói chung đối với gu của các nhân mình thì cho cũng không lấy mà không phải do chất lượng mà là do không hợp gu chất âm, cụ thể quá dư high.
Airpulse thì cũng dư high nhưng chỉ cần vặn giảm treble ở mặt sau loa là nghe tương đối dễ chịu. Chất âm Airpulse A300 khá là thanh lịch, điềm đạm, không khoa trương, không chói lóa, không bass bùm bụp, cái gì cũng kiểu vừa phải và tinh tế. Bass đánh sâu, gọn, thiên về sub bass hơn là mid hay high bass. Cho nên bass này đánh nhạc tinh tế rất hay nhưng nhạc kiểu uỳnh uỵch thì không hợp. Kiểu uỳnh uỵch thì hợp với Hivi hơn, hoặc là Genelec, Iloud, Devialet, Bose,..
Mid của A300 cũng như bass, không màu mè, rất tự nhiên, rất chi tiết, tùy gu mà có thể đánh giá là hơi khô hoặc vô vị, nhưng ai thích chất neutral thì có khi lại mê. Cá nhân mình thấy nó có kiểu hay riêng nhưng nếu so với Audioengine thì mình thích chất mid của AE hơn. Mid của Airpulse A300 mình đánh giá là ngược hẳn với chất mid của KEF. Mid của KEF quá màu mè, nghe rất giống chất mid của Audiotechnica trong làng headphone, chịu không nổi, thấy cứ nhức nhức óc.
High của A300 cũng như bass mid, nhưng high của nó rất tới và nhuyễn, chưa đủ để gọi là dày nhưng vocal và nhạc cụ đánh những nốt cao nghe thoáng và tự nhiên chứ không bị bí. Điểm này nếu so với Audioengine thì là 1 điểm hơn rõ rệt.
Airpulse A300 thì vẫn là của Edifier mà thôi, nó vẫn mang cái soundsign đặc trưng của Edifier là chi tiết, đủ bass mid treble như âm khô khốc, không có nhạc tính. Airpulse thì là phiên bản cao cấp của thứ soundsign đó cho nên âm không còn bị quá khô và nhạc tính mình đánh giá ở mức ổn rồi, không tệ. Cá nhân mình đánh giá A300 là 1 con loa đáng để trải nghiệm.
Similar threads
