thaigiang
Đã tốn tiền
wear nhanh hơn là bao nhiêu ? từ 10 năm xuống 9 năm à ?
thắc mắc Giá SSD chạm đáy chưa
- Người tạo chủ đề Quốc Vương Namekian
- Ngày bắt đầu
tepistom
Junior Member
Vấn đề là 4200>2400 đc chưa ô ơi, tôi nói cái này thôi, ô phán sai tè lè đoạn này này (ô bảo k có dram nào trên ssd dram dùng đến 2400 mà), ô biết ô ngại k nhận hay ô chưa thấy cái sai trong câu phán đó vậy.đời mới ra thì nó phải lắp linh kiện MỚI HƠN có gì lạ (lắp loại lpddr4 đời sâu quá tương lai đào đâu ra mà sản xuất ssd tiếp), DRAM thần thánh thì đáng lý phải lắp lpddr5 mới cho nhanh xé gió nhỉ???? đằng này lại gắn tụi lpddr4 cũ??? kể cả đỉnh top mới nhất được nâng 4266 thì đó cũng chỉ là lpddr4 đời cũ và cũng chỉ vài con đỉnh chóp được gắn, trong khi lpddr5 ra mắt hồi 2019 tức là cũng khá lâu rồi, thấy vô lý chưa nè
Còn sao chưa lắp dram ddr5 thì chờ xem mấy thằng to đầu như sam ra gen 5, nó có nâng đời dram trên ssd k, còn tôi thì k biết. Có thể hiện tại tốc độ dram cho ssd như thế là quá đủ rồi thì sao, ô cũng đâu phải kĩ sư mà chắc chắn hmb sẽ tận dụng đc hết tốc độ ram của hệ thống đâu mà nói đúng k nào? Trước khi ghi đc map dữ liệu vào ram thì phải đọc dữ liệu từ nand đã chứ, mà tốc độ đọc dữ liệu từ nand thì so với ram ddr2 còn thua chứ ddr5 tốc có cao trên trời thì max cũng chỉ đến cái tốc độ đọc của nand, với chưa tới ddr2 sao đòi ddr5 (suy luận tôi là thế, sai đâu trong suy luận này chỉ để nhận, để thêm kiến thức)
định end hẳn rồi nhưng xin phép thêm câu cuối với b rồi end hẳn với b luôn k bàn nữa. 900, 1400 kia cũng k đúng tôi check lại r, ý câu in đậm ở trên của b lúc đó k phải như thế, trên t còn bôi đc câu nói của b là nand con hanye hơn đứt sam. Lúc thì nâng nand con hanye, lúc lại dìm nó xuống mục đích cuối cùng chỉ để nói hmb hơn dram. Chả đáng tin tí nào càng nói lộ ra
Sửa lần cuối:
skyfall
Đã tốn tiền
Hãng nói thế thôi, thua là thua. Còn tốc độ thì phải lôi 1 cái SSD dùng nhiều, đang chứa dữ liệu khoảng 50-70% ra mà bench mới rõ được.
HMB is not quite as effective as dedicated DRAM but modern drives can have high performance without DRAM. DRAM-less drives may have drawbacks like higher write amplification, which reduces endurance, or weaker sustained performance, and background maintenance will have higher overhead. This is especially true for SATA and QLC drives. However, these drives are improving with intelligent controllers, and NVMe drives have the benefit of HMB which works well with cheaper drives as they rarely need a lot of mapping headroom.
DRAM & HMB
SSDs often, but not always, come with DRAM for caching. While it’s possible to embed the DRAM into the controller, more commonly this memory lives in one or more packages external to the controller. These can be standard DDR3 or DDR4, or be a low-power form of DRAM to reduce power consumption...
sabrent.com
tepistom
Junior Member
Tôi cũng chưa rõ lắm thằng nào hơn thằng nào nếu controller và nand y hệt, nhưng ít ra trước mắt ta thấy có hãng sabrent xác nhận ngay trên trang chủ của họ là hiện tại ssd dram hơn hmb. Ít ra thông tin là từ hãng vẫn đáng tin hơn mấy a voz việt nam, chưa kể nếu 64mb đủ quá rồi, thì chắc toàn bộ các hãng làm ssd dram 1gb/1tb, 4gb/4tb là lũ ngu thừa tiền cả. Tóm lại thấy hãng làm vậy, bảo vậy thì vẫn thiên về hãng hơn mấy a ở đâyHãng nói thế thôi, thua là thua. Còn tốc độ thì phải lôi 1 cái SSD dùng nhiều, đang chứa dữ liệu khoảng 50-70% ra mà bench mới rõ được.
HMB is not quite as effective as dedicated DRAM but modern drives can have high performance without DRAM. DRAM-less drives may have drawbacks like higher write amplification, which reduces endurance, or weaker sustained performance, and background maintenance will have higher overhead. This is especially true for SATA and QLC drives. However, these drives are improving with intelligent controllers, and NVMe drives have the benefit of HMB which works well with cheaper drives as they rarely need a lot of mapping headroom.
DRAM & HMB
SSDs often, but not always, come with DRAM for caching. While it’s possible to embed the DRAM into the controller, more commonly this memory lives in one or more packages external to the controller. These can be standard DDR3 or DDR4, or be a low-power form of DRAM to reduce power consumption...
skyfall
Đã tốn tiền
Còn samsung cũng phải thừa nhận mà, tuy nhiên kiểu nói giảm nói tránh vì nó cũng bán dramless
In fact, a DRAM-less SSD really isn’t that different from an SSD with DRAM. Yes, DRAM makes storage faster, but going DRAM-less doesn’t mean your drive is going to be slow.
DRAM vs. DRAM-less SSDs: Not so different after all
Users might disregard SSDs without dynamic random-access memory (DRAM), but Samsung's 980 SSD line is just as fast as DRAM SSDs.
insights.samsung.com
thaigiang
Đã tốn tiền
đọc đoạn trước sao ko đọc đoạn sau However điHãng nói thế thôi, thua là thua. Còn tốc độ thì phải lôi 1 cái SSD dùng nhiều, đang chứa dữ liệu khoảng 50-70% ra mà bench mới rõ được.
HMB is not quite as effective as dedicated DRAM but modern drives can have high performance without DRAM. DRAM-less drives may have drawbacks like higher write amplification, which reduces endurance, or weaker sustained performance, and background maintenance will have higher overhead. This is especially true for SATA and QLC drives. However, these drives are improving with intelligent controllers, and NVMe drives have the benefit of HMB which works well with cheaper drives as they rarely need a lot of mapping headroom.
DRAM & HMB
SSDs often, but not always, come with DRAM for caching. While it’s possible to embed the DRAM into the controller, more commonly this memory lives in one or more packages external to the controller. These can be standard DDR3 or DDR4, or be a low-power form of DRAM to reduce power consumption...
đương nhiên vì chúng nó đang hướng HBM cho ssd giá rẻ, dùng toàn nand cùi và controller đểu để chia phân khúc nhé éo phải là ssd xịn là do có dram, nếu nó làm con hbm + nand xịn thì đám dram + nand đểu bán cho cờ hó. nói đi nói lại cái này rất nhiều lần rồi. Còn tôi cho anh hẳn ví dụ về 2 con ssd dramless nhưng anh từ nãy đến giờ vẫn nghĩ tôi đang nói về một con ssd tàu dramless nên anh chả hiểu tôi nói gì. con tàu chỉ HBM và nand đểu hơn vẫn test ngang ngửa samsung nand xịn + ram, còn con đỉnh cấp dramless thì cho samsung hít cmn khói luôn.
thanhda123
Senior Member
vớ vẩn nữa, bản chất cái lpddr4 4266 là DRAM vốn được dùng cho tụi gen 5, vài con gen 4 cao cấp trùng thời điểm đó được "ăn theo" vì lý do đơn giản là lifetime còn dài không thể xài đồ cũ tiếp, vốn cái DRAM nó chả mang ý nghĩa thần thánh với tốc độ của ssd nên mới có chuyện hài controller xịn nhất, NAND tốt nhất nhưng DRAM lại xài đồ cũ là vậy, trước thời điểm gen 5 thì ssd xịn như 980 pro cũng chỉ gắn 1866 là hết cốt, mà trích dẫn câu nói phải chính xác chứ đừng bao giờ trích dẫn kiểu sửa lời nhé, 1866 là PHỔ BIẾN, đám 4266 chỉ đc vài con thôi anh chuyên gia, nếu DRAM thần thánh như anh nghĩ thì người ta đã chơi lpddr5 rồi anh à
đời nhanh nhất là lpddr5 còn lpddr4 là đồ cổ rồi kể cả 4266 luôn
Sửa lần cuối:
skyfall
Đã tốn tiền
However chỉ nói là đang khá lên chứ nó không dám nói là hơn Dram, có kít mà hơn được. Khá là khá hơn so với bọn sata dramless thôi.
Còn benchmark đã nói rồi, dram nó phát huy tác dụng về lâu dài khi ssd liên tục phải DI CHUYỂN dữ liệu. Còn ssd mới có phải di chuyển gì đâu lại chả nhanh.
thaigiang
Đã tốn tiền
980 dùng nand 400MB/s mà chậm hơn 980pro nand 1500MB/s là chuyện quá bình thường. Người ta gọi đó là chia phân khúc đó. con intel optane p5810x có dram éo đâu vẫn đấm vỡ mồm đám samsung đấy thôi. hoàn toàn phụ thuộc vào chip nhớ và controllerCòn samsung cũng phải thừa nhận mà, tuy nhiên kiểu nói giảm nói tránh vì nó cũng bán dramless
In fact, a DRAM-less SSD really isn’t that different from an SSD with DRAM. Yes, DRAM makes storage faster, but going DRAM-less doesn’t mean your drive is going to be slow.
DRAM vs. DRAM-less SSDs: Not so different after all
Users might disregard SSDs without dynamic random-access memory (DRAM), but Samsung's 980 SSD line is just as fast as DRAM SSDs.
tepistom
Junior Member
k tới 2400 đâu lù lù đó, lại thêm chữ toàn đồ cổ mà ô cãi mãi thế nhỉ. Ô lúc đó chả nói kiểu k có dram nào lớn hơn 2400 còn gì. thời điểm ô nói câu đó đã có rất nhiều gen 4 dùng hơn 2400 rồi, nhưng ô k tìm hiểu nói bừa, giờ ô chối mãi, ăn theo hay gì tôi k biết, có con hơn 2400 là có hơn, thế thôi, lỡ mõm thì nhận.vớ vẩn nữa, bản chất cái lpddr4 4266 là DRAM vốn được dùng cho tụi gen 5, vài con gen 4 cao cấp trùng thời điểm đó được "ăn theo" vì lý do đơn giản là lifetime còn dài không thể xài đồ cũ tiếp, vốn cái DRAM nó chả mang ý nghĩa thần thánh với tốc độ của ssd nên mới có chuyện hài controller xịn nhất, NAND tốt nhất nhưng DRAM lại xài đồ cũ là vậy, trước thời điểm gen 5 thì ssd xịn như 980 pro cũng chỉ gắn 1866 là hết cốt, mà trích dẫn câu nói phải chính xác chứ đừng bao giờ trích dẫn kiểu sửa lời nhé, 1866 là PHỔ BIẾN, đám 4266 chỉ đc vài con thôi anh chuyên gia, nếu DRAM thần thánh như anh nghĩ thì người ta đã chơi lpddr5 rồi anh à
đời nhanh nhất là lpddr5 còn lpddr4 là đồ cổ rồi kể cả 4266 luôn
Còn nữa, tôi nói lại t k thần thánh dram, đang nói nếu k cùng cấu hình thì đừng có tâng hmb vì vin cái việc nó kết hợp cùng ddr5 còn dram chuyên dụng k phải ddr5 nên thua. Ô k khẳng định đc hmb có tận dụng đc hết tốc độ của ddr5 ko, vì trước khi ghi map dữ liệu thì phải đọc đã, mà đọc thì tốc độ đọc của nand đã tới đc tốc độ ghi vào ram ddr2 chưa mà đòi ddr5 (cái này k thấy ô nói sai ở đâu hay k, tôi đang xét lúc đọc để ghi vào ram đã còn cái gì khác k rõ lắm nên chưa nói). Thêm nữa ô nói k thần thánh dram, tôi cũng k thần thánh nhưng đã k thần thánh thì đừng vội nói đám có dram như đồ thừa đồ rác kém hơn hmb đến mức tương lai k ai dùng nhé (cũng có 1 còm của ô như thế đó). Tôi chống mắt lên xem tương lai các hãng có bỏ hết ssd dram không, các hãng toàn kĩ sư chắc vẫn chưa nhận ra điều này và các ô thấy trước chắc
thaigiang
Đã tốn tiền
tepistom
Junior Member
2 con cơ à, ngoài con henye thì con còn lại là con gì đấy. K biết tôi có lướt qua quá nhanh mà k đọc kịp tên k. Cho xin tên con còn lại đi, để check cho kĩ cái, cho t k tin được đâu. Trên này tưởng sao chứ lắm ô ăn nói mập mờ, tráo trở lắm, đưa ra con số gì phải check lại hết
thaigiang
Đã tốn tiền
intel optane p5810x
tepistom
Junior Member
nhưng bảo nand kém hơn sam cơ mà, optane nghe tên biết ngon rồi. Ngày xưa thấy con 32gb thôi cả tiền triệu sam làm gì có con nào đắt thế. Mà nhắc lại lươn, rep ng ta toàn 1 tàu, 2 tàu, 3 tàu. Sau tự nhiên lôi ra thành 2 con ssd và có intel optane, trước mắt đủ tinh để k thấy ô nhắc đến intel optane và còn hanye dùng nand tàu đâu nhé. Mà con nand tàu nand k có lởm hơn nand sam, thông số tôi xem đc rồi k phải đem 900, 1400 đi lừa con nít đâu, lươn vừa thôi. Có gì nói đó ô ạ
thaigiang
Đã tốn tiền
anh có vấn đề về não phải ko ? tôi bảo con tàu dùng nand kém hơn con samsung nhé có chỗ nào tôi bảo con optane kém hơn ?
ôi đm tôi đã chỉ rõ con nand tàu kém hơn nand samsung mà éo biết anh đọc specs ở đâu luôn
tepistom
Junior Member
kinh ăn nói bắt đầu lộ thêm bản mặt cục súc rồi đó. Đào lại còm nào của ô có nhắc cả optane của henye cái. Còn nand henye tôi nhắc lại tôi xem đc thông số rồi nó k phải yếu hơn nand sam nhé, nên đừng lừa như lừa con nít nữa. Optane ngon hơn ram rồi thì loại đi đưa vào làm gì, tàu tàu mãi từ nhiên lôi cha intel vào. Muốn chứng minh hmb ngon hơn dram phải lôi cho đc con hmb và con dram nand y hệt nhau, cả slc cache cùng tốc độ, dung lượng cũng ngang nhau luôn đi, controller nữa. Chuẩn nữa là ăn điện cũng phải như nhau mà hmb nó hơn ssd dram thì lúc đó hẵng phán nhé, k thì thôi đừng có nói nữa, khập khiễng
thaigiang
Đã tốn tiền
ô hay tôi post hẳn hai con lên anh éo phân biệt đc lại đổ cho tôi ?
trong khi cái ông hóng hớt ở ngoài thì pm ngay và xúc luôn.
Ô hay anh vẫn đíu chấp nhận là nand tàu lởm hơn nand samsung pro sao ?
tiện tôi lái luôn sang controller - thế hoá ra controller samsung là loại phèn ỉa chỉ như con maxio dramless thôi nhỉ
legend1250
Senior Member
kiếm SN850x khu vực HCM bác nào có ko 
tepistom
Junior Member
sam sao kệ mẹ sam, tôi k phải hàn nô, sam fan đâu ô dìm sam thoải mái. Điều tôi nhắc gần chục lần rồi đó là ô muốn tâng bốc hmb hơn dram thì mọi thống số của 2 ssd phải giống nhau đã, chỉ khác 1 bên là hmb, 1 bên là dram thôi. Đằng này ảnh ô gửi ô chỉ nhắc henye chứ lúc đó ô nói intel đâu, thích tôi chụp lại từng còm của ô lên đây k. Mà thằng intel kia nand ô cũng nói nó kém hơn nand đám top ssd gen 4 dram đi, có khỉ ấy làm gì có kém hơn. Đấy đã k giống nhau về nand rồi ô còn đi so rồi tâng hmb. Chưa kể tốc max mà crystaldiskmark là là tốc slc cache, k phải tốc của nand, slc cache cũng éo biết nó chúng nó có giống nhau hoàn toàn k nữa, vì chả ma nào công bố thông số của nó. Mà dặn trước, đừng bịa số lung tung slc cache để tâng bốc con ssd của ô nữa đấy nhé.
Tóm lại có thì gửi ngay đây 2 ssd y hệt nhau khác mỗi 1 bên là dram, 1 bên hmb. Sau đó thấy hmb mạnh hơn mọi mặt, có cả tác vụ thực tế luôn càng tốt, thêm cả dùng lâu rồi như bác skyfall nói nữa thì quá tốt. Đến mức đó rồi mà hmb còn hơn thì ô hẵng phán, tôi lúc đó tâm phục khẩu phục, h thì tôi tin hãng, chứ k tin ô voz lươn lẹo như ô. Ô giỏi hơn hãng thì chắc ô k ở đây nói chuyện với tôi r
thaigiang
Đã tốn tiền
thông số con ssd tàu hoàn toàn kém hơn con samsung nhưng vẫn 9.9 với 10 với samsung mà khác nhau mỗi onboard với hbm đó anh chưa chịu à ?
Chủ đề tương tự
