Đây là mấy em Samsung 850 Evo 2.5 inch SATA III, mua đầu 2018
Ổ chứa hơn 90% speed đọc ghi vẫn max speed quảng cáo.
Ổ Sam này ghi 50 tb, mới hụt có 10% healthy, mua hình như 2,5 tr
Độ bền : 75 TBW
Xem tệp đính kèm 2855761
Ổ Crucial MX500 mua cùng lúc ổ Samsung trên, giá rẻ hơn 200k
Cũng ghi nhỉnh hơn ~53 tb, mới hụt có còn 51% healthy
Độ bền: 100 TBW
Xem tệp đính kèm 2855773
Rõ ràng dù Samsung ghi độ bền TBW nhỏ hơn nhưng có vẻ không đúng. Sức khỏe vẫn còn rất cao.
Ổ Samsung ở dưới cũng mua cùng lúc, ghi 28 TB hơn, 94% healthy, nếu chia ra thông số TBW vẫn chuẩn nếu so với ổ Sam ở trên.
Xem tệp đính kèm 2855792
Đầu năm 2021, các ổ SSD lúc này đã rẻ nhiều, nhiều hãng có mức giá dễ tiếp cận, Kioxia cũng chào hàng, nên thử ổ SSD 240G KIOXIA EXCERIA Sata III 6Gb/s BiCS FLASH , giá 690k
Ghi 28TB ngang con Sam thứ 2 ở trên, còn 50% healthy.
Vẫn chưa hết Độ bền 60 TB hãng quảng cáo nhưng giờ đã không Format được, đã chết mấy chục GB, dự là sắp tèo.
Xem tệp đính kèm 2855794
Thời điểm mua con Kioxia trên thì đám Sam trên đã tụt giá nhưng vẫn gấp đôi.
Tất cả đều mua New hãng, bên Memoryzone.
Độ bền TBW thực tế của Sam cao hơn nhiều so với thông số hãng thông báo.
Vậy nếu thằng Sam không báo ảo thì rõ ràng dù mua giá gấp 2 nhưng chất lượng gấp 10 hay suy ngược lại, mua rẻ hơn 1/2 chất lượng chỉ 1/10 ở thời điểm đó.
Giờ qua NVME các dòng sau này chắc Sam cũng phải chạy đua cắt giảm, lởm hơn rồi, thấy cũng nhiều phốt.