Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn: Đưa môn Văn vào xét tuyển ngành y, chẳng có gì phải băn khoăn

honeyfox said:

Ở Úc kiểm soát chặt từ đầu vào đến đầu ra:
View attachment 1865467


Các thể loại gian lận hoặc học không đến nơi đến chốn là bị sút thẳng chứ ở đấy mà ko quan tâm bằng cách nào tốt nghiệp trường y. Đến đoạn internship và residency là nó xét theo trường chứ ko phải trường nào cũng được nhận. Bẹnh viện xịn chỉ nhận từ trường xịn, điểm xịn. Trường kém, học kém thì phải đến các bệnh viện kém hoặc vùng sâu vùng xa.

Click to expand...

Ma Bư Mập said:

Ở mẽo thì chẳng khác gì vn nhưng nó có 1 kì thi lấy chứng chỉ do 1 tổ chức quản lý hết. Thi tạch thì có bằng cũng chẳng làm gì được.

Click to expand...

DE.Knuth5 said:

Ngành y nên xét lý lịch 3 đến 5 đời. Thằng nào con nhà nghèo muốn học y phải truy xét thật rõ mục tiêu của nó thông qua các bài trắc nghiệm tâm lý có độ khó cao. Thông thường những thằng nhà nghèo hay vào Y và Quân đội, công an, và bọn này mà mưu đồ của chúng nó là kiếm tiền trục lợi sẽ rất nguy hiểm.

Cách mạng văn hóa của Khựa thời trước nó làm một thế hệ sinh năm 50 đến năm 70 coi như bỏ đi. Ở Vn quy chiếu sẽ ra thời gian tương tự, nên cần một thời gian lớn để chia lại xã hội. Về bản chất tầng lớp tinh hoa cần tối thiểu 100 năm để hình thành, nên truy xét lý lịch 3,5 đời có thể vẫn thiếu xót, vì tầng lớp tinh hoa của VN hầu như không có thời gian hình thành.

Click to expand...

duongnhan said:

vì hầu hết thuật ngữ y nó đều từ 2 thứ tiếng này hoặc cả 2. Chứ văn vn viết nhiều, viết dài chứ có mẹ gì là tư duy phân tích, logic tốt. Lấy môn ngữ văn thì thà lấy bằng ielts còn đỡ thối hơn.

Click to expand...

sieukinhdien_baycainick said:

follow bác này trên fb nhưng nhiều cái cũng ko đồng ý. Cũng không hiểu sao bác Tuấn này lại cực đoan như vậy trong vụ Tịnh thất bồng lai.

Click to expand...

Cà Phê said:

thằng cha này đợt dịch Covid lên mạng nêu ý kiến VN nên để dịch "thanh lọc dân số già" đây đấy hả ?

Click to expand...

sieukinhdien_baycainick said:

follow bác này trên fb nhưng nhiều cái cũng ko đồng ý. Cũng không hiểu sao bác Tuấn này lại cực đoan như vậy trong vụ Tịnh thất bồng lai.

Click to expand...

manhpro299 said:

tại voz thần thánh ngành Y quá nên ngài nói về ô này. cứ xem học vị bằng cấp và trường ỗng học là biết

Click to expand...

Mgz said:

bác này theo tôi research không phải là Medical Doctor, vì bác có học Med school đâu mà bác là học Thạc sĩ thống kê -> PhD UNSW 1997 -> Doctor of Science (UNSW 2016); cho nên giờ bác nói gì chả được.

Click to expand...

Cà Phê said:

thằng cha này đợt dịch Covid lên mạng nêu ý kiến VN nên để dịch "thanh lọc dân số già" đây đấy hả ?

Click to expand...

kbum226 said:

Ông Tuấn này dựa vào trình độ y học ở VN từ hơn 40 năm trước (chưa có khả năng xét nghiệm huyết thống DNA) để hùng hồn suy ra rằng hơn 40 năm sau vẫn chưa đủ khả năng xét nghiệm huyết thống trong vụ loạn luân ở Tịnh Thất Bồng Lai! Thù cộng quá nên suy luận láo.

Lão còn tin vào hiệu quả chữa covid bằng thuốc triệt sán rồi đề nghị VN cũng nên thử nghiệm loại thuốc này, là thuốc mà Trump bảo uống hàng ngày để ngừa covid! Té ra thần dược triệt sán cũng chỉ là fake news mà cuồng Trump tin lời như thánh dạy.

Tuy vậy cái lão nói về môn văn là có lý. Nhưng cái cần học là học viết essay như academic writing trong tiếng ANH, chứ không phải môn bình luận văn học hiện thực xhcn! Nhưng cũng phải nói thêm là lão viết sách academic writing té ra cũng sao chép của người ta mà không trích dẫn.

Click to expand...

1mgm1 said:

Ông này dịch trích lại kiểu chống dịch của eu thôi. Đúng sai gì cũng biết rồi mà sao lắm thằng like thế nhỉ? Chưa dk 2 năm đã quên 2021 ntn?

Click to expand...

Cà Phê said:

lên facebook hay vào chính cái wen của lão tìm lại mấy bài lão viết về Covid đi, viết bậy viết bạ về vắc xin, về phòng dịch, bị biết bao nhiêu giáo sư cả kinh tế và y tế ở VN và nước ngoài vả mồm rồi , mà có k hi nhục quá xóa hết cũng nên ?

Click to expand...